 Современная конспирология - о пагубности ЖЖ | Apr. 16th, 2008 @ 06:26 pm  |
|---|
(Авторы - Мариничева Елена, Тюлень Виктор. Полный текст здесь - "Компьютерра", компьютерный еженедельник №13 от 13 апреля 2008 года http://offline.computerra.ru/2008/729/354324/. Указание фамилий авторов в данном случае весьма существенно).
"...Не секрет, что настоящие, реальные человеческие сообщества - большая сила и скрытая угроза для любого общественного устройства, даже демократического, так как они вносят элемент непредсказуемости и неустойчивости. Про государства, склонные к авторитаризму, и говорить нечего: их руководители многое бы отдали, чтоб "крепко-накрепко разъединить" своих граждан. И отдали. Сумма с множеством нулей была потрачена на упрочение и реформирование "паутины" ЖЖ. Чем больше людей в нее попадает, тем более далеки они от реальной жизни, друг от друга, а значит - от протестов и реальных действий. Никакое радио, никакое телевидение не могут поспорить с Интернетом в борьбе за внимание тех, что бредут к своим компьютерам, создают блоги, пишут друг у друга в журналах и полагают, что таким образом становятся друг другу ближе и понятней. Бедные, бедные! - те, кто пытается жить в плену подобных иллюзий.
Что же происходит на самом деле? Ну, во-первых, все сидят "по местам", у компьютеров, никто никуда не "рыпается", - это едва ли не самое важное обстоятельство. Во-вторых - заводят себе журналы и пишут в них, думая, что таким образом рассказывают о себе и делятся своими мыслями. На самом деле - и это доказано недавними работами Европейского Института когнитивных исследований (точнее, его Лаборатории по изучению потока сознания под руководством профессора Говорковского) - человек растворяется в блогосфере, теряет свою личность. Все, что относится к приватной стороне его жизни, - мысли, мнения, настроения, - отправляется в "журнал" на всеобщее обозрение и - очень часто! - на всеобщее осмеяние.
Почему так много агрессии в том же ЖЖ, так много брани, нецензурной лексики? Именно поэтому. Людей охватывает безотчетная паника, негодование по поводу утраты своей личности (они хоть и невольно, но ощущают это), и как реакция - бранные слова, желание не соглашаться с оппонентом, спорить - да не мягко, а чем резче, тем лучше. Предвидим возражения: бывают же и "душевные" посты, и миролюбивые коменты. Да, бывают. Но что это меняет?
Ни в "душевных", ни в "агрессивных" постах нет самого человека - это лишь то, чем в данный момент он хотел бы представляться и казаться. Согласитесь, когда пишешь в реальный - "старорежимный" - дневник, то не оглядываешься на возможных читателей, пишешь для себя, чтобы что-то запомнить, в чем-то разобраться. Здесь же будто клоуны кривляются на сцене - заливаясь лживыми слезами и закатываясь ненатуральным смехом. Так что рецепт, прописанный "сверху" и растиражированный ЖЖ (в том виде, в котором он существует сейчас), прост как правда: хочешь получше спрятаться от людей и от себя самого - заводи блог! Оказывается, этого хотят многие.
Судите сами - сделать определенные выводы легко и не опираясь на специальные исследования.
Очень характерно, что в ЖЖ мало кто выбирает себе ник, хоть отдаленно напоминающий настоящее имя. Про юзерпики мы уж молчим. Если выстроить в ряд весь этот зоопарк (большинство предпочитает отождествлять себя со зверями, птицами и насекомыми) - тошно станет. Ну вот, расселись в виде насекомых по своим блогам. Накропали посты. Начинается лихорадка: заметят - не заметят, ответят - не ответят, оставят хоть один коментик - или мимо пройдут. Как нищие на паперти, сидят возле своего шутовского барахла и думают, что оно кому-нибудь нужно. Не нужно ни-ко-му!! Но фишка в том, что рядом и другие сидят на своих блогах, и тоже с кучей фальшивок. Вот и начинается торг-обмен. Один бросит коментик тебе, ты - другому, другой кликнет третьего, и пошло-поехало.
С кем "беседуешь" на страничке своего журнала - бог весть. Ну да, можно заглянуть в профайл. И что там увидишь? Место постоянного проживания "Дырбулда", или "Там, где нас нет", или "Ночью под фонарем", - впрочем, что говорить, каждый может найти "места проживания" и понелепее указанных в профайлах. А вот раздел "о себе". Хорошо, если кто-то напишет что-нибудь типа "о себе рассказывать неинтересно, потому не буду". Но ведь порой такое загнут, да с нецензурщиной, что лучше уж в эти профайлы и вовсе не заглядывать.
Впрочем, вернемся к блогам. Итак, посты-обманки выложены, начинается "обмен мнениями". На самом деле - бульканье, хрипы и визги, не имеющие ничего общего с нормальной человеческой речью, призванной объединять людей и помогать находить взаимопонимание. Это и понятно. Ведь изначальная цель виртуального общения - разъединение, его-то мы и получаем "на выходе".
Что можно всерьез думать по поводу чьего-то поста - чьего-то лицемерия? Если это твой знакомый, хороший "фрэнд", то заведомо напишешь что-нибудь вроде - "здорово!", "согласен!" или даже "побольше бы таких светлых постов!". Если это некто, глубоко тебе безразличный (а со временем таковыми друг для друга становятся в блогосфере абсолютно все), то кинешь "а вот я совсем по-другому думаю", ну и изложишь, что ты там думаешь - на самом деле наврешь с три короба. Ладно, если перекинулись парой фраз и разошлись. Так нет же - закипают страсти, накаляется разговор, разгорается спор (а хозяин журнала только ручки потирает - ага-ага, поднимайте мне статистику, увеличивайте количество посещений, а я, чтоб подлить масла в огонь, еще так да еще эдак врежу). Пособачатся - неслучайно собачьих морд так много на юзерпиках! - и вроде дело сделали. А в действительности исполнили "госзаказ" на разъединение...
Отдельная песня - ЖЖ-сообщества. Тоже не с неба свалились и не гражданами придуманы. Согласно заданному Плану - атомизированных, напрочь разъединенных между собой людишек-насекомых неплохо сгребать в кучи: туда проще забросить нужную инфу, проще проконтролировать, чтоб она сработала. Слова-то какие- "сообщество", "общность", "комьюнити". Чем дальше по смыслу от истинного значения - тем лучше.
Но это еще цветочки. Есть вещи и посерьезнее.
Не так давно всё в той же лаборатории профессора Говорковского провели исследование мозга добровольцев - участников ЖЖ - с помощью ядерного магнитного резонанса (ЯМР). Полученные данные неутешительны:
1. У человека, вовлеченного в поток виртуального общественного сознания, трансформируется грамматика общения.
2. Длительное пребывание за компьютером, особенно при виртуальном общении, влияет на нейрофизиологическме механизмы, дезорганизует нейронные связи, переводит их на другие медиаторы.
3. В результате долгой совместной работы человека и его персонального компьютера происходит их взаимное проникновение, своеобразный симбиоз, образуется не только гибридный интеллект, но и гибридный характер.
4. В результате долгого пребывания в Сети (и в частности, в пространстве Живого Журнала) в мозгу человека могут возникать функциональные отклонения, напоминающие компьютерные вирусы, то есть человек как бы заражается от своего компьютера. Не исключено, что эти отклонения способны переходить и в более серьезные неврологические заболевания..."
В комментариях к статье найдено ценное дополнение от ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) momud@lj:
"У виртуального общения две беды.Во-первых, то, что люди при этом потакают страху показаться смешными <...>, во-вторых, что никто здесь никому не может навязаться, поэтому все друг друга пытаются выбирать по каким-то внешним признакам. Это предполагает - сформулировать заранее, с каким человеком, каких взглядов и убеждений ты хочешь общаться. Как и любой т.н. "сознательный выбор", этот выбор сразу же становится самоцелью." Current Music: Lacrimosa, "Warum so tief?" ("Fassade", 2001) |
Спасибо, посмеялась. Особенно по поводу гибридного характера :) Ох, что-то у меня звуковая карточка чешется...
потому и пишу мало, чтоб себя не терять, не превращаться в "писателя о том, что актуально сейчас"
и френдю тока за содержание постов, иногда авансом - для дальнейшего изучения. если автор начинает раздражать или занимает собой половину ленты - дефренд
Нет, помимо сего они ещё и дегенераты.
Один из вариантов. Бывают и другие.
А Ваш, kot_begemott, журнал способствует привыканию молодежи к Интернету. Полночи потратила на чтение Ваших постов со всеми комментами и ссылками. Тут не получается проверить френдленту и уйти, тут лезешь по ссылке, потом еще по одной, и затягивает :)
Это Вы, наверное, специально, чтобы мы поняли, какая ужасная штука Интернет (тут несерьезно).
| From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) borey3@lj |
|---|
| Date: |
May 6th, 2008 - 06:10 am |
|---|
|
|
Каждому - своё.
|
(Link) |
|
Мариничевой и Тюленева статья - хороший образчик "научного" подхода к решению "актуальных" проблем... причём в очень остреньком и потому популярном стиле умных разоблачений на тему "как НАС оказывается хотят приручить злобные силы (государство и прочая)".
Проблема затрагивается действительно настоящая и стоящая, но разбирается, несмотря на всю наукообразность (тут такие авторитеты, что даже виски застучали от волнения!) поверхностно. Либерально.
Не хочу разбирать отдельные моменты - просто неинтересно. Главное, что авторы подвели неутешительный итог: ЖЖ - зло, т.к. разъединяет людей. Среда ЖЖ "съедает" человека, и он совсем не волен что-либо сделать.
А ведь каждый получает по себе: кто трёп и самолюбование вкупе с потерей навыков грамматики и обогащением слэнговыми словечками, а кто ещё одну возможность общения, воодушевляющего и восхищающего, плодотворного, и не просто возможность общения, а верных друзей.
Я рад, что по наводке друзей, узнал о некоторых ЖЖ-стах и они для меня стали ДРУЗЬЯМИ (а не френдами), с которыми я, хотя они и далеко, и не знают моего имени, иду вместе, которые мне показывают собой и своими словами чудеса, корят, подмогают, укрепляют. И подмога таких "виртуальных" друзей не меньше, чем "реальных". Такие друзья подобны книгам, с авторами которых ведёшь в себе важный для тебя, да и для автора неслышный разговор.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}