Русская Идея - О правильном понимании патриотизма и национализма. Тема для дискуссии

From: ru_antifem@lj Date: January 29th, 2009 - 05:26 am (Link)

конечно, Россия для русских. а русские для России это примерно то же самое, что индийцы для Британской Империи. хочется ему жертвовать - пусть мне квартиру отдаст:) а русским внушать, что они должны только отдавать не надо.

(Reply to this) (Thread)

From: kladun@lj Date: January 29th, 2009 - 05:39 am (Link)

Абсолютно поддерживаю, брат.

(Reply to this) (Parent)

From: dentitov@lj Date: January 29th, 2009 - 06:55 am (Link)

Абсолютно точно. Русский народ ни для чего не предназначен, он сам по себе ценность, как таковой. А вот Россия без русских (в качестве хозяев, разумеется), и в самом деле ничего не стОит.

(Reply to this) (Parent)

From: kladun@lj Date: January 29th, 2009 - 05:37 am (Link)

Моё мнение:

Идея того, что правильный национал-патриотизм - это "Русские - для России!", есть полнейшая и вреднейшая хуета, которую надо гнать в Израиль ссаными тряпками.

Народ превыше всего. Точка.
Всё, что входит в противоречие с его интересами, неприемлемо. Потому вся эта долбаная жертвенность во имя каких-то там высших идей, которую всякие говнюки от века старательно прививают русскому народу, должна быть жёстко посылаема в женскую половую вагину.

Как это здорово и приятно - решать свои задачи за счёт русского народа и призывать его к жертвенности. Не жалеть русских жизней ради любой хуеты - победы мировой революции, спасения Парижа от Вильгельма, спасения Габсбургов от Наполеона и прочее-прочее... Русским же после этого каждый раз вялым по губам. Как же заебали.

Вот теперь эти имперцы и государственники. Дескать, страна, Россия - превыше русского народа. Главное, блядь, - сильное государство и ниибёт! Опять русских призывают к жертвенности ради очередных идей - сильного государства любой ценой.

И все из себя таких благородных корчат! Как это охуительно благородно призывать к жертвенности и обзывать погаными словами (нацисты, ага) тех, кто не хочет быть неоправданной и бессмысленной жертвой во имя каких-то там идей и интересов господ хороших. Хочет жертвенности - пусть и жертвует собой.

Этого радетеля с головой выдаёт одно только слово "нацисты", специально подобранное, с выраженно-ядовитой эмоциональной окрашенностью. Прекрасно видно его отношение к русским. Опять интеллигенция готова воспринимать русских исключительно как расходный материал истории, ага. У русского народа не должно быть собственных интересов, он должен жертвовать, блядь, собой! А если вдруг русские заговорят об интересах, то это нацизм и потребительский подход! А людоедское скармливание русских мясорубке высоких идей - это не потребительский подход. Нет, благородный!

Пусть этот жертвователь жертвует собой, мне не жалко. Но нехер призывать русских к жертвенности - нажертвовались уже выше крыше, пора и опомниться.

Так что Россия для русских, а не русские для России. Потому что русский народ - превыше всего. Всё остальное должно быть подчинено этому. А страна - это лишь кусок территории. Благополучие России как страны лишь тогда является достойной целью, когда это благополучие будет означать и благополучие русского народа. Если же будет строится очередная имерия на костях русских - то нахуй такое величие России.
Вот, может, если в России всех русских заменить китайцами, страна Россия станет сильна как никогда, могущественна, величественна и славна, но русских в ней не будет. По убеждениям автора ради такой прелепой картины русским народом можно и пожертвовать.

А мне Россия без русских не нужна.

(Reply to this) (Thread)

From: l_assainisateur@lj Date: January 29th, 2009 - 07:05 am (Link)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kladun@lj Date: January 29th, 2009 - 08:09 am (Link)

А, помню, читал такое у Крылова. Но успел забыть (плодовитый он автор, всего им написанного никак не упомнить). Сейчас опять перечитал. Хорошо написано. Крылов, конечно, голова :)

(Reply to this) (Parent)

From: (Anonymous) Date: January 29th, 2009 - 07:15 am Ответ автора. (Link)

Собственно это автор.

Предлагаю немного понизить градус дискуссии.
Ваша позиция мне вполне ясна. Моя Вам не совсем.
Как всегда это скорее всего вина автора, моя то есть.

Проблема непонимания скорее всего в том что мы с Вами вкладываем разные смыслы в понятие Россия. Для меня Россия это есть русский народ имещий государственность как таковую и отстаивающий независимость это государственности как от внешних так и внутренних врагов. Русский народ, лично для меня неотделим от России. Потому что Россия как государство образована русским народом, история же русского народа выражается историей России. Русский народ тогда становился и был народом когда отставивал свою независимость, и это была независимость Российского государства.
Для меня нельзя отделить русский народ от России, мол Россия это одно, а русский народ другое и у них разные судьбы, цели и задачи. Нет, для меня, Россия и русский народ это единое целое, у них одна субьда. Если не станет России, со временем исчезнет и русский народ, если русский народ перестанет быть такой страны как Россия не будет существовать, хотя бы и то что останется будет иметь то же название.

Перед нашей страной стоят обе угрозы. Как исчезновения России, так и русского народа.

Вы верно заметили, что русский народ достаточно жертвовал в своей истории.
Но именно благодаря это он и стал РУССКИМ народом, а не каким-то народом.

Жертвенность эта та самая черта которая делает наш народ, великим народом,
если хотите это главная черта русского человека. Эта его черта неразрывна
связанна с православным мировозрением, с глубоким и правильным пониманием
подлинного Христианства.

Именно за это и ни за что больше Запад ненавидит Россию и русский народ.
За его силу, за его жертвенность, в конце концов за то, что он пока еще не отказалася окончательно от подлинного Христианства (что на самом Западе уже давно случилось)

Для меня русский человек без Христа (в сердце) и не русский во все.
А проявляется это прежде всего в жертвенности. Жертвенности ради другого человека, а отнюдь не идеи. В конечном счете эта жертвенность касалась не только, русских людей
Именно в этом заключена суть величия русского народа и фундамент величия России.

Если Вы не согласны с данным тезисом, то скажите кого вы считаете русским?

В конечном счете тот кто не любит свой народ, неспособен полюбить и другой.
Любовь же к чужим народам, при отсутсвии любви к своему (против чего собственно и направлен Ваш пост) нетолько противоестественна, аморальна, но на самом деле и не возможно. Либеральные ценности - дерьмо, потому что из всех сил стараются выбить из человека эту его ественную любовь к своей Родине и своему народу.

Так что я совсем не призываю любить чурок, евреев, и всяких там пидорасов. Прежде всего я говорю, о том что патриот это тот кто любит свой народ и свою страну, и готов для них чем-то жертвовать.

Когда же я говорю: "Русские - для России" я имею в виду: "Русский для Русского Народа".

Далеко, не все люди (я надеюсь) которые кричат: "Россия для Русских", являются "нацистами", между прочим я специально взял этот термин в кавычки, да он обладает негативной окраской именно для того он и выбран, чтобы обозначить людей ставящих свои идеи и желания выше интересов народа.

Разумеется жертвенность, не может являться идеей. Оно лишь является показателем искренности чувств.

Чем мне не нравится лозуг "Россия для Русских", тем что слишком часто его подзаголовком стоит ненависть к другим народам, а не любовь к своему, что согласитесь не одно и тоже. Ненависть неможет создать ничего, любовь может все.
Критерием подлинной любви является жертвенность.

Если в русском народе исчезнет жертвенность, он перестанет быть русским народом.

Наличие жертвенности ничуть не мешает защищать интересы Русского народа как духовные, так и материальные, пусть даже и силовыми путями.

Любовь к России и русскому народу не равняется ненависти к чужим народам и народностям (каковую позицию, как показалось, автору вдалбливают молодым людям другие люди любящие лозунг "Россия для Русских").

Жертвенность русского человека не равняется пресмыканию, преклонению и вылизыванию разных мест у представителей других национальностей, сексуальной и мозговой (читай: либеральной) ориентации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ru_antifem@lj Date: January 30th, 2009 - 03:39 am Re: Ответ автора. (Link)

короткое изложение вашей простыни: вы доказываете, что русские будто бы нация рабов-мазохистов. для вас русский тот, на ком можно ездить. Христа не приплетайте, к христианству ваши построения отношения не имеют.

ваши слова - ложь и чушь.

> кого вы считаете русским?

все очень просто. русский это тот, кто родился от русский родителей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: (Anonymous) Date: January 30th, 2009 - 06:19 am Re: Ответ автора. (Link)

Может быть я не прав, что ставлю знак равенства между русским и православным христианином. Но я абсолютно уверен, Православие это есть, та самая почва на которой вырос русский народ, благодаря чему собственно он и стал русским народом.

Да, пускай, сейчас многие русские люди не ходят в храм, но пока в них живет Православное мировоззрение, они остаются русскими людьми.

> русский это тот, кто родился от русский родителей.
Разумеется. Но русский это прежде всего не кровь, а мировоззрение.
И только потому что его русские родители передали ему это мировоззрение, он стал русским. Сердцевиной этого мировоззрения является Православное мировоззрение, в центре которого находится Любовь, Жертвенная Любовь.

Именно поэтому Россия стала великой страной. По промыслу Божию.

Если говорить, о себе, да я далек от этого идеала, даже слишком.
В этом смысле, меня сложно назвать подлинным патриотом России.

Тем не менее, в России есть другие люди.
Не бросающие слов на ветер, а отдающие свои время, силы и в конце концов жизнь
ради того чтобы не только их дети, но мои могли жить в стране под название Россия,
не роптая при этом на низкие зарплаты, плохие условия, и прочие тяготы жизни.
А если и пожалуются, то только очень близким людям, но завтра опять возьмут свою лямку и будут ее тянуть.

Эти люди и есть подлинные патриоты России.
И чтобы стать таким патиротом, надо стать рядом с ними и тянуть эту лямку так же как они.

Вы же по всей видимости считаете иначе.
Объясните тогда кто же такой по вашему русский человек, каковы его главные черты характера?
Чем отличается от самодовольного теплохладного европейца, и наглого жестокого азиата?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ru_antifem@lj Date: January 30th, 2009 - 06:26 am Re: Ответ автора. (Link)

> Разумеется. Но русский это прежде всего не кровь, а мировоззрение.

Русский это национальность.

> Сердцевиной этого мировоззрения является Православное мировоззрение, в центре
> которого находится Любовь, Жертвенная Любовь.

Не искажайте христианское учение.

> Не бросающие слов на ветер, а отдающие свои время, силы и в конце концов жизнь

Да что далеко тянуть? Вы жертвенный человек? Так отдайте мне квартиру свою, мои дети будут жить лучше. Я вам два раза уже это предложил. Станьте патриотом в вашем понимании этого слова.

> Объясните тогда кто же такой по вашему русский человек, каковы его главные
> черты характера?

Уже два раза сказал - русский это национальность. Черты характера - римские добродетели:

упорство,
достоинство,
ум,
смекалка,
хитрость,
цивилизованность (русские несут в себе матрицу христианства и римской империи),
высокая способность к организации,
выносливость,
способность идти до конца,
невзирая на последствия ("русские не сдаются"),
полная непредсказуемость для других народов,
любовь к закону и порядку,
чистоплотность,
самостоятельность,
сверхвысокая способность к концентрации усилий (наверное, в этом мы превосходим всех),
мужество,
способность свободно мыслить,
способность рисковать и выигрывать

русские сочетают в себе так называемые римские добродетели (упорство, законность, порядок, организация, ум, гражданственность) с высокой выносливостью, христианской способностью к мышлению, и высокой концентрацией.

пару слов об отношении к труду. нам в этом очень повезло с климатом. при таком климате если летом не собрал урожай, не построил дом - умрешь и замерзнешь. поэтому у всех северных народов намертво зашита необходимость трудится и благоустраивать. самый "ленивый" русский превосходит в этом на порядки самого трудолюбивого негра. матрица зашита уже намертво на генетическом уровне.

(Reply to this) (Parent)

From: ru_antifem@lj Date: January 30th, 2009 - 03:40 am Re: Ответ автора. (Link)

кстати, вы себя считаете русским? жертвенностью обладаете? ну так отдайте мне свою квартиру, пожертвуйте.

(Reply to this) (Parent)

From: _skin_head_@lj Date: January 29th, 2009 - 10:56 am (Link)

+1

(Reply to this) (Parent)

From: l_assainisateur@lj Date: January 29th, 2009 - 06:29 am (Link)

Всё ещё проще.

Либерал говорит: "что хорошо мне, то хороше мне".
Патриот говорит: "что хорошо мне, то хорошо всем".

Кстати, по поводу сванидзеподобных и ципкообразных - то же самое.

(Reply to this)

From: n1919@lj Date: January 29th, 2009 - 06:38 am вот в чем вопрос (Link)

можно ли назвать Россией то что сейчас
существует на территории бывшей
Российской Империи ?

(Reply to this)

From: setx@lj Date: January 29th, 2009 - 07:37 am (Link)

Нынешняя Россия - многонациональная помойка, где русским, собственно, отведена роль вымирающего (пока еще) большинства и обслуживающего персонала...

Я считаю, Государство должно служить развитию и процветанию Нации и национальной культуры. У правительства должна быть четко сформулированная национальная политика, в которой легитимная нация поставлена во главе стола, а все остальные служат ее интересам. Должна быть хорошо поставленная пропаганда, система национальных СМИ и система образования - агент социализации индивидуума, где будет преподаваться история нации и прививаться любовь к ней. А уж потом, патриотично воспитанный индивид будет с благодарностью возвращать долги своей Родине - колыбели нации.

Дэвид Лэйн говорил: "Государство должно формироваться для того, чтобы сохранить нацию и обеспечить ей достойную жизнь. Народ, который не убеждён твердо в своей уникальности и ценности, будет стёрт с лица земли."

И был прав..

(Reply to this)

From: _skin_head_@lj Date: January 29th, 2009 - 10:54 am (Link)

>>Для нациста национал-патриотизм это: "Россия - для русских!".

Так вот интересно что "нацисты" (ну будем из так называть) не так уж далеко отстоят от либералов.
Либералы говорят: Общество должно Личности. Частное имеет преимущество перед Общим.

У нациста то же самое, хоть он и говорит о русских, как о некой общности, подсознательно главной ценностью он ставит себя,
и свою Родину он ставит в подчиненное положение себе, своим идеям и идеалам<<

дешёвая демагогия. Родина это и есть русские, т. е. общее. а вот что под Родиной понимает анонимный Сергей? судя по дальнейшим рассуждениям ("...системообразующим народом...") - некую "систему", которая имеет для него (Сергея) частную ценность.

(Reply to this) (Thread)

From: (Anonymous) Date: January 29th, 2009 - 01:10 pm Автор (Link)

В целом, я полагаю ответил в посте "Ответ автора" см. выше.

Применяя термин "системообразующий" я хотел лишь подчеркнуть что именно Русский народ, а не какой-нибудь другой, является основой, если хотите хребтом, страны которая называется Россия, по причине описанной в том же посте.

Именно благодаря такому складу характеру русского человека: его доброте, терпеливости и в конечном итоге жертвенности (пусть это звучит для кого-то слишком пафосно) Россия стала великой державой, именно поэтому мы, в частности, выиграли Великую Отечественную войну.

(Reply to this) (Parent)

From: _skin_head_@lj Date: January 29th, 2009 - 01:22 pm (Link)

>>Именно благодаря такому складу характеру русского человека: его доброте, терпеливости и в конечном итоге жертвенности (пусть это звучит для кого-то слишком пафосно) Россия стала великой державой, именно поэтому мы, в частности, выиграли Великую Отечественную войну.<<


объясните мне пожалуйста, причём тут доброта и терпеливость?

ну и справка для несведущих: Россия выиграла Вторую Мировую потому что русских было в 2 раза больше чем немцев и они занимали несравнимо бОльшую территорию с бОльшим количеством ресурсов + имели в союзниках сильнейшую в мире белую нацию с самой мощной в мире экономикой и военными возможностями.

а по морально-волевым качествам русские и немцы в принципе равны, поэтому смысла упоминать об этом как о причине выигрыша смысла не вижу

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: (Anonymous) Date: January 29th, 2009 - 01:59 pm Автор (Link)

Да хотя бы при том что перед Войной была коллективизация и индустриализация, со всеми сопутсвующими процессами.
Выиграть Великую Отечественную войну после такого мог только русский народ, причем исключительно благодаря таким качествам как терпение и жертвенность.

Немецкий народ, при всем уважении, такое вряд ли бы смог сотворить.

Вполне возможно я ошибаюсь. Вы вероятно более осведомлены в этом вопросе.
Тогда скажите, пожалуйста, много ли было случаев в Германской армии подобно подвигам Александра Матросова и Николая Гастелло.

А фраза "Массовый героизм" не просто оборот речи.
На мой взгляд, война была выиграна не в последнюю очередь благодаря самоотверженности русских солдат и офицеров.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: _skin_head_@lj Date: January 29th, 2009 - 04:00 pm Re: Автор (Link)

в немецкой армии было достаточно героев, берлин обороняли не менее ожесточенно чем москву или сталинград

>>Да хотя бы при том что перед Войной была коллективизация и индустриализация, со всеми сопутсвующими процессами.<<

ну ты и ублюдок, я тебе скажу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: (Anonymous) Date: January 29th, 2009 - 04:40 pm Re: Автор (Link)

Спасибо на добром слове.

(Reply to this) (Parent)

From: ru_antifem@lj Date: January 30th, 2009 - 03:36 am Re: Автор (Link)

не надо было устраивать коллективизацию и индустриализацию. сначала русских гнобят - потом говорят - проявляйте жертвернность. такие паразиты идут нахер. доигрались уже - пол-территории потеряли, народ вымирает. русские государствообразующая сила страны и в русских надо вкладывать, а 90 лет русских только гнобят и высасывают силы. результат мы видим.

(Reply to this) (Parent)

From: tambov_wolf@lj Date: January 29th, 2009 - 10:55 am (Link)

Для патриота национал-патриотизм это: "Русские - для России!".
Для нациста национал-патриотизм это: "Россия - для русских!".

Мне это очень понравилось, особенно если жертвенность (?!) заменить на служение Отечеству.

(Reply to this) (Thread)

From: (Anonymous) Date: January 29th, 2009 - 12:55 pm (Link)

Приятно быть правильно понятым. :)

Может быть выбран слишком пафосный термин.
Служение Отечеству всегда подразумевает жертву. Хотя бы своих личных интересов в пользу интересов Родины, народа.

(Reply to this) (Parent)

From: omar_sp@lj Date: January 29th, 2009 - 12:49 pm (Link)

Давайте будем последовательны. Пусть сначала настанет "Россия для Русских!". А потом, когда такая Россия состоится, я согласимся и на "Русские для России!".

(Reply to this) (Thread)

From: tambov_wolf@lj Date: January 29th, 2009 - 01:17 pm (Link)

В американской истории есть "три источника и три составные части":
Декларация Независимости
Речь Линкольна в Геттисберге
И речь Джона Фитцджеральда при вступлении в должность в которой он, в частности, сказал: "And so my fellow Americans, ask not what your country can do for you - ask what you can do for your country" - ну вот что, граждане, надо не спрашивать что моя Родина может сделать для меня, а спросить что я могу сделать для своей Родины.

(Reply to this) (Parent)

From: (Anonymous) Date: January 29th, 2009 - 01:35 pm Автор (Link)

На мой взгляд Вы ставите телегу впереди лошади.

Боюсь что просто ожидая "Россию для Русских!", Вы вряд ли ее дождетесь.

Россия до сих еще осталась цела только потому что в ней есть люди которые реализуют второй принцип "Русские для России!". Не будь их нам не о чем было бы разговаривать, не было бы предмета разговора.

Кроме того мой посыл заключается в том что сам лозунг: "Россию для Русских!" не является русским, даже не столько лозунг сколько тот смысл который в него вкладывается.

Мне лично совсем не нравятся ни гастарбайтеры, ни этнические преступные группировки, ни чинуши думающие о своем кармане. Перестрелять и перевешать всех Вам вряд ли кто позволит. Ну да и преположим это случится.

Что дальше?
Где Вы возьмете честных, неподкупных и принципиальных людей?
Законы ничего не решают. Все всегда решает конкретный человек.
Если он честен, то он будет честен. Если же его заботит только свой карман, он найдет способ его наполнить, тем более окруженный себе подобными.

Так что для кардинального изменения ситуации вам необходимо тупо большое количество подлинных патриотов, жертвующих личными интересами ради служения Отечеству.

А это и есть те самые люди которые исповедают принцип: "Русские для России".
Не буду заново расписывать что имею под этим в виду, мне кажется достаточно подробно ответил в посте "Ответ Автора" (см. выше)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: omar_sp@lj Date: January 29th, 2009 - 02:00 pm Re: Автор (Link)

Мы и так для России. Давно уже. По КБ, заводам, лабораториям, полигонам. Войнам, наконец. Но кроме патриотизма, должен существовать матриотизм. Это когда Родина тоже что-то для тебя. Мы для России- до последнего русского. И останется она без нас. То есть, если не Россия для Русских, то Русские для страны, в которой их не скоро не будет. Физически. О чем говорит?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: (Anonymous) Date: January 29th, 2009 - 02:18 pm Re: Автор (Link)

> Мы и так для России.
Сомневаюсь.

> По КБ, заводам, лабораториям, полигонам. Войнам, наконец.
По всем этим местам русских не так уж много. Пока еще есть.

> То есть, если не Россия для Русских, то Русские для страны, в которой их не скоро не будет. Физически. О чем говорит?
О том мужиков настоящих в России не хватает. Чтобы женщины аборты не делали, а рожали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ru_antifem@lj Date: January 30th, 2009 - 07:01 am Re: Автор (Link)

> По всем этим местам русских не так уж много.

То есть это по вашему не русские воевали и построили все, что есть в нашей стране?

> О том мужиков настоящих в России не хватает. Чтобы женщины аборты не делали, а рожали.

О, феминизм пошел. Следовало ожидать, что пропагандист рабства будет подкаблучником. Вымирание идет из-за того, что русских мужчин лишили всех прав в семье, превратили семью в матриархальный способ шантажа.

(Reply to this) (Parent)

From: ru_antifem@lj Date: January 30th, 2009 - 03:33 am все наоборот (Link)

Россия потеряла половину территории именно потому, что 70 лет в ней исповедался принцип "русские для России".

(Reply to this) (Parent)

From: omar_sp@lj Date: January 29th, 2009 - 02:02 pm (Link)

Если мы не скажем - это наша страна. И она нам обязана всем. То окажемся последними идиотами-патриотами. Последними в прямом смысле этого слова.

(Reply to this) (Thread)

From: (Anonymous) Date: January 29th, 2009 - 02:35 pm (Link)

Вот тот самый момент когда русский человек искренне говорит: "Эта страна обязана мне всем", он перестает быть русским, он становится "россиянином", жителем "этой" страны.

Если же мы доживем до момента, когда таких людей будет подавляющее большинство, Россия перестанет быть Россией.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ru_antifem@lj Date: January 30th, 2009 - 03:34 am (Link)

в этот момент Россия как раз СТАНЕТ Россией и перестанет быть многонациональным государством.

(Reply to this) (Parent)

From: omar_sp@lj Date: January 30th, 2009 - 01:12 pm (Link)

Нам с Вами не о чем говорить. Я работаю в очень серьезном КБ. Там одни русские. Что-то ни чечена, ни малайца не видать. Головы ваши прикрываем и все, что пониже. И все меньше хочется прикрывать. Вы, сударь, просто провоцируете на грубость, трандите. Скорее всего, вы не ведаете, что несете, а если ведаете - то совсем беда! Сами вы не умеете ни черта, вот и хотите, чтобы кто-то создал для Вас Россию, в которой Вам будет хорошо. Не хочется. В России должно быть хорошо русским.

(Reply to this) (Parent)

From: ex_darthput@lj Date: January 29th, 2009 - 08:26 pm (Link)

Ваши "нацисты"-в данном случае-это национал-демократы (типа Широпаева) и скины(частично). Реально они ничем от либералов и не отличаются, кроме нелюбви к "чуркам" (т.н. национал-демократы понятно, думаю, почему, а скины-т.к. они-плод глобализации, развала национальной культуры).
Вся жалость ситуации в том, что настоящих нацистов очень и очень мало.

(Reply to this)

From: (Anonymous) Date: January 30th, 2009 - 04:52 am (Link)

Ничего вы здесь не понимаете, все кто комментировали, ни в России, ни в русских, а проповедуете как раз идею разобщения русского народа и ищете только выгоды для себя. Выдвигаете всяческие провокационные вопросы, типа отдавай квартиру, раз ты за Россию и хочешь объединения. На мой взгляд, спорить со всеми здесь бессмысленно и отвечаю только чтобы поддержать Автора. Россия всегда держалась на общественности русских, которая ещё оставалась в советское время, сейчас же мы полностью разобщены, не готовы помогать друг другу(это относится и ко мне(пошли вы все со своими тупыми мыслями)) и думаем только о своей выгоде, что видно из большинства комментариев выше.

(Reply to this) (Thread)

From: (Anonymous) Date: January 30th, 2009 - 06:01 am Автор (Link)

Спасибо. Честно говоря, непосредственно спорить как-то не слишком-то и хотелось.
Хотелось просто объяснить свою мысль. Никому ее не навязывая.
Может быть, получилось не совсем удачно.

(Reply to this) (Parent)

From: ru_antifem@lj Date: January 30th, 2009 - 06:59 am (Link)

не подменяйте, речь шла не "объединении", а об отношении к русским, как к генетическим рабам, которое показал автор цитаты. где это вы у меня нашли, что я за развал России или против объединения русских?

> это относится и ко мне
начните с себя.

> сейчас же мы полностью разобщены, не готовы помогать друг другу

это следствие внушения той самой рабской психологии. людей отучили думать о своих ОБЩИХ интересах.

(Reply to this) (Parent)

From: mindfactor@lj Date: January 30th, 2009 - 05:08 am (Link)

По ЖЖ разлетелся рассказик ( http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/uvkultr.shtml ), описывающий интересный принцип межкультурного взаимодействия.

Собственно, букв там много, суть же можно выразить в короткой цитате:

"Поскольку мы считаем, что все нации равны и одинаково разумны независимо от своего материального благосостояния и традиций, то, следовательно, криминальное законодательство и законы и обычаи ведения войны, принятые этими нациями заслуживают уважения, как сознательно ими избранные. И поэтому, уважая культурные традиции этих наций, мы будем по обстоятельствам (то есть, в том случае, если наказание за подобные проступки у данной нации имеется и является более строгим) следовать их законам и обычаям в обращении с преступниками или во время ведения войны с этими нациями"

(Reply to this) (Thread)

From: (Anonymous) Date: January 30th, 2009 - 06:48 am Автор (Link)

Хочется все-таки еще раз объяснить.

Я не являюсь сторонником толерантности ни к преступлениям совершаемым нацменьшинствами (у преступности таки есть национальности), ни к пренебрежительному отношению к русской нации, и русскому человеку со стороны как этих же нацменьшинств, так и государственной бюрократии.

Причем, КАЖДЫЙ критикующий мой пост все время хочет обвинить меня именно в этом: в любви мазохизму и национальному самоуничижению.

Русский народ имеет полное право на защиту своих интересов как от врагов внешних, так и внутренних, как силовыми так и не силовыми методами.

(Reply to this) (Parent)

From: mindfactor@lj Date: January 30th, 2009 - 07:07 am (Link)

Только что в ленте пролетела интересная притча о частных и своих интересах:
http://alex-levitas.livejournal.com/101537.html

(Reply to this)

From: (Anonymous) Date: February 1st, 2009 - 09:17 am (Link)

Недавно прочитал статью "Некрофилия и культ голодомора" (http://www.ruska-pravda.com/index.php/20081201821/stat-i/ideologija/2008-12-01-16-43-48.html), посвященную, в-общем, нашим внутриукраинским делам. И вот какие цитаты можно понадергать в эту ветку:

" Но когда кто-то кричит о том, что все «должны быть…», то как правило, это «должны» относится не к «кому-то», а к «чему-то». «Они должны быть ЧЕМ-ТО». При таком подходе человек теряет свою субъектность и превращается в объект, нечто неодушевлённое, некое подобие предмета." - вы ведь не хотите перестать жить?

А касательно "Россия - для русских!" есть такое:

"Некрофилу сложно понять, что Жизнь не может быть стандартной и симметричной, он не в состоянии увидеть в другом человеке живое, а значит свободное существо, которое руководствуется собственными аксиомами и самостоятельно определяет свою жизнь." - может, грубо, но верно.

Вообще удивительно, зачем столько довольно сообразительных людей тратят время и здоровье, пытаясь в глупых трехсложных формулах выразить свой жизненный опыт, и лишь замусоривая дисковое пространство ЧУЖИХ (нерусских) веб-серверов.
"Но мы то живые!"
Поэтому давайте жить, гулять, дышать воздухом и искать, как сделать жизнь (хотя бы свою) лучше, а не ругать и мешать друг другу, ради чего эти три слова и подбрасывались публике.

(Reply to this)