 Ненавижу жидовскую суку! | Feb. 9th, 2009 @ 12:59 am  |
|---|
Ко мне в ЖЖ заходил Армалинский! Этот ублюдочный жидок, подделавший дневники Пушкина! и издавший их, якобы это оригинал!!!
Вон отсюда, жидовская морда!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ВОН!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
UPD. Сегодня в 18.06 снова, сука, заходил в мой ЖЖ. Я доволен - он прочитал, что я о нём думаю. И что я искренне собирался сделать с ним... А может, ещё и сделаю... Ещё его визиты в мой журнал:
11 февраля 2009, в 02.39
12 февраля 2009, в 07.55
13 февраля 2009, в 00:34
14 февраля 2009, в 03:38
14 февраля 2009, в 06:56
15 февраля 2009, в 02:19
20 февраля 2009, в 06:46
1 марта 2009, в 05:09
UPD. Пархатый оставил комментарий в моём ЖЖ под чужим именем:) Был удалён и забанен:))
UPD. Жидяра прислал письмо якобы с чужого почтового адреса (davbaye@yahoo.com). Именно с этого адреса идёт рекламирование его текстов в Интернете и пишутся различные хвалебные отзывы:))
Что ещё придумает мерзкий жидок? Ждём-с...
ПАРХАТАЯ, ГУСТОПСОВАЯ СУКА. КОГДА-НИБУДЬ Я ТЕБЯ НАЙДУ.
|
подделавший дневники Пушкина! и издавший их, якобы это оригинал!!!
А я не слышал об этой истории. Не расскажете?
Написал Вам пространный ответ. Но к моему огорчению, страница с ним закрылась, а пишу я всегда в открытом окне. Лень писать второй раз. Вот вам вся эта история, это подзамочная запись: http://kot-begemott.livejournal.com/318455.htmlТам и морда его жидовская имеется.
А не могли бы Вы мне помочь с подбором материала по этой проблеме? Анализ этих "записок", мнения пушкиноведов...
Да это всё уже давно сделано. Высказывались академики нашей Академии Наук, писали куда-то письма - скандал был в литературных кругах страшный. И анализ проделывали, что-то хотели предпринять, не упомню уже. Многие тогда ругались - учёные, академики, литературоведы... Кстати: Армалинский потирал руки от радости. На волне этого скандала книгу начали быстро раскупать. Денежек наш жидёнок заработал... Но книга-то в магазинах потом свободно продавалась - раз я видел её.
Я знаю, жидовская сука жива. Она дышит, она заходила в мой ЖЖ. Ненавижу...
Хорошо бы взыскать все бабло им вырученное, да еще и проценты.
Типа, моральный ущерб бы с него слупить? За оскорбление нашей нации, всего нашего народа? Писанину-то на 24 языка перевели, все смаковали, каков он, наш Пушкин.
Понимаете, Роман, если самый великий наш поэт оказался таким - то что есть мы, как народ? Очернив Пушкина, Армалинский бросил тень на всю нашу нацию. Профанировал наш образ перед всем светом. Как Вы оцените этот ущерб? В какую сумму? Такие вещи в денежном эквиваленте не выражаются.
Наберите в поисковике "Тайные записки Пушкина", да и сходите по ссылкам. Много чего об этом узнаете.
Я оцениваю это во все его имущество + 50%
Но я бы ещё посадил кретина. Хотя бы на пару лет, в русскую тюрьму. Даже на один год достаточно. Возможно, я возобновил бы кое-какие старые связи, пусть бы в натуре испытал те ощуцщения, которые приписывает Пушкину...
| From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) scaldir@lj |
|---|
| Date: |
February 8th, 2009 - 08:10 pm |
|---|
|
|
он может бытьи поляк -хотя бы наполовину
|
(Link) |
|
не сталиквался.но прочитал и пришел в ужас. русофобство и от национальности не зависит.это тот воспитания и ущербности - когда ненавдят гениев из-азсобственной ничтожноси
я антисемтизмомне страдаюпотмоу что отношуськонкретно к каждому человеку соответсвеннос тем кемон является
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/111545/2147557038) |
| From: | rouric@lj |
|---|
| Date: |
February 9th, 2009 - 09:17 am |
|---|
|
|
Это враг.
|
(Link) |
|
Не думаю, что в данном случае понятие моральный ущерб актуально.
Евреи в подобных ситуациях вопрос решают окончательно и без сантиментов. Неужели он никогда наркотики не употреблял или малолетних не насиловал?
Тут нужна воля и структура способная её исполнить. Ну или группа заинтерисованных лиц.
""Тайные записки 1836-1837 годов" Пушкина
Огонёк, Москва, 1987, N.12, 21-28 марта, с. 27
ОСКОРБИТЕЛЬНАЯ ПОДДЕЛКА
О фальшивых "записках" Пушкина
В конце прошлого года, когда миллионы людей нашей страны и за рубежом с великой горестью думали о том, что скоро исполнится 150 лет со дня гибели А. С. Пушкина, американское издательство M.I.P. Company отправило во все концы мира, а также некоторым библиотекам, архивохранилищам и институтам Советского Союза рекламный листок, озаглавленный "Уникальная литературная находка. А. С. Пушкин. Тайные записки 1836-1837 годов". Далее эта "находка" характеризуется так: "Записки А. С. Пушкина последних месяцев его жизни считались безвозвратно утерянными. Многие пушкиноведы полагали, что эти записки вообще никогда не сществовали. Найденные, расшифрованные и тайно вывезенные на Запад из СССР, тайные записки Пушкина издаются впервые".
На днях я получил возможность ознакомиться с этим изданием. И должен прямо сказать, что такой подлейшей и наглейшей фальшивки ещё никогда не бывало. А ведь количество подделок, которые были сфабрикованы на протяжении последних ста лет у нас и за рубежом по Пушкину – стихотворцу, прозаику и рисовальщику – так велико, что сообщений о них хватило бы на книгу. Но даже в отдалённой степени ещё никогда деяния фальсификаторов не доходили до таких пределов, до сознательного стремления опорочить Пушкина.
Когда я впервые прочёл в рекламном листке о содержании книжки "А. С. Пушкин. Тайные записки 1836-1837 годов", я сразу предположил, что это подделка. Тем не менее подумал, что во вступлении, если не будет приведено воспроизведение хотя бы одной страницы рукописи, давшей право на её публикацию, по крайней мере будет сказано о минимальной авторитетности источника происхождения рукописи. Ведь только тогда можно было бы сказать о степени подлинности "Тайных записок". Но всё оказалось значительно проще, когда я увидел книжку и прежде всего прочёл "Необходимое предисловие", там напечатанное и подписанное неким Михаилом Армалинским. Это был тот самый случай, когда "ларчик просто открывался": в полной мере стало ясно, что не только "Необходимое предисловие", но и всю книжку от начала и до конца сочинил тот же Армалинский.
Вот вкратце, что он придумал о том, как попала к нему "уникальная литературная находка". Решив уехать в 1976 году из Советского Союза, Армалинский занялся распродажей своей библиотеки. Как раз в то время к нему явился "старый и благообразный человек", назвавшийся Николаем Павловичем, и сказал, что знаком со знакомым Армалинского. Но купил "старый и благообразный человек" всего лишь одну книгу. А узнав, что тот уезжает, попросил взять с собой рукопись, являющуюся расшифровкой написанных по-французски "дневниковых записок конца тридцатых годов прошлого века". Когда Армалинский спросил, чьи это записки, то в ответ было сказано, что пусть это будет для него сюрпризом, если согласится передать послу (у которого Армалинский должен был получить визу). Далее он бойко повествует о том, что так и поступил; хотя последовал "вялый отказ" посла, тем не менее Армалинский перед уходом поставил сумку с рукописями и записками "на пол рядом с креслом, на котором я сидел". А через год после приезда в Америку он получил ту сумку.
Всё это примитивное враньё, все эти бессмысленные небылицы и смог только придумать Армалинский, чтобы приписать Пушкину своё омерзительное, порнографическое сочинение; а так как никакой рукописи перевода "Тайных записок", якобы сделанного мифическим Николаем Павловичем, естественно, у Армалинского не было, он решил, что если кто-либо захочет её посмотреть, то надо спрятать концы в воду. Это и вынудило Армалинского написать в предисловии: "Я перепечатал их на машинке на случай, если придётся записки кому-нибудь показать. Это было весьма предусмотрительно, так как я вскоре уехал в командировку, и рукопись Николая Павловича непонятным образом пропала из моей квартиры. К счастью, моя машинописная копия хранилась отдельно от оригинала, и она осталась лежать на прежнем месте". Ясно, что всё это понадобилось Армалинскому, чтобы избавиться от тех, кто захотел бы взглянуть на "рукопись" Николая Павловича!
Повторяю: совершенно очевидно, что подлинный автор "Тайных записок" – сам Армалинский. Охарактеризовать же содержание подделки невозможно, так как всё это сплошная патология, к тому же омерзительнейшего свойства. Весь текст "записок", сфабрикованных Армалинским, вызывает одно-единственное чувство – чувство глубочайшего отвращения. В полной мере очевидно, что он тяжело больной человек, сексуальный маньяк, к тому же психически неуравновешенный, беззастенчиво промышляющий порнографией, и придуманную им оголтелую пошлость Армалинский выдаёт за "тайные записки" Пушкина! Но ведь это беспредельная гнусность, если не оголтелая подлость!
Недавно издательство "Советский писатель" выпустило превосходную книгу Е. Ф. Книпович "Об Александре Блоке. Воспоминания. Дневники. Комментарии". Сообщая об одной из своих бесед с Блоком, когда у них зашёл разговор о Пушкине, Евгения Фёдоровна пишет, что он "начался с очень злых и резких нападок Блока на "крайности" пушкинизма, на - по его определению - беззастенчивое, циничное, пошлое и бессмысленное копание в интимной жизни художника". Александр Александрович явно имел в виду весьма немногих из числа тогдашних пушкинистов, которые подчас развязно писали об этой стороне жизни великого поэта. А как откликнулся бы Блок, если увидел бы нечто подобное "тайным запискам Пушкина", – убеждён, что по меньшей мере влепил бы их гнусному сочинителю увесистую пощёчину и потребовал бы суда над ним.
Прочитав в одном из московских журналов начала 1920-х годов злобную рецензию на последний лирический цикл Александра Блока "Седое утро", Мариетта Шагинян обрушилась на горе-рецензента гневной отповедью, где писала: "Когда сумасшедшие или идиоты заносят руку на общечеловеческую святыню, сердце лишний раз напоминает Вам об её ценности". По всем данным, Армалинский един не в двух подобного рода "ликах", а в трёх. Если он посмел занести грязную руку на общечеловеческую святыню, чьё имя – Пушкин, значит, наглый фальсификатор вполне может быть отнесён не только к "ликам" сумасшедших и идиотов, но и к "лику" подонков.
Завершить этот мой отклик на подлость, учинённую Армалинским, хочется парафразом на яростные слова Владимира Маяковского: "Довольно делать под Пушкина, делайте под себя".
И. С. Зильберштейн,
инициатор издания "Литературное наследство",
лауреат Государственной премии СССР
Действия составителя "Дневников" и тех, кто способствовал ему в публикации и распространении этой фальшивки, по справедливости расценены И. С. Зильберштейном как омерзительная акция, аморальная в своей сущности, которая вызывает возмущение у всех, кому дорога память поэта. Вместе с тем хотелось бы сказать и о том, что, если проанализировать действующее американское уголовное законодательство, составитель фальшивых "Дневников" и его пособники (или, точнее, покровители) заслуживают привлечения к уголовной ответственности, ибо их действия подпадают под признаки целого ряда преступлений, предусмотренных законом.
Законодательство американских штатов, а в каждом из них действуют свои собственные уголовные кодексы и другие важные законы, устанавливают ответственность за диффамацию (клевету), причём за клеветнические измышления, распространяемые в печати (пасквиль), в большинстве штатов предусмотрена не только возможность обращения с иском в суд по гражданским делам, но и уголовная ответственность. Например, в уголовном кодексе штата Калифорния пасквиль определён как "зловредная клевета, выраженная в письменной или печатной форме либо посредством изображений, имеющая целью очернить память умершего (!) или унизить честь и достоинство, либо подорвать репутацию живущего..." (ст. 248). Для того, кто публикует такого рода пасквиль или содействует его публикации, кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до одного года. Любопытно, что согласно УК штата Калифорния, автор, редактор и владелец издательства, выпустившего книгу, отвечают за публикацию любых содержащихся в ней мест, которые будут расценены как пасквиль (ст. 253). Аналогичные нормы содержатся в уголовных кодексах штата Джорджия (ст. 2804), Миннесота (ст.765) и других штатов.
Другое основание, позволяющее расценивать действия составителя "Дневников" в качестве преступных, – мошеннический, подложный характер изготовленной фальшивки. Следует заметить, что в американских условиях оказывается чрезвычайно сложной проблема разграничения мошеннической деятельности, наказуемой по уголовным законам, и обычной "деловой" практики бизнесменов, стремящихся к извлечению прибыли с помощью "законного" введения в заблуждение своих контрагентов. И всё же можно с уверенностью сказать, что издание, распространение и продажа книги, содержащей фальшивые "Дневники", подпадает под признаки караемой законом "обманной практики".
Составление и издание "Дневников" можно классифицировать и как распространение порнографии. Действующая ныне Международная конвенция о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими была заключена в Женеве ещё в 1923 году. В ней, в частности, содержится призыв ко всем государствам установить уголовную ответственность и вести решительную борьбу с изготовлением и распространением порнографической литературы. Конвенцию ратифицировали 63 государства (в том числе в 1935 году СССР). США же отказались участвовать в ней, как и во многих других международных пактах и соглашениях, направленных на защиту прав человека и борьбу с преступлениями международного характера. В этой стране существуют лишь чисто формальные ограничения для распространения порнографической литературы, кино- и видео-продукции. И всё же в уголовном законодательстве многих американских штатов имеются нормы, позволяющие привлечь к ответственности составителя и издателей "Дневников", а также тех, кто торгует этой книжкой оптом и в розницу. Согласно ст. 235.00 УК штата Нью-Йорк, например, публикация признаётся порнографической, если она "значительно выходит за обычные границы откровенности в описании или изображении". Пожалуй, это вполне можно отнести к содержанию подложных "Дневников".
И, наконец, не могу удержаться ещё от одного замечания. В двадцатых годах нашего века в ряде американских штатов были приняты законы о так называемых "сексуальных психопатах", предусматривавшие применение к ним весьма суровых мер, вплоть до кастрации. По формальным соображениям эти меры не могли бы быть применены к человеку, посягнувшему на нашу национальную святыню – память о Пушкине, но, вероятно, некоторые из читателей Огонька и пожалеют об этом.
Ф. Решетников,
доктор юридических наук, профессор,
специалист по уголовному праву зарубежных государств.
Всё равно напишу. Уж больно злобы много накопилось. У меня, как и у многих русских людей, есть всякие, в том числе и личные счёты к евреям. Например, жидовка - главная по подъезду дома, где я раньше жил, написала письмо в военкомат, чтобы меня забрали в армию. Дом был от Академии Наук, жидов там видимо-невидимо, а по молодости и глупости я им премного грубил:))) Письмо подписали многие и многие. Мне его со смехом показывал военком, отличный русский мужик - мы вдвоём приклывались с ним, как много там еврейских фамилий. Фамилия тётки была, кажется, Галынкер. Однажды, когда её дочь застряла в лифте, я помог ей выбраться (умел чинить лифт старой конструкции), сказав на прощание: "Идите, помог вам во имя Христово". Эх, Роман, видели бы Вы, как её всю передёрнуло!!! Так или иначе - в армию меня забрали, несмотря на бронь (болела мать, у которой я был типа кормильцем), и я не жалею, что отслужил. Типа, нормальным человеком стал, интеллигентская спесь поуменьшилась... Кстати: в армиии не встречал ни единого еврея:)) Впрочем, может так дело обстояло только в авиации, где я служил. Собственно, этот мой счёт не единственный... Так вот: я готов простить евреям ВСЕ личные счёты. Но эту подлость против русской культуры я не прощу никогда. Никто не подделал этих дневников - ни поляк, ни татарин, ни француз, ни кавказец. А именно еврей. И теперь на них наживается, жидовская гадина. Вот его рожа, если кто не видел:  Злоба моя была такова, что я готов был собирать деньги, чтобы найти его и грохнуть. Уже знакомого офицера ФСБ подключил... Но потом остыл как-то... Есть и другие, более важные дела, нежели умерщвление мелкой жидовской гадины...
Подозреваю, что писанину этой гадины мало кто читал из широкой публики. Да, ещё вопрос: каким образом евреям удавалось НT служить в армии? Я, например, знаю отслуживших, тот же Эдуард Тополь. Может, просто там служили совсем уж бедняки без всяких связей?
Не удавалось элементарно. В параллельном классе учился маленький такой еврейчик. Над ним все постоянно издевались. У него мама работала врачом в медкомиссии военкомата, если не ошибаюсь - психиатром. Ходили упорные слухи, что она отмазывает своих, то есть еврееев. По карйней мере, еврейчика признали негодным к службе (мы проходили медкомиссию одновременно).
Остальные либо пользовались услушами такой "мамы", либо их папы тривиально давали взятку вленкому. Во времена СССР в Москве это стоило 2000 рублей. Для русского паренька (и его семьи) это была огромная, практически непредставимая сумма. Евреям же было проще - при необходимости они распускали слух, что возникли проблемы у единоплеменника, и деньги несли даже совершенно посторнние, незнакомые евреи. Давали просто так, под расписку. Мне рассказывали о несколькх таких случаях.
///Подозреваю, что писанину этой гадины мало кто читал из широкой публики
Нет, немало.
И в основном евреи.
Обмусоливали на форуме екслера, какой неприятный человек Пушкин, судя по его дневникам.
Я просто не в курсе была, откуда ветер дует.
Да, и для меня важно, что его соплеменники не открестились от него, не подвергли подделку обструкции. Не выступили с заявлением от имени, например, премьер-министра Израиля - мол, это не наш человек, все как один осуждаем, просим русских на нас за него не злиться, сожалеем, что так получилось, мы Пушкина уважаем очень и очень...
Евреи не дистанцировались от него. А значит, ответственность еврейского народа за его деяния СОВОКУПНАЯ.
Да кто знает-то из евреев об этом?
Евреи - читающая нация. Даже весьма читающая. Чехов, описывая захолустный город, говорит, что в местную библиотеку практически никто не ходил - кроме молодых девушек и евреев. "И если бы не девушки и евреи, так хоть закрывай библиотку".
Напиши какую-нимбудь гадость про любого еврея-талмудиста, про любого уважаемого евреями автора - поднимется шум на весь мир. Откуда-то они узнали бы об этом?:)))
А когда жидок валяет в грязи Пушкина, якобы тот гомосексуалист (на сайте Гей.Ру с радостью всё это теперь цитируют), "Тайные записки" годами ставят в Париже на сцене - то якобы евреи об этом просто не слышали...
Когда нужно, то суки слышат!
Так в том то и дело, что им не нужно....
я первый раз слышу об этой мерзости,
может от того, что не имею привычки копаться в дерьме.
Знают. Скандал был капитальный. Правда, он протекал в основном в кругах элитарных, где Пушкина читают, знают и любят... Разумеется, наше правительство не стало в нём участвовать. Не будет же оно, в самом деле, защищать честь русского народа...
Почему меня ещё это так задело...
Дело в том, что творечеством Пушкина я занимаюсь (в той или иной форме) почти 30 лет. Собрал целую библиотеку по пушкинистике, изредка анализирую его произведения, использую их в качестве автографов. Постоянно сравниваю образы его героев и современность. Завёл в ЖЖ отдельный тег - "Пушкин". "Евгения Онегина" и поздние произведения так постоянно использую в работе. Всё его творчество живёт во мне, как течёт русская кровь. Это больше чем я сам, для меня это как для Вас - Россия.
Народ не замечает, а очень часто я строю фразу на интонациях Чехова, Тургенева, Гоголя - и чаще всего Пушкина, это такая своеобразная языковая игра, тренировка стиля.
Для меня Пушкин не просто всё, а совсем всё. На его "Маленьких трагедиях" я вырос как философ. Ещё на втором курсе написал курсовую "Диалектические идеи в "Маленьких Трагедиях" Пушкина".
Словом, о творчестве Пушкина я имею несколько лучшее представление, чем просто любитель поэзии. И для меня не составило никакого труда с первых же строк понять, что "Тайные записки" - подделка. Причём очень пошлая - наш поэт не мог смаковать, что там и куда он ввёл и кто там после этого закричал. Ему это не нужно, это было не принято в те времена ("Тень Баркова" я, ращзумеется, тоже читал, как и "Гаврилиаду":)
Понимаете, что значила для меня эта подделка?! Пиздец, я собирался покупать короткоствол... Тогдашняя подруга отговорила.
дейтсивтельно за такое убить мало. но так бывыиз него мученика сделали
Ужасно! Вот бывают же такие.
вас за этот пост если не посадят,
то уж засуспендят точно
А слабо им засуспендить ЖЖ Армалинского за поддельные дневники Пушкина?
А за что тут суспендить? Это же частное мнение, в конечном итоге.
з.ы. от природы я человек, лишенные предубеждений в отношении какой-либо нации. Но жизнь избавляет от юношеских заблуждений со свойственной ей жесткостью.
пробежал несколько абзацев.
я не могу просить прощение за эту мерзость,
ибо Армалинский не еврей,
а выродок, коих, увы, у нас много.
Он неоднократно упоминал о своём еврействе в своих произведениях. И из России выезжал по этой же причине...
| From: | scaldir@lj |
|---|
| Date: |
February 9th, 2009 - 09:37 pm |
|---|
|
|
искренне жму руку
|
(Link) |
|
вот из-за таких людей как вы в мире гораздо меньше антисемитов чем могло бы быть :
| From: | krimsky@lj |
|---|
| Date: |
February 14th, 2009 - 12:14 am |
|---|
|
|
Армалинский не еврей, а выродок... В каком смысле?
|
(Link) |
|
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/49631/2147518273) |
| From: | salom@lj |
|---|
| Date: |
February 14th, 2009 - 04:29 am |
|---|
|
|
Re: Армалинский не еврей, а выродок... В каком смысле?
|
(Link) |
|
в прямом значении этого слова.
по другому не могу назвать
написавшего подобную грязь.
И такой, пардон, херни сейчас, увы, полно. Пушкин, можно сказать, ещё легко отделался.
Хоть в то время был ещё молодой, хорошо помню как всё это дерьмо вводилось в оборот. Сначала были пахабные статейки в изданиях настолько "жёлтых", что по сравнению с ними "СпидИнфо" - серьёзная газета. Потом появились заметки-"ТипаШутка" в МК-АИФ-ах. В конечном итоге всё это перешло на уровень - "Да это же всем известно".
Удручает то, что сейчас уже, даже люди с критическим мышлением, могут запросто рассказать тебе про "пидарасачайковского".
Это бот. Ко мне тоже зашёл. Реагирует на слово Пушкин. Рассылает рекламу этой гнуси.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
August 5th, 2012 - 05:32 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Да, гнуснейший жид-поганец! Лучше и не скажешь... Пусть горит в аду за свою мерзкую книговину-хуёвину.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}