Русская Идея - Кого банить в ЖЖ?

From: eriklobakh@lj Date: May 19th, 2009 - 10:19 am (Link)

Ну вот в моём понимании лучше вообще никого не банить. Кроме ботов - понятное дело.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: May 19th, 2009 - 10:42 am (Link)

Что, не отвечать на прямые оскорбления, например? Разыгрывать из себя демократа? Или опускаться до оскорблений в ответ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: eriklobakh@lj Date: May 19th, 2009 - 10:43 am (Link)

Если присутствуют прямые оскорбления - то лично я их просто тру - и всё. Без бана.

Не отвечаю - разумеется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: May 19th, 2009 - 10:44 am (Link)

Тогда, если быть последовательным, нужно и оскорбления оставлять. Типа, имеют право быть:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: eriklobakh@lj Date: May 19th, 2009 - 10:58 am (Link)

Нет, тут нет последовательности. Не имеют право быть.

В порыве чего-то кто-то когда-то может оскорбить - это убирается, этот комментарий - будто и не было такого.

В другой раз этот человек может вполне общаться нормально - и банить его нет необходимости. Как в реальной жизни - так и в интернете.

(Reply to this) (Parent)

From: ctrl_points@lj Date: May 21st, 2009 - 11:47 pm (Link)

Долго ли дотолерантиться до того, что и задницу подставлять придется:)))
Имеет право быть мнение о предмете, а не об авторе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: forester_789@lj Date: May 22nd, 2009 - 09:10 am Толерастия? Да ну бы ее на ... (Link)

Совершенно верно!
Это в смысле мнеия или мнений о предмете...но не об авторе!

(Reply to this) (Parent)

From: eednew@lj Date: May 19th, 2009 - 10:22 am (Link)

Не знаю. Я сам одного забанил. Слишком уж люто тролльствовал. По-моему, если человек не скатывается к оскорблениям, он имеет право быть.

(Reply to this)

From: ex_lady_mat@lj Date: May 19th, 2009 - 11:02 am На кой чёрт нужно вообще обилие коммов? (Link)

На тот черт, что мнение, как вы сами заметили, имеет свойство со временем меняться, и воспринимать некоторые вещи со временем начинаешь совсем иначе.
Мое сугубое ИМХО.

(Reply to this)

From: lgdanko@lj Date: May 19th, 2009 - 11:20 am До бана не унижусь никогда (Link)

В мой журнал открыт доступ даже анонимам. Иногда они оскорбляют и гадят. Но я не стер ни одного комментария - ведь это реальная жизнь. Стирать следы и банить - значит, пытаться создать виртуальную иллюзию о жизни и о себе. Никогда никого не стер и не забанил, и если я нарушу этот свой принцип, пусть меня настигнет суровая кара ЖЖ юзеров, френдов и собственная совесть. До бана не унижусь никогда!

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: May 19th, 2009 - 11:46 am (Link)

Гы-гы. А у меня анонимы постоянно резвятся (по умолчанию их коммы всегда скрытые). Чаще всего обзывают нацистом и фашистом - да я на эти коммы даже не реагирую. Предлагают встретиться, обещают начистить репу:)) Антифа, что-ли...

Ещё жидофилы иногда пописывают, тоже злобно ругаются.

И ещё некие дамы иногда анонимно оставляют свой почтовый адрес - намекают, типа, встретиться:)) ЧуднО, правда - ведь я вроде как женоненавистник:))

Все эти коммы я никогда не раскрываю:) А какой-нибудь из этих дам со временем и напишу)) Сколько можно киснуть в одиночестве) Лето, зелень, тёплые вечера... Пора кому-нибудь обеспечить летящую походку...

(Reply to this) (Parent)

From: alex_inside@lj Date: May 19th, 2009 - 04:58 pm (Link)

Но ведь некоторые анонимы — именно неадеваты — они как шавки, тявкнут, а и ответить даже не знаешь кому.

Я пока не разрешаю анонимные комменты, потому как они никогда не пишут по делу — только какнуть, как гулька с неба и улететь. Бр, нафиг такое надо. Ссыкло должно сидеть молча в углу, а говорить всегда надо от своего имени.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: May 19th, 2009 - 05:11 pm (Link)

А у меня бывают очень интересные и содержательные анонимные комментарии. Даже цитирую иногда их.

В постинге я размышлял о забанивании "именных" юзеров, причём с довольно большим количеством френдов. Пока выслушиваю все мнения.

(Reply to this) (Parent)

From: alexanderich@lj Date: May 19th, 2009 - 11:24 am (Link)

Есть ещё вариант быть неоскорбляемым :)

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: May 19th, 2009 - 11:36 am (Link)

Если человек по настоящему живёт, по настоящему мыслит, по настоящему пишет - то такого варианта для него нет:))

(Replies frozen) (Parent)

From: doom_doom@lj Date: May 19th, 2009 - 03:59 pm (Link)

Ну вот например, даже Исусу, с его "тление льняного семечка не загасит" не удалось стать неоскорбляемым.
Так что, получается задача нереальна априори для всякого кто глас возопил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: alexanderich@lj Date: May 19th, 2009 - 09:11 pm (Link)

В любом случае это вопрос личного отношения, сделать с комментаторами ничего сделать будет нельзя, _выгоднее_ измениться самому. ;)

(Reply to this) (Parent)

From: jambojet@lj Date: May 19th, 2009 - 01:22 pm (Link)

я впервые этот термин здесь узнал:
http://lurkmore.ru/ПГМ

(Reply to this)

From: az_from_belarus@lj Date: May 19th, 2009 - 01:26 pm Дело вкуса. (Link)

Если не нравится, что кто-то бушует, то ничего плохого в укорочении этой возможности нет. Баном доступ к информации не закрываете - и ладно.
Ну а бушуют люди как правило стереотипными и распространенными вопросами. Те у кого есть действительно интересные СОБСТВЕННЫЕ вопросы, задают их в вежливой форме.
Так что ничего страшного не произойдет.
Чтобы стать умнее желающие пройдут необходимые шаги. Один из них - научатся вежливому (хотя бы) обращению с теми кто может им помочь.
Кстати в отсутствии практики банов тоже есть минусы.
Я обычно попросту не читаю дискуссии, которые размещаются более чем на одной-двух страницах ЖЖ. Так же поступают и многие ЖЖ-знакомые. Вот и получается, интересная по содержанию изначальная дискуссия усилиями всяческих скандальных персонажей становится трудночитаемой и малодоступной.

(Reply to this)

From: alex_inside@lj Date: May 19th, 2009 - 03:12 pm (Link)

Я вот не баню никого, чтобы дурь каждого видна была :D

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: May 19th, 2009 - 04:34 pm (Link)

Круто:)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: alex_inside@lj Date: May 19th, 2009 - 04:37 pm (Link)

Хотя, что это я Петра I цитирую то, ведь он завещал вещать по неписаному, «чтоб дурь каждого видна была».


Тем не менее всегда стараюсь дать отпор, но не скатываться до бана. Банил за всю жизнь наверное только единицы гипер-тупых людей, с которыми бесполезно говорить (а в реальной жизни сразу жбан бьют).

(Reply to this) (Parent)

From: fler_du_male@lj Date: May 19th, 2009 - 03:34 pm (Link)

Адеквата можно предупредить. Если не внял либо н пояснил свою позицию - значит, неадекват и можно гасить.

(Reply to this)

From: doom_doom@lj Date: May 19th, 2009 - 03:56 pm (Link)

банить мытарей и грешников - имхо, последнее дело.
Понимаю, для Вас это большие затраты энергии, но если хоть немногие из зерен прорастут и дадут урожай, стало быть окупилось.
В споре рождается истина, может и Вы однажды для себя чего интересное подметите, чем черт не шутит?

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: May 19th, 2009 - 05:09 pm (Link)

Это СОВСЕМ БОЛЬШИЕ затраты энергии, понимаете? Когда не понимают, это иногда бывает ужасно.
Какие именно из зерен прорастут? И прорастут ли? А если нет?

И мытари и грешники тут не при чём.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: zhuzzzhu@lj Date: May 20th, 2009 - 06:12 am (Link)

Притча есть хорошая, про то, как два монаха, давшие обет не прикасаться к женщинам, подошли к реке и увидели женщину. Она попросила перенести ее через реку, первый монах отказался, потому как обет, а второй перенес ее. И вот первый второго начал гнобить, что мол, как так, ты нарушил, все дела... А тот ему и отвечает, что я, дескать, ту женщину перенес и оставил на берегу, а ты до сих пор несешь ее с собой. Вот так и Вы, извините, тащите на себе весь груз неадеквата. И все Ваши потери энергии - отсюда. Банальная вещь - не обращать внимания - но, оказывается, крайне сложная в реализации. А если попробовать не обращать внимания? А вообще, мне пару дней назад совет дали - "ты имеешь полное право не реагировать". Ни на что. Захочу - буду реагировать, не захочу - не буду. Судя по Вашему посту, Вы пока реагируете на неадекват, а значит... А что значит присутствие неадеквата в Вашем ЖЖ для Вас?
Сорри, что я с женскими глупостями к женоненавистнику, но уж очень тема для меня в тему оказалась :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: mungojerrie86@lj Date: May 21st, 2009 - 01:49 am (Link)

>>>Банальная вещь - не обращать внимания - но, оказывается, крайне сложная в реализации
Хех :)
Понимаете ли, автор сего ЖЖ уж точно разберётся, на кого внимание обращать, на кого не обращать, что есть гут а что не гут.
Есть другие люди. Есть неокрепшие умом, есть колеблющиеся и сомневающиеся (я сам таким был). Оставить срунам возможность гадить - в некотором роде предоставить их слову вескость.

А нельзя подпускать плебс к трибунам.

И начитаются такие вот неокрепшие умом таких вот срунов, и начнут склоняться в какую-нибудь сомнительную сторону.
ЗАйдите в жж юзера progressism, например. Чему он научит?

Хотя не уверен что "он". Очень уж похоже на маленький проектик по пиару западничества, чересчур всё гладко и гламурно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: zhuzzzhu@lj Date: May 21st, 2009 - 02:00 am (Link)

==Понимаете ли, автор сего ЖЖ уж точно разберётся, на кого внимание обращать, на кого не обращать, что есть гут а что не гут.==
Вы так смело отвечаете за "автора сего ЖЖ"... :)

1. "Неадекват" нужен хотя бы для того, чтобы на его фоне был заметен "адекват" :)
2. Чтобы разобраться, что есть гут а что не гут, нужно наличие хотя бы двух точек зрения, желательно - противоположных.
3. Кто определяет единственно верную и правильную точку зрения, относительно которой все иные - не верны в корне? :)Вы уверены, что совершенно точно знаете, "что есть гут а что - не гут", и способны нести "неокрепшим умам" разумное, доброе, вечное? :)
4. Да и в целом, нетерпимость к другим точкам зрения - это "гут или не гут"? История нас чему-нибудь учит или где? :)
5. Про тот "неадекват", который кроме тупого "гыыыы" и физиологических звуков ничего более воспроизводить не способен, сейчас речи не идет :) Этих банить и безжалостно.

(Reply to this) (Parent)

From: ex_tor_vic@lj Date: May 19th, 2009 - 10:47 pm (Link)

Зиновьев не прозел, а нашёл более выгодную маркетинговую нишу...

(Reply to this)

From: borey3@lj Date: May 20th, 2009 - 12:04 pm (Link)

Игорь, может с целями разобраться, ради которых ты журнал ведёшь.
Одно дело поделиться мыслями и найти единомышленников, соратников, своих людей. С ними вести беседу.
Другое - просвещать и воспитывать. Тут уж приходится порой и на крик срываться.
И сколько там ещё целей?
Я сейчас так поступаю: если чувствую, что человек - душа живая, если он - хороший (а ты именно так сказал), так помогаю, "вожусь" с ним (как советовал Иосиф Виссарионович, говоря о подготовке кадров). А там уж и разбираюсь: впрок или впустую. Ведь и со мной ещё недавно так возились, выдерживая мои дурости и причуды, терпеливо, бережно, любяще. И что самое главное - очень долго.

(Reply to this)

From: forester_789@lj Date: May 20th, 2009 - 03:31 pm (Link)

Искренне благодарен читателям своего ЖЖ и тем, кто оставляет интересные, умные и заставляющие думать комментарии...но и не очень умных и откровенно глупых хватает, вроде как "обнимите меня, мне так не хватает...".
Анонимам закрыл возможность комментить, а то как выше сказано срут как голуби мимоходом...
Я за общение с открытым забралом, неча вякать аки шавка пятясь в подворотню из тени... Отвечаю на коментарии, ерунду пропускаю и не замечаю. Интересно спустя какое-то время читать свои записи и коментарии...по иному смотришь на ситуацию... Но откровенных хамов и троллей тру не мучаясь угрызениями...

(Reply to this)