 Весь в непонятках, или Снова о любви | Jun. 4th, 2009 @ 09:37 pm  |
|---|
Вот женщины пишут, что мужчины ищут девственницу, чтобы, значит, она их не сравнивала.
А сами говорят, что любить - это перестать сравнивать. Где тут логика? |
Не знаю... не знаю. Помоему тут есть эффект сарафанного радио.
И слухи о том, насколько много мужчин ищую девственниц, имхо крайне раздуты по сравнению с реальностью.
По моему уразумению мужчины ищут 4 категории женщин:
1)красивых
2)умных
3)ебливых (в плане умения\качества с ее стороны)
4)заботливых (будущих мам для потомства).
5)1+2+3+4+5 вместе взятых.
Хз, я не могу сказать, что у меня муллльен знакомых мужского пола. Но я по крайней мере еще ни от одного не слышал, фразу "где бы мне найти целку".
Не о том думаю. Процент мечтающих о девственниц меня и не касается. Дело в том, что если хотя бы один напишет на форуме "мечтаю о девственнице", то его тут же заклюют тысячи злобных тёток. И основной аргумент будет - значит, ты боишься сравнения, то есть ты слаб. Но ведь любить - это перестать сравнивать. Где логика?
а разве человек не может просто не хотеть что бы его сравнивали?
почему он обязательно боится? может просто не хочет и все
ведь не любит кто грибы или рыбу? а кто то помидоры?
это же не значит что этот человек боится грибов или помидоров?
мне кажется что здесь попытка со стороны женщин развести на слабо
Так оно и есть. Это форма манипулирования. Всё существо женщины направлено на такое манипулирование - чтобы увлечь мужчину собой. Если это касается чего другого (быта, секса, деторождения, заботы), то здесь всё нормально. А когда доходит до области мифов, то начинается полный бред. В который женщины свято верят, ибо не верить женщинам нельзя. Их вера нам передаётся.
Давно я что-то ничего женоненавистнического не писал... Вот созрею, да напишу.
Логика - женская, поэтому она не всегда видна:)
А тётки, которые набросятся с шипением - потому и набросятся, что не девственницы.
Похожим образом набросятся брюнетки на любителя блондинок.
Потому что описанный А. Протопоповым Принцип Незаменимости Самки.
Как же так - она вся такая из себя, а хотят другую? Да еще и вслух?
Так мало того что просто другую, так еще и обладающую таким достоинством, которое ей, шипящей, уже не вернуть никак.
Подозреваю, что чем раньше и легшкомысленнее тётка с целомудрием рассталась, тем злобнее будет шипеть.
Ну и тот простой факт, что тётки понимают, что коль скоро целомудрие окажется в почёте - они окажутся не удел. А энтого допустить низ-зя!
признать для тетки что она не самая крутая - расносильно самоубийству
Вот еще подумал. В "99 признаках", если мне не изменяет память, вы упоминали о том, что взрослые тётеньки снисходительно, а порой даже презрительно относятся к молодым и пока еще относительно наивным девочкам. И к себе, "той малолетней дурочке" - тоже.
И для сохранения душевного спокойствия, нужно вырисовать такую картину мира, которая оправдывала и превозносила бы нынешнее её положение и состояние.
Сиречь, молодость и девственность - это хухры-мухры, а в предпочитающих их мужчинах нужно видеть инфантильных слабаков, у которых просто не "дозрели до нормальных женщин". Или еще как-то так.
А то ж иначе придётся думать, что в ней не так - а это недопустительно.
Короче говоря, сплошная подгонка под ответ "я хорошая".
Все мужские качества, неспособствующие их устроению в жизни - порок. Где-то так я это вижу.
Логика очень проста. Каждая женщина полагает, что любви достоен только самый верхний самец в иерархии. Вот его-то она и полюбит, а поскольку самцов с более высоким статусом не будет, то и типа сравнивать не с кем. Вот она и перестанет. они же все как одна принцессы, млин!
Неточно сформулировали. Не то, что полагает - а это у неё прописано в подкорке, на уровне инстинктов. До уровня сознания это чаще всего не доходит, и женщина "мечтает о просто любви"))
А потом, выйдя за него, убеждается, что у него не тот статус, и начинает на него раздражаться. Но опять же, не отдаёт себе отчёт, почему.
Трудно, трудно женщине признать, что у неё главное - инстинкты. Хочется ведь верить в идеалы.
что вообще не бывает счасливых женщин замужем за мужчинами с неочень высоким статусом получается?
Обратите внимание, на "чисто женскую" логику такого аргумента.
Дамы привыкли, что их оценивают по их способности доставлять удовольствие (что вполне правильно), и - точно так же переносят такой подход на мужчину.
В то время как нормальному мужчине по большому счёту наплевать на мнения женщин, присвоивших себе право судить :-)
Логика? У женщин...?
Ой не смешите, это как любовь-все про нее слышали, но никто ее не видел.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
June 5th, 2009 - 09:25 am |
|---|
|
|
Любаев Александр
|
(Link) |
|
Ну только вы про логику, как натыкаюсь на самоописание нашей землячки на конкурс красоты:
"Из литературы мне нравится «Мастер и Маргарита» М.А Булгакова, а также Борис Акунин. Но больше мне нравятся детективы, я считаю, что они развивают логическое мышление."
отсюда: http://www.russianpost.ru/resp_engine.aspx?Path=COMPETITIONS/RU/Home/Contest01/Participant&ParentID=201
:)))
Вот женщины пишут, что мужчины ищут девственницу, чтобы, значит, они их не сравнивала.
Хм, а им не приходило в голову, что только полный идиот станет оценивать сам себя лишь по способности доставлять постельные удовольствия женщинам?
Мужчины ищут девственницу, чтобы оставить на ней отпечаток своей и только своей личности, чтобы было гораздо легче превратить её в реальную часть себя. Только и всего.
Как всегда чеканная, безукоризненная формулировка. Вот кому нужно писать об отношениях полов, а не мне)))
да, тупые кошёлки пытаются выторговать себе право ебстись с кем и сколько влезет
Один момент. Никакого сарказма, никакой иронии, просто интересно. Поняла вашу мысль насчет желания оставить отпечаток только своей личности, но не совсем поняла, почему дело именно в девственности, именно в физиологическом признаке. Разве женщина несет отпечаток личности мужичны только в том случае, если они, пардон, переспали? Мне всегда казалось, что нет: по-моему, женщина, даже если была влюблена (или любила) чисто платонически, УЖЕ несет отпечаток личности этого мужчины. Даже если, как говорится, ничего не было. Я слышала (хотя могу и ошибаться), что в старину родители старались, чтобы дочь до подготовки к замужеству не видела посторонних молодых мужчин, чтобы не влюбилась в кого-нибудь, кроме будущего жениха. Это понятно. Но в наше-то неспокойное время встретить более-менее взрослую девушку, которая ни разу не была влюблена, малореально, а значит, малореально и оставить на любимой отпечаток только и исключительно своей личности.
Здесь как раз всё просто: в наше неспокойное время почти любая влюблённость сопровождается постелью. Поэтому это именно что поиск "той, что не была ни разу влюблена", а девственность - лишь хороший критерий.
Разумеется, у девушки мог быть секс без любви, по интересу или глупости, но это почти все предпочитающие девственниц готовы простить. Платоническая же любовь, без общения с объектом любви (влюбленность в актера, музыканта или еще кого) не приводит к упомянутому взаимодействию, ибо при такой любви женщина обычно любит не сам объект, а своё представление о нём, которое создаётся лично ей.
Вы лучше скажите - Вам уже телефон оборвали?
Да нет, конечно. Был один-единственный звонок в 4 утра, продолжавшийся ровно две секунды, после чего бросили трубку. С номера 8-917... (это не Москва).
Не ведаю, откуда у народа такой стереотип, что мне должны обрывать телефон? Уже многие так заявляли. Из чего это следует?
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) kot_begemott@lj. Вместе с квартирой, дачей, машиной и тремя кошками. Ну и ещё так, по мелочам - внимание, верность, забота, интересное общение, любовь до гробовой доски...
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
June 5th, 2009 - 11:41 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Просто голос очень хотелось услышать, а тут такая возможность подвернулась :) Хороший голос, понравился...
Простите, что в 4 утра... вульгарной бабешке можно))
(это Москва)
Нехорошо бросать трубку через две секунды)) Дурной тон это)) Нужно было хотя бы немного поговорить...
Веселится над фразой "Давно я что-то ничего женоненавистнического не писал..."
Ну да. Жалею своих читательниц. Вон какая реакция на мой старинный женоненавистнический текст ( http://www.liveinternet.ru/users/julia_mur/post103940275/): "Гадко и больно так, что..." Только вообразите: девушки пришли в журнал, расслабились, читают всё такое хорошее, приятное или интересное, а тут их по мордасам...
а Вы опросите своих читательниц, готовы ли они усыновить ребенка из детского дома. почему детородная женщина имеет право рожать, а мужчина в полном расцвете сил не имеет право иметь своих собственных детей, а должен воспитывать чужих
Кстати: грамотное дополнение. Запихну его в новый вариант "99П". Спасибо.
в тему:
на местном форуме некто создал опрос об усыновлении. практически все девушки "затруднились ответить", что по моему мнение означает "нет", потому что вдруг про них скажут "вот она такая бессердечная")))
одна девушка там описала ситуацию: у ее знакомой был третий выкидыш, и вот находясь в роддоме, увидела, что какая-то тварь родила и оставила ребенка. выкидышница запричитала, якобы вот кому-то бог дает детей, а они бросают.
так хуле бестолку матку рвать, если не способна вынести ребенка. взяла бы и усыновила
Да, я помню эту часть.
Года три назад, наверное, я встретила в метро занкомого, котороый читал толстенную распечатку из интернета.
На любопытные подглядывания мне заявили, что это недевчачья психологическая заморочка.
Конечно же, я всё сразу прочитала )) а потом и второй раз.
Сколько угодно можно возмущённо топать ногами, что это "гадкий" текст и "ничего вы в любви не понимаете".
Но мне кажется, там 99% правды. Вот и реагируют соответственно.
Лично для меня текст жизненный, а не женоненавистнический.
Там женоненавистнические интонации. Ведь первые пункты были придуманы не мной, и я писал как бы глядя глазами изобретателя. Ну а потом уже вошёл в роль... Понимал, что это выгодно: ругачие тексты всегда обретают большую известность, чем позитивные. Так оно и произошло.
Они хотят сравнивать сами, но не хотят, чтобы сравнивали их.
Женщины любят, чтобы их исследовали. А я слишком люблю женщин, чтобы их исследовать.
исследовать женщину, это все равно что исследовать консервную банку.
разве что подросткам интересно, у которых еще осталась склонность идеализации женщины
Разве все эти эксперименты не попытка исследования?
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
June 5th, 2009 - 09:12 pm |
|---|
|
|
маленький вопрос
|
(Link) |
|
А, собственнно, в чем состоит нарушение логики?
Если читать фразу в обратном порядке "она не сравнивала (не была критичной??) - ее нашел первый мужчина", то это будет простая редукция личного опыта. Ну, может быть, с некоторым сожалением о том, что тогда совместная жизнь достигалась проще.
я вот мечтал о девственнице. было у меня 10 девушек, 2 женщины с ребенком но девственницы ни одной. теперь есть - правда не блондинка, а шатенка. уже почти месяц готовлю ее к тому чтобы она стала женщиной (по ее желанию, а не по моему). и вот что скажу: никто не любит так как чистая и непорочная девушка. я ее не променяю ни на кого. потому что только с девственницей возникает глубинная эмоциональная связь которая потом цементирует отношения
Вот. А когда я написал о том же самом, тётки меня полили грязью. И поливают до сих пор.
вот именно. "рожденный ползать летать не может" . а вот зависть куда деть?
им просто не дано уже - так как они свою девственность где-то промотали по пьяни или по дури со случайными партнерами. вот и злятся теперь. сексу них был и много алюбви не былои не будет уже - может и не пизнают но подсознательно это чувствуют потому и поливают ушатом грязи
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}