 Мужское и женское начало в российской политике | Aug. 19th, 2009 @ 03:34 am  |
|---|
Ночью, вдупель бухой, смотрю телик, а рядом кот сидит. Кот - необходимая часть повествования, иначе бы спросили: "Бегемот, а кот где?"
Идут новости. Министр Рашидов распинается по поводу теракта. Вяло размышляю: а дальше у нас кто? Министр иностранных дел? Всю "обойму" покажут?
Начинают показывать Медведева, кого-то он за что-то сурово распекает. Требует навести порядок, повысить показатели... Ага, - тупо размышляю, - стало быть, он у нас "злой следователь". А под каким соусом они тогда преподнесут "доброго следователя"? Не может же быть, чтобы Медведев показался на экране, а Путин нет.
Стало быть - медленно соображаю под "джин и тоник" - если они Путина берегут для чего-то, то обязательно покажут его на экране. В наше время, чтобы человек был в политике, ему нужно обязательно светиться в телеящике. И чем выше он стоит - тем чаще. Не появляешься в телике - утрачиваешь политический вес. Опять же - и народ это сразу прочует, все будут говорить - вот, мол, Путина что-то давно не кажут, стало быть, решили его задвинуть.
Что у нас есть, какова метафизическая структура современного общества? Правительство -> телеящик -> толпа. Больше ничего нет. СМИ ведь стали у нас (функционально) "средним классом", в том самом определении и с теми функциями, какие Кожинов выводит в статье о "среднем классе". У нас в России это вовсе не буржуи, как думают иные, не очень дальновидные люди. Место отечественного "среднего класса" раньше было занято совсем другим сословием. До эпохи господства СМИ, разумеется.
Кстати, верно и обратное - если человека покажут в телеящике, то сразу вырастает его общественный статус. Даже один раз засветился - и уже другое дело. Кто-то в ЖЖ написал о своём участии в какой-то передаче, потом к нему подходит некий местный воротила, о чём-то с ним постороннем беседует, а потом сознаётся - мол, хотел понять, что ты за птица, можно ли тебя дальше использовать... Работает, работает "вертикальный лифт".
Короче, если они сейчас покажут Путина, значит он ещё им нужен, впоследствии будут его как-то активно использовать. Президентом, там, назначат, или что...
Дальше пошёл невинный такой, вполне информативный рассказ о "Максе-2009". Организация, представительность, картинка веселящегося народа, всё такое. Ба! А вот и наш пострел, везде поспел. Путин, с приветственной речью, организовывает минуту молчания. Хвалит за успехи, сообщает, что на закупку летающей техники выделено столько-то денег. "Добрый следователь", короче.
Итак, что мы имеем (в привычных для меня категориях)? Медведев - "строгий отец", Путин - "добрая мать". Один олицетворяет мужское начало в нашей политике, другой - женское. Грамотно они это обыграли. А я же бухой, соображаю медленно: интересно, а кто всё это продумывает? Неужели сам телеканал "Вести"? Или им сверху спускают общие указания, кто там "мать", кто "отец"? Дьявольски интересно... И когда они назначали Медведева, то заранее предусмотрели таковой "семейный расклад", или додумались потом? И сами Медведев и Путин - они осознанно в телеигре участвуют, заранее входят в роль? То есть им режиссёры так и говорят, кому и как выглядеть?
То-то Медведев на совместных фото такой раскованный всегда, раскрытый, мужик-мужиком, душа нараспашку – посмотрите характернейшее фото, где они вместе в каком-то баре болеют за футбол. А Путин там такой смиренный сидит, "субдительный суперфлю", как сказал бы Гоголь, ручки и ножки вместе сложил. Закрытая поза, аккурат для женщины традиционного общества... Очень женственный товарищ. Не зря слухи про него ходят, не зря... Вот окажется интересно, если они с Медведевым...
Ладно, думаю - а кто будет следующим? Министр иностранных дел? Оп-ля. Супруга президента. Тоже кого-то там хвалит. Кому-то обещает помочь. Улыбается, сияет вся. Добрая такая, хорошая. Всех любит, всем помогает, заботится, пироги домашним печёт... Психологическая бабушка, короче. Кстати: верующая, по воскресеньям к заутрене ходит. Как и положено правильной бабушке.
Всё продумано до мелочей, влияние на зрителя изумительное. На подсознание обывателя, разумеется. На экране он видит Медведева, Путина, "первую леди" - а в подсознании у него плывёт "папа", "мама", "бабушка"...
"Отец", как и положено, строгий, то и дело взыскивает. Но справедливый - наказывает только за дело. Отвечает за семейный бюджет. Всех контролирует.
"Мать" вся такая из себя добрая, заботливая, даёт денежки детям на школьные обеды и мороженое.
"Бабушка" вообще олицетворяет саму человечность. Такой контекст её появления на экране. Такой посыл идёт телезрителю. Очень убедительный посыл, между прочим.
Безукоризненно выверенный подсознательный расклад. Дружная, хорошая семья. Первая настоящая семья отечественной политики. У Ельцина такой не было.
Какое ощущение у обывателя? Он живёт в телевизионной семье, всё идёт правильно, все заботятся о нём. На экране - одни его близкие. Это у меня в качестве близких - кот Мурз, да кошка Килька, а у обывателя - Медведев, "отец народов", Путин, и тётя Люда в качестве "любящей бабушки". Иногда "мама" и "папа" меняются местами, чисто для прикола - Путин кого распечёт, а Медведев, глядишь, и похвалит, орден там какой вручит, но так ведь и в жизни бывает - мать семейства тоже может выйти из себя, а папаша - похвалить за "пятёрку" в дневнике. В жизни - намеренно написал я, ибо телеящик не есть жизнь, это, считай, мексиканский сериал. Длинный и очень красивый. Как раз на восприятие рядового телезрителя. Не хватает только любовной коллизии, да злой сестры-интриганки.
Кстати, очень выгодный расклад для дальнейшего поднятия рейтинга нынешнего президента - народ стосковался по сильной мужской руке, вот Медведев и выигрывает на фоне женственного премьера. На контрасте, так сказать. Постоянно в глазах зрителя растёт. А куда ему (зрителю) деваться? Другого "Дома-3" у него в телевизоре нет...
Вот некоторые ругают Беларусь - интересно, у них тоже такое программирование подсознания народа организовано, посредством телеящика? Батька вполне на отца тянет, вот нас бы всех усыновил, а мамаша у них кто?
Потом я ещё что-то думал, что-то такое про тётю Люду, но спьяну позабыл. Завтра допишу. А знаете что, други? Вот нас миллион блоггеров в ЖЖ. Давайте все соберёмся, да сообща составим схему, по которой они дурят обывателя через телеэкран. И пропиарим всё это через наши блоги. Покажем, что хотя бы миллион человек понимает, что дурят нашего брата. И как именно его дурят.
Ну хоть сигнал им пошлём, что немалая часть публики понимает и отслеживает организованную ими телепостановку. Давайте, а?
Здесь ведь в чём прикол: вся телепостановка воздействует на зрителя до тех пор, пока он воспринимает её правильно, то есть прямо и серьёзно впускает всех героев к себе в сердце (намеренно использую литературные обороты XIX века). Если же весь описанный "семейный" расклад будет известен телепублике, то есть начнёт не только осознаваться, но и вызывать у неё смех, то ихнее программирование нашего подсознания работать уже не будет.
...В конце существования СССР была такая хохма - представляли картинку, где обнажённые мужчина и женщина занимаются любовью. А в качестве подписи предлагали использовать любой заголовок из официальной прессы. После этого газеты читать всерьёз было невозможно. Ибо подходили решительно все заголовки - "Крепить дружбу народов СССР", "Повысить урожайность в этом году", "Веди нас, партия, к новым свершениям", "Ленинским курсом", "Происки империалистов", "Навстречу очередному съезду"...
Попробуйте, проделайте то же самое с "Российской газетой". |
"Супруга президента."
Вот тебе раз - иностранный глава. Прямо - нос в нос, к голове голова.
Чуть пододвинул ногой табурет - и оказался с главой тет-а-тет...
Кстати, Александр (коль скоро Вы впервые пришли и что-то откомментировали в моём журнале:) Как постоянный Ваш читатель и даже поклонник творчества докладываю: книгу "Социализм с русским лицом" купил (в "Академкниге" на Вавилова, был единственный экземпляр), и прочёл с немалым удовольствием.
Вот.
Читаю Ваш ЖЖ с удовольствием!
Сам я не скор на комменты даже давнишних друзей, с которыми с первого курса вуза пуд соли съели.
Я - рыжий, предельно ленивый кот. Прошу простить.
Вам - мой самый горячий респект!
Большое спасибо, Александр! Для меня это комплимент весьма веский.
Должен заметить, что за простыми и даже примитивными рассуждениями (скажем, о взаимоотношениях мужчины и женщины) у меня всегда скрываются несколько смысловых пластов.
Да, и Ваше рассуждение о Сталине каждый год выкладываю у себя 5 марта. Очень соответствует собственному моему восприятию.
Да, представить МедвеПутина
в качестве злого-доброго следователей,
это "зачотно", новая мысль, однозначно ;-)
Не, ну в конкретном выступлении это
может быть просто видно.
А вот вообще, в плане (Путина) управления страной :-)
Даже если мы все опишем технологию, с примерами с коментариями психологов и НЛПеров, простой человек прочитав и осознав это, скорее потарается вытеснить это из головы.
Говорю это по своему личному опыту и даже по своим ощущениям.
А те кто нас зомбируют вкинут противоположную инфу что мол все это разоблачение ни что иное как коспирология с параноей и шизофренией.
Простой человек цепляется за привычную картину мира и не хочет что бы его пугали разрушев ее.
ввобще-то АП выстраивает стратегию пиара, референтура, за что им деньки и платят.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
August 19th, 2009 - 07:04 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Уважаемый kot-begemott! Такие тексты пишете! Про культуру, российское общество, политику, тенденции тонко подмечаете. Чувствуется глубокое социологическое и философское осмысление. Забавно, что несколько лет назад один ученый проводил с коллегами контент-анализ тв передач и некоторых печатных изданий, и ваши выводы схожи, а значит данные скорее всего репрезентативны. Он тоже вывел своеобразную "карту языка" и упирал на использование "значимых символов" в СМИ, которые затрагивают душу русского народа и грамотно "подсаживают" нашего человека на нужный настрой и восприятие контекста. Ваша аналогия с отцом/матерью вообще замечательная.
Но вот Ваши тексты про М и Ж, считаю, оставляют желать лучшего, извините. Причем метафизическое понимание мужчины и женщины очень интересное, здорово выходите за рамки обыденного и псевдопсихологического восприяия. Тем не менее в анализе примеров много обобщений и ничем необоснованных выводов. Это лишь мнение, так что не обижайтесь.
P.S. Извините, если есть опечатки, пишу с телефона, что неудобно.
зато на Украине Тимошенко как строгая мать віполняющая отцовские функции и Ющенко вообще непонятно кто. и Янукович которій претендовал на роль "Отца Народа" по схеме Туркменбаши. в итоге грізня за власть и интриги сплошные - и никакого ощущения "семьи" у обывателя
Эх. Хорошо бы реальную мужскую силу, властную, но без самодурства, а не телепостановку. Но вот интересно, какой театр в Украине покатит? Чем нашего обывателя зацепить можно? Находясь внутри не ухватить мне всей картины.
Считайте, что так правители своих подданных осчастливить пытаются. Ведь у Вас из родных только кошка Килька и кот Мурзик - а в телевизоре какая ни на есть, а все-таки семья. Глядишь, стерпится-слюбится.
Шутка.
А на самом деле во всем мире правители манипулируют народом, это я во вполне себе демократической стране каждый день вижу.
Из этого не следует, что народу не нужно понимать, как им манипулируют.
Интересная мысль, спасибо.
Не все такие умные, как Вы, ув. Кот, чтобы самостоятельно думать и тем более решать, что делать и куда идти Они только счастливы будут, если им кто подскажет и укажет... Разве нет?
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}