 Где логика? | Sep. 24th, 2009 @ 02:39 pm  |
|---|
А странно. Постоянно упоминают о том, что русские всегда жили в многонациональной стране, дружили с другими народами, отличались добротою и терпимостью к приезжим, с пониманием относились к чужим обычаям и даже вере - мол, это у нас такой национальный характер. Со всем этим не спорю.
Однако на деле постоянно опасаются "гидры национализма", борятся со всяческими "разжиганиями" и всё такое.
Где логика? |
Логика проста: "если А, то В - не В, следовательно не А" :-). Т.е. или русские не таковы, либо гидры у нас других национальностей :-)).
Дело в том, что исконно русские гостеприимство, терпимость и доброта - это на самом деле жуткий национализм и жуткая нетолерантность с точки зрения западного либеразма.
Русские, радушно относясь к гостям и новым гражданам, селили их в отдельные "слободы" (до сих пор в Москве остались топонимы "татарских кварталов" и "немецких слобод"), старались с ними без особой нужды не сообщаться, за любые нарушения русских приличий и правил вне слобод серьёзно наказывали, однако сами зачастую в жизнь созданных "анклавов" без нужды не вмешивались и своего образа жизни не навязывали. Это позволяло удобно и комфортно жить всем вместе, устраивать совместные проекты и не задевать друг друга.
Западная же либерастия предписывает всем пускать чужих в дом и душу, бояться задеть самолюбие и инаковость, отказаться от естественного желания создать вокруг себя комфортный мир, вместо разных законов для разных общин искать какой-то "тотальный для всех". Это следствие много раз помянутого пострелигиозного маразма.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
September 25th, 2009 - 04:52 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Ну да, в этом, собственно, разница между терпимостью и толерантностью:
Терпимость - по отношению к чужим ЗАБЛУЖДЕНИЯМ. Т.е., я знаю, что тот заблуждается, но пусть его вразумит Господь, а мне достаточно не колоть ему в глаза своей правдой, чтобы вместе сотрудничать в чем-то. нужном всем. - Это - по-русски.
А западная толерантность - требование принять что другой прав, и третий - прав, и вообще - все правы. И не смей другим заявить, что у тебя другое мнение и ты с ними не согласен. Если вдуматься, толерантность и шизоидность - одно и тоже, а пропаганда толерантности - есть программа шизоидизации населения.
Глебыч
Не скажите. "Русский" образ жизни, упомянутый мной, точно так же возможен и в случае принципа "каждый прав для самого себя". В самом деле, зачем воевать с теми, у кого в принципе своя правда, если то, что мы им несём, для них будет вредом? С другой стороны, с какой стати их надо пускать к себе в дом с "их правдой", если она в принципе никогда не может и не должна стать нашей?
Различие между "русским" гостеприимством и западной толерастией в другом - в псевдорелигиозной позиции "толерастов" (страх любого разделения людей на принципиально разные группы), в плясках перед сверхценностью "свободы воли" и, как следствие, "личности" (отсюда запреты на критику, которая, дескать, "может быть психологическим насилием"), а также в западном принципе "человек имеет в собственности только своё тело" (соответственно, не имеет права рассчитывать на комфортное окружение по своим законам). Причины "толерастии" именно псевдорелигиозные, отсюда столь яростная её пропаганда везде, где можно.
просто борьба не с разжиганием, а за территорию и влияние
В царской России погромы отнюдь не редкость, конфликты с другими национальностями тоже не редкость. В почившем в бозе СССР проявления таких настроений резко подавлялись и непонятно почему сейча нельзя с ними бороться
А не могли бы вы назвать хотя бы парочку-тройку погромов не в Российской империи вообще, а именно на территории Великороссии..
Вы вообще знаете, что такое Великороссия? Пока только Нижний подходит.
В публикации отражены только самые крупные конфликты, при расширении масштабов, даже с учетом пропорций , и конфликтов с участием русских будет больше. К тому же в публикации говорится о географии, а не о национальном составе участников, и если события происходят за пределами Великоросси это не означает в погромах участвовали инородцы и не участвовали русские Послушайте :-), не надо заниматься созданием мифов, что было то было. Да, больше погромов в Хохляндии и в других местах, но и русские отнюдь не только смиренно возносили молитвы и лобызались с теми, кого считали противниками.
Впрочем, тема слишком ээ.. щекотливая и дурнопахнущая, чтобы ее подробно обсуждать.
Рекомендую Вам обратиться к Вадиму Кожинову, как к признанному объективному историку... У него весьма доступно и просто все описано и подтверждено официальными данными...
Это то как раз таки и понятно )) почему нельзя бороться сейчас как в СССР ... Классика. Попробуйте замотивируте ка сейчас "резкое подавление национальных настроений" так , что бы не поднялся уровень ж-ж-жужания. ))
А не могли бы вы назвать хотя бы парочку-тройку погромов не в Российской империи вообще, а именно на территории Великороссии..
Вопрос к serg_markov, не туда всунул.
Есть еще более странный момент. Это то, что борют борют, да побороть все никак не могут. 8)
Директор школы во время урока идёт по коридору, и видит, как Вовочка, обхватив руками голову, раскачивается и приговаривает: "В чём смысл? Где логика?"
- Вовочка! Что случилось? Почему не на уроке?
- Да понимаете, я сидел на уроке, и пукнул. Так меня из класса выгнали, а сами - остались. В чём смысл?! Где логика?!
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}