Подрастающее поколение, изучив проблему имени Сталина на "Курской", | Sep. 27th, 2009 @ 01:48 pm  |
---|
Задало вопрос с либерально-демократической прямотой: "А все эти правозащитники, когда они борются за удаление имени Сталина, участвуют к каких-то других мероприятиях - они с этого что-то имеют?"
А в самом деле. Может, они что-то получают в конвертиках в американском посольстве? И их горячая вера в "демократические идеалы" основывается на совсем другом?
Как, в самом деле, удобно: подбрасывай небольшую денежку паре сотен либеральных придурков, да и пусть они разрушают народный менталитет, выступая по указке за то-другое, пятое-десятое... А обыватель слышал звон, да не знает, где он. Просто и удобно. На месте США я обязательно бы так делал.
Интересно: если государство знает об этом, то почему не борется? Или - почему не знает, хотя ему положено знать? Вроде, нетрудно догадаться - я же догадался...
Пора, пора уже вскрыть подноготную современных наших диссидентов, вывести их на чистую воду. Ибо американцы придерживаются концепции "открытого общества", ну так пусть открыто и гласно представят нам ведомость, по которой видные отечественные либералы получают денежку. Чего стыдиться-то? - особливо, ежели высшая правота на американской стороне? |
Финансирование естественно идет, но не примитивно "конвертик в посольстве", а более благообразно и продумано. Есть же огромное количество фондов и организаций занятых распространением демократии. Вот и идут гранты. Кстати, думаю что далеко не всем и просто так. Есть и те, кто бескорыстно работает. За идею.
Разве это тайна? По моему все прозрачно, существуют соросы и их фонды, в которых любой иуда-либерал может получить свои 30-ть серебренников...пусть не в конверте, а в иной форме, но содержание то от этого не меняется...
Не слишком ли примитивная логика? Если наш - то разведчик, если их - то шпион. Если "мы", то бескорыстно боремся за идею, а если "они" то непременно продажные лицемеры. И большинство правозащитников не потому участвуют в акциях, что получают гранты - а ровно наоборот - потому что они идейно готовы участвовать в акциях - они получают гранты от тех, кто поддерживает эту систему взглядов. Впрочем, и этот наезд вполне вписывается в практику идеологической борьбы. Противоречие не снимает, увы.
Год-другой назад прижали наши спецслужбы такие фонды, вони западной сразу столько поднялось, что аж ОРТ передавало.
поколение 90-х вообще очень четки молодые люди они сразу шустрят что к чему и куда и почем очень они конкретные
Опасно ходите. Так ведь и адептов вашей кампании по раскрутке Сталина могут обвинить оппоненты в отрабатывании денег Кремля.
Это был демонстративный акт, нацеленный на проверку реакции общества. Мысль не моя (высказана была, кажется, на форуме Tr.ru), но с ней согласен. Иначе почему было бы не восстановить строки в первозданном виде? А в первозданном виде там упоминался и Ленин. Так что тут дело не в "восстановлении исторической справедливости", а в проверке реакции общества на имя Сталина. Помните, когда проводили капитальный ремонт одного из вестибюлей "Арбатской" Арбатско-Покровской линии, Гаев демонстративно заявил, что там был мозаичный портрет Сталина и если бы он был всего лишь замазан побелкой, то побелку бы стёрли и портрет бы отреставрировали. Но поскольку при "развенчании культа личности" портрет был не просто замазан, а начисто уничтожен, то только поэтому его и не восстановили. Это тоже была проверка реакции общества, но общество тогда эти слова пропустило мимо ушей. Ну не было Сталина и нет его до сих пор... Теперь решили устроить более действенную провокацию. Что же насчёт самого Сталина... одни мои предки служили при сталинском режиме, и самому Сталину (прадед был водителем кремлёвского гаража, иногда Самого возил, хотя закреплён за ним не был), и худого слова о сталинском режиме не говорили. Дед Сталина видел совсем рядом (когда его отец взял его на служебной машине покататься, на авиашоу, а Сталин сел в кабину), дед стал лётчиком, прошёл войну... и до конца своих дней к Сталину относился по меньшей мере с уважением. А другие мои предки были репрессированы ни за что. И как мне после этого относиться к Сталину? История историей, но пусть она в книгах останется, их никто не вымарывает. Архитектура сталинской эпохи опять же великолепна, что мы видим на той же Кольцевой линии. Сам этот вестибюль, как и другие на Кольцевой. Но славить Сталина, в то время как на совести его режима множество невинно замученных людей... это всё же чересчур. Если они проверяют реакцию общества... то скажу, что я против. Пепел моих замученных в лагерях предков (не все их них оттуда вернулись) стучит в моё сердце. Взято от сюда http://metroblog.ru/post/2460/
"А другие мои предки были репрессированы ни за что."
Простите, но так говорят все.
Пусть говорят. Сейчас так модно. Вот и чирикают как попугаи.
Лично я конечно за первозданный вид.
Увы, хватает тех, кто искренне считает все эти идеи своими (хотя никто про Сталине не жил) и готов, если не рвать жопу, то хотя бы при каждом удобном случае поговорить о "репресиях и миллионах загубленных ни за что жизней". Кстати, из моей весьма многочисленной родни никто репрессирован не был, сидел при Сталине только дальний родич один, ну так он жену шилом заколол. Из тех же, кого реперессировали, обычно при тщательном выяснении оказывается история типа "-за что посадили? -да форточку на работе открыл... -а где работал? -на подводной лодке". И об этом говорят обычно крайне неохотно. Да и щас посмотреть вокруг - если тщательно к делу подойти, то посадить можно вполне за дело еще больше, чем по самым нереальным расчетам посадили при Сталине. =(
|
|