Русская Идея - В России скоро появится полноценный чёрный рынок

From: ex_dmitry_be425@lj Date: October 10th, 2009 - 05:15 am (Link)

Скорее сами белорусы вам привезут все что угодно чтобы заработать денег.

(Reply to this)

From: cargocat@lj Date: October 10th, 2009 - 05:54 am (Link)

Мы рождены толкать на рынке вещи,
И превратить в базар любой аул,
Аллах нам дал стальные руки-клещи,
А вместо сердца - клетчатый баул!

(А. Кагадеев - НОМ)

(Reply to this)

From: peresvetxxi@lj Date: October 10th, 2009 - 10:31 am (Link)

неа, на таможне будут проверять, и срока за незаконный оборот ламп будут больше чем за героин.

(Reply to this) (Thread)

From: (Anonymous) Date: October 10th, 2009 - 10:36 am лампы (Link)

тупизм и еще раз тупизм.

лампы накаливания эти здоровый свет а энергосберегающие как и ртутные всякие портят зрение.

просто депутатам на лапу дают чтоб толкали производство ноу-хау-))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: egorka_datskij@lj Date: October 10th, 2009 - 11:35 am Re: лампы (Link)

Херь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: laptev@lj Date: October 10th, 2009 - 01:42 pm Re: лампы (Link)

ага.. зрение может быть и не портится, а вот голова (лично у меня) от света люминесцентных ламп у меня болит очень неприятно и всегда.

(Reply to this) (Parent)

From: cursorius@lj Date: October 10th, 2009 - 02:33 pm (Link)

Дома сам поменял все лампы накаливания на энергосберегающие,
но только на те, что с мягким светом (цветовая температура 2700К).
А причина замены, не экономия, хотя это тоже, а срок службы.
Лампочки накаливания перегорали так часто, что стало надоедать их менять.
Пробовал и наши и дженерал электрик и филипс и прочие. Перегорали через
пару месяцев любые. Живая была только одна лампочка, еще советского производства,
сам удивляюсь, но факт, старые лампочки надежнее :)
Для пробы взял одну энергосберегающую. По мере перегорания ламп накаливания,
заменял их на энергосберегающие. Но вот инициатива ВЗЯТЬ И ЗАПРЕТИТЬ мне
не нравится, человек должен иметь выбор, даже в таком вопросе.

(Reply to this)

From: plyazhnikov@lj Date: October 11th, 2009 - 10:59 am (Link)

Запрет ламп накаливания - это 1000% дебилизма.

Запрет их с 2001 года - ещё больший дебилизм, т.к. лично я, например, планирую создать запас ламп накаливания объемом примерно 1 кубометр.

(Reply to this) (Thread)

From: plyazhnikov@lj Date: October 11th, 2009 - 10:59 am (Link)

2014, конечно же.

(Reply to this) (Parent)

From: kot_begemott@lj Date: October 12th, 2009 - 01:42 am (Link)

Я тоже. Не на это ли они и рассчитывают?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: robotsamodelkin@lj Date: October 12th, 2009 - 11:41 am (Link)

А зачем Вам кубометр ламп накаливания?
Вообще ситуация с этим запретом странная, конечно. Выглядит курьезно и похоже то ли на шутку, то ли на какой-то эксперимент... Собственно, если реально надо, то можно было без шума свернуть их производство и ограничить импорт, никто бы и не заметил.
Сам пользуюсь люминесцентными лампами, удобно для дизайна - когда не работаешь с цветом - включил "теплые", они приятнее, когда работаешь - включаешь более белые.
Светодиодные тоже интересная тема, чем нравятся - можно создавать освещение любого цвета, по настроению.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: mangust666@lj Date: October 12th, 2009 - 02:20 pm (Link)

оч рекомендую. интересная статья в тему запрета ламп накаливания http://www.office-post.ru/1916

(Reply to this) (Parent)

From: archi_pelagius@lj Date: October 12th, 2009 - 01:08 am (Link)

>лампы накаливания к продаже запретят <

-- Значит, пора снова вводить в моду керосинки и канделябры :-). Учитывая некоторые не самые оптимистичные прогнозы на ближайшие 15 лет, это будет весьма актуально :-).

(Reply to this)

From: trilobyt@lj Date: October 12th, 2009 - 09:52 am (Link)

Интересно, как это отразится на тех областях, где энергосберегалки не работают? На заводах в освещении станков запрещено использовать люминесцентные лампы. Так же, если мне не изменяет память, энергосберегалки очень привередливы к температурному режиму и боятся повышенной влажности.

(Reply to this)

From: piatroff@lj Date: October 12th, 2009 - 10:28 am А сбережения то нет. (Link)

А если ещё представить , что экономического эффекта нет , то вообще - жесть .
Я раннее на одном ресурсе приводил ориентировочные расчёты:
1. Сопоставляем стоимость энергосберегающей и обычной. Разбежка в цене покупки ориентировочно в 5-8 раз. Понятное дело , сберегающая стоит дороже.
2.Сравнение реальных сроков службы современных накаливания и сберегающих лично у меня получился где-то в 2 раза ( лампа накаливания проигрывает).
3. Реального сбережения у меня получилось что-то в размере 30-40%.
Если привести эти данные к одному знаменателю в экономической плоскости , имеем:
- Цену делим на срок службы и получаем 2,5-4 раза сберегающая стоит дороже накаливания.
- Реальное сбережение (те самые 30-40%) умножаем на текущую стоимость электричества. Получается , что превышение приведённой цены сберегающей лампы над накаливания не окупается её сберегающим эффектом.
Понятное дело , есть отличный ход у гос. для продвижения сберегающих ламп – увеличить цену электричества для населения до той величины , чтоб экономический эффект всё же получился. )))

(Reply to this)