Русская Идея - Как женщина воспринимает классическое искусство (к продолжению темы)

From: beresnevajulia@lj Date: February 13th, 2010 - 01:29 pm (Link)

не надо обобщать - характеризуете женщину, как пустую, бездушную, никчемную дуру, зацикленную только на себе, с полным отсутствием духовного развития - есть ущербные, но не все?!

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: February 13th, 2010 - 02:21 pm (Link)

Вовсе нет. Меня интересуют программы, прописанные, если можно так выразится, "по умолчанию". У женщины прописана программа создания семьи, поиска любимого человека. У мужчины - самореализации в обществе, в том числе и духовной. Отсюда и пляшите. Я указываю базовый вектор развития некой усреднённой женщины, её сущностные, так сказать, свойства. В этом случае (равно как и при любом теоретизировании) как раз и следует обобщать.

Ни разу не осуждаю женщин за их особенности, выраженные в этой записи. Как раз наоборот: поскольку мужчины (что также следует из записи) упомянутыми качествами вполне обладают, то они обязаны их реализовывать. И за бездуховность мужчин следует, кстати говоря, осудить. Однако это не входит в круг моих интересов - о том, что мужики козлы, напишут и без меня:) Мне вполне достаточно того, что тексты - именно в нынешней форме - вполне позитивно воздействуют на мужчин, заставляя их браться за ум. Это проверено.

Я осуждаю женщин за намерение сравняться с мужчинами, за попытки браться не за своё дело. За то, что не знают своё место. За отсутствие должного смирения. Желание иметь любимого мужчину и хорошую семью само по себе не есть ущербность. И дурою это вовсе не делает. Об этом, кстати, очень хорошо умеет писать couguar02@lj. Лучше чем я, по крайней мере:)

Кстати, и о зацикленности на себе речь также не шла - если Вы внимательно прочитаете текст, то там упомянуты ещё и близкие люди. Да и само слово "зацикленность" я не упоминал.
Следует заметить, что я пишу в первую очередь для мужского читателя, а он воспринимает текст в целом, а не вырывает отдельные куски из контекста.

Единичные исключения, у которых всё получается, ведь роли не играют.

Относительно духовного развития женщины. Много раз об этом писал. Оно нужно ей не столько для самостоятельной самореализации, но чтобы понимать своего мужчину (Именно таких женщин я и призываю искать себе своих читателей-мужчин).

Здесь всё просто. У мужчины самореализация в обществе на первом месте, а семейная жизнь - на втором. А у женщины - в точности наоборот.

Таким образом, мои взгляды вовсе не рассматривают женщину как дуру, принципиально неспособную к духовному развитию. Я лишь указываю приоритеты такого развития. А мужчинам помогаю определиться в выборе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: 1una_10veg00d@lj Date: February 14th, 2010 - 02:44 pm (Link)

+1 насчет не своего дела.
Меня иногда упрекают, что я читаю в основном так называемую женскую литературу (хоть и классику: Джейн Остен, сестер Бронте, Маргарет Митчелл, Колин Маккалоу...), а не то, что принято считать "высокоинтеллектуальным". А я особо не читаю ничего "высокоинтеллектуального" потому, что понимаю, что все равно не сумею правильно воспринять, усвоить: не так мозги устроены - не хуже и не лучше, просто не так. Но ЧСВ от самого факта прочтения рискует неоправданно повыситься. Ну, знаете: есть люди, которые гордятся уже тем, что ПРОЧИТАЛИ "умную" книгу. А ведь, перефразируя Джейн Эйр, прочитанная книга - еще не повод для гордости, повод для гордости - только и исключительно то, насколько мы стали лучше с прочтением. ;-) А кто гордится собой потому, что ПРОЧИТАЛ, несмотря на то, что с прочтением ничуть не стал лучше, тот ТП. Кстати, независимо от пола.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: February 14th, 2010 - 03:46 pm (Link)

"Прочитанная книга - еще не повод для гордости, повод для гордости - только и исключительно то, насколько мы стали лучше с прочтением..."

Я бы сформулировал это иначе. Для женщины важно стать лучше, прочитав книгу (в точном соответствии с Вашими словами, которые недавно цитировал). Для мужчины прочтение книги налагает определённую ответственность, необходимость как-то реализовать полученное знание. Иначе говоря, прочтя книгу, мужчина должен сделать мир лучше. О! Придумал афоризм:))

(Reply to this) (Parent)

From: kot_begemott@lj Date: February 14th, 2010 - 03:54 pm (Link)

Предлагаю Вам также поразмыслить над диалектикой возрастания ЧСВ от прочтения умных книг у женщины. Уже предложил заняться этим couguar02@lj. Если будет что дельное, то есть если вскроете психологический механизм процесса - обобщу в виде отдельной записи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: 1una_10veg00d@lj Date: February 18th, 2010 - 05:41 pm (Link)

Я с Кугуар согласна, но кое-что дополню. ИМХО, это защитная реакция на риск узнать что-то такое, что помешает чувствовать себя хорошей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: February 18th, 2010 - 06:04 pm (Link)

О! Грамотно.

(Reply to this) (Parent)