 Про чеховский рассказ "Ионыч" | Sep. 23rd, 2010 @ 08:02 am  |
|---|
Не спасла бы Старцева любовь. Город мещанский, достаточно вспомнить описание в начале IV главы. Семейство Туркиных - олицетворение всего провинциального, мещанского донельзя, переходящего в пошлость. Екатерина решительно ничего из себя не представляла, феминистка проклятая. Только и мечтала о собственной карьере пианистки. На какие такие великие свершения она могла его вдохновить? Карьеристка по определению не может ни на что вдохновлять. Она может лишь конкурировать со своим мужчиной. Она знает чего об этих самых свершениях? Вообще, кто-то в городе знает? Учитель словесности?
Даже если бы эмансипированная героиня и разделила чувство Ионыча, они бы поженились, завели кучу детей, и так далее - результат был бы точно таким же. Всё равно чеховский герой катил бы в своей колеснице как языческий бог, скупал поместья, заседал в тех же президиумах, наливался лафитом номер 17, и сумрачно играл в винт. И вечерами не только "вынимал из карманов бумажки, добытые практикой", но ко всему и собачился с этим самым "Котиком". Или вечера чтения устраивал. Его семья стала бы точным слепком с семьи Туркиных, вплоть до придурка Павы, Котик бы о том позаботился. Женщина из хорошей, дружной семьи всегда мечтает воссоздать её в своей собственной.
Так что ничего не изменилось бы, что женись, что не женись. Ну, разве только детей бы вырастили. Будущих пламенных революционеров.
Не понимаю, не вижу причины, почему всё должно было идти по другому. Коль Старцев так омещанился в одиночестве - то куда более омещанился бы в браке. И тем более в браке счастливом. Если бы у него изначально была некая высокая жизненная цель - то она уж тем более получила возможности для развития у холостяка. Брак скорее является препятствием.
Да и не любил Старцев этого Котика ни разу - так, увлёкся в самом начале приезда в город. Чехов же говорит в конце, что "любовь к Котику была его единственной радостью", стало быть, никого наш герой потом так и не полюбил. А значит, не особо любил и Екатерину - тот, кто раз любил, уже открыл в себе эту способность, и обязательно полюбит вновь. А "аmata nobis quantum amabitur nulla" - это для максималистов-подростков из рассказов Бунина. "Если дано вам, то прибавится к тому, что дано". Если душевные силы есть, то они уже есть, и обязательно найдут объект применения. И вообще, любовь - это годы, прожитые вместе. А в русской провинции всегда была масса хороших девушек - влюбляйся, не хочу.
Ионыч и с этой Екатериной остался бы скучным Ионычем. Два ноля в сумме дают ноль. Хотя Чехов, как всегда, неоднозначен - описание огонька, который загорелся в душе Ионыча, намекает на нечто экстраординарное...
Единственным человеком, кто выиграл от этого брака, была бы сама Екатерина.
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) karidola@lj: "Что собою представляет Котик а начале рассказа? Продукт домашнего воспитания 18-летней выдержки – приличные манеры без систематического образования, уровень социализации крайне низок. Вместе с тем, минимум треть сознательной жизни, т.е. лет пять, отдано ежедневным многочасовым занятиям музыкой, - отсюда и вполне законные амбиции относительно будущей блестящей карьеры. И не вина девочки, что малоинформированные родители удовольствовались первым попавшимся, явно не лучшим педагогом, - городок-то маленький, круг узкий, сравнивать не с кем и не с чем. К несомненным её достоинствам следует отнести целеустремлённость и трудолюбие, ведь в консерваторию она всё-таки поступила и закончила её. В Москве за четыре года значительно расширила кругозор, научилась общаться, без драматизации осознала и приняла несоответствие реальности юношеским мечтам, но при всём при этом не утратила бытийной ментальности.
Интеллектуал Скопцев – противоречивый образ селфмейдмена с явными чертами человека-следствия. Несомненно умён, начитан, профильно образован, в смысле общественном намного ценнее «сытых вотчиной» интеллигентов Туркиных. Всё при нём, кроме той же области межличностных отношений: общаться не умеет, невнимателен, неопытен и неуклюж в ухаживаниях, не готов к компромиссам и потерям. Пошутили – обиделся. Обескуражен неожиданным отказом девушки - спасовал на всю оставшуюся жизнь. Приехал уже делать предложение – а размышляет о приданом: «Дадут – купим обстановку». Опять же воспоминания о купюрах при повторном, спустя годы, объяснении с Екатериною. Неизжитая дефицитарность его предположительно родом из нищей и оттого одинокой студенческой юности, вынужденного репетиторства по вечерам и ночных бдений над учебниками. Парадокс в том, что по мере своего подъёма в профессиональном и социальном плане Ионыч лишь глубже в ней увязает.
Таким образом, при наличии ряда сходных черт персонажи ментально несовместимы, заодно и неспособны на любовь. И с той, и с другой стороны – так, минутный порыв, от которого каждый из них достаточно быстро и легко отказался в пользу привычного занятия, приносящего гарантированное признание..." |
Конечно, не спасла бы. Да и рассказ этот не о любви. Это на поверхности лежит.
|
|
|
объект давнего и непримиримого школьного спора
|
(Link) |
|
Семейство Туркиных - практически счастливые люди, ибо им удалось:
- найти и заставить повременить то самое Мгновение ("Но лишь я миг отдельный возвеличу" (с)), в котором наиболее тепло и комфортно, - а большинство людей так и не находит его в реальной жизни;
- жить без оглядки на чьё бы то ни было постороннее мнение.
Не уверен, что они счастливы - Чехов слишком многое выносит за скобки. Нам не показывают мелких дрязг, традиционно возникающих там, где нет высокой цели и подлинной образованности; нам не рассказывают о скелетах в шкафу. Семейство Туркиных обрисовано слишком условно (возможно, это дань Чехова его сильнейшему стремлению к лаконизму).
В случае с Туркиными нельзя говорить о своём и постороннем мнении. Всё семейство - типичные обыватели, и даже образ дочери достаточно типичен для того времени. Они разделяют общие мнения, царящие в городке. Чехов достаточно много изображает провинциальные города в своих произведениях. Собственно, только их и изображает...
|
|
|
хвала небесам, Антон Палыч - не американец,
|
(Link) |
|
иначе Старцев выведен был бы психиатром и весь рассказ только и занимался разбором скелетов.
Люди просто живут бытийной жизнью в своё удовольствие, благо все условия к тому имеют. Ничто в тексте рассказа не говорит о драме вынужденного влачения бремени совместного существования супругов Туркиных ради дочери либо репутации в городе. Семейство достаточно образовано для своего места и времени описывемых событий, хотя чувствуется недостаточная информированность в некоторых вопросах. Найти оптимум позитивного существования и поддерживать его столь долгий срок дорогого стоит.
В любом случае, высокие идеи и продвижение человеческого познания - миссия единиц; в непринадлежности к этим единицам в принципе ни стыда, ни трагедии нет.
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/79595/2147495676) |
|
|
|
Re: хвала небесам, Антон Палыч - не американец,
|
(Link) |
|
Безусловно, это так.
Однако исхожу не только из Чехова, но и из Пушкинского "мы, русские, несчастливы в жизни семейственной". Думаю, проблемы в семье тоже есть. Должны быть, по крайней мере. Чехов просто не стал их показывать, поскольку в центре повествования - не семья Туркиных.
Да и бытийная жизнь, по тому же самому Чехову, несёт в себе скрытую трагедию. "Моя жизнь", и прочее.
|
|
|
Отчего любовь не вышла - ИМХО
|
(Link) |
|
Тема счастливого человека действительно редкость для русской литературы. Ни один из супругов не ищет интрижек на стороне, имеет заполненный интересным делом досуг. Повезло им с обеспечением базовых потребностей, так карта легла. И на ближнем своём не оттаптываются. Своего рода кидалты – полудети-полувзрослые.
Что собою представляет Котик а начале рассказа? Продукт домашнего воспитания 18-летней выдержки – приличные манеры без систематического образования, уровень социализации крайне низок. Вместе с тем, минимум треть сознательной жизни, т.е. лет пять, отдано ежедневным многочасовым занятиям музыкой, - отсюда и вполне законные амбиции относительно будущей блестящей карьеры. И не вина девочки, что малоинформированные родители удовольствовались первым попавшимся, явно не лучшим педагогом, - городок-то маленький, круг узкий, сравнивать не с кем и не с чем. К несомненным её достоинствам следует отнести целеустремлённость и трудолюбие, ведь в консерваторию она всё-таки поступила и закончила её. В Москве за четыре года значительно расширила кругозор, научилась общаться, без драматизации осознала и приняла несоответствие реальности юношеским мечтам, но при всём при этом не утратила бытийной ментальности.
Интеллектуал Скопцев – противоречивый образ селфмейдмена с явными чертами человека-следствия. Несомненно умён, начитан, профильно образован, в смысле общественном намного ценнее «сытых вотчиной» интеллигентов Туркиных. Всё при нём, кроме той же области межличностных отношений: общаться не умеет, невнимателен, неопытен и неуклюж в ухаживаниях, не готов к компромиссам и потерям. Пошутили – обиделся. Обескуражен неожиданным отказом девушки - спасовал на всю оставшуюся жизнь. Приехал уже делать предложение – а размышляет о приданом: «Дадут – купим обстановку». Опять же воспоминания о купюрах при повторном, спустя годы, объяснении с Екатериною. Неизжитая дефицитарность его предположительно родом из нищей и оттого одинокой студенческой юности, вынужденного репетиторства по вечерам и ночных бдений над учебниками. Парадокс в том, что по мере своего подъёма в профессиональном и социальном плане Ионыч лишь глубже в ней увязает.
Таким образом, при наличии ряда сходных черт персонажи ментально несовместимы, заодно и неспособны на любовь. И с той, и с другой стороны – так, минутный порыв, от которого каждый из них достаточно быстро и легко отказался в пользу привычного занятия, приносящего гарантированное признание.
P.S. Если считаете, что многабукафф - удаляйте, мне не обидно.
|
|
|
|
Re: Отчего любовь не вышла - ИМХО
|
(Link) |
|
О, что Вы, именно это дополнение мне больше всего понравилось. Добавил его в качестве приложения в текст.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}