 Две идеологии. Два смысла жизни | Nov. 28th, 2010 @ 08:11 am  |
|---|
Последняя запись, "Рабство и армия" (точнее - комментарии к ней), показала что российское общество делится на две основные группы: те кто признает внеэкономическое принуждение, вообще обязательства перед другими, обществом, и кто не признает. Общество расколото именно по этому принципу. Отсюда и все баталии вокруг проблемы социализма.
Дело не в социализме как таковом, не в Сталине, и не в репрессиях... Вопрос стоит иначе, шире: для чего должен жить человек? Только для себя, или для других? По ответу на него все и делятся на соответствующие лагеря.
Отвергающие социализм - кто бы они не были, хоть супер-пупер православные - в конечном счёте отвергают обязательства перед другими. Если его предельно обнажить, сейчас вопрос стоит так: или ты за социализм - или за эгоизм. А можно и эдак: за сохранность общества - или за его распад.
Так что дискуссии вокруг социалистического прошлого шире, чем кажется на первый взгляд. В рамках таких дискуссий, на самом деле, артикулируется жизненная позиция. Если угодно, вскрывается самое ядро личности. Не связывайтесь с ругающими социализм, они хотят жить только для себя. Его и ругают только поэтому.
Здесь еще могут возразить, что, мол, жить для других, ставить общественное выше личного можно и при каком-либо другом авторитарном строе, скажем, при монархии. Все дело в том, что социализм уже был, он существует как данность. Он есть часть не только нашего исторического, но и нравственного бытия. Мы можем быть только с ним или против него.
Это как с пришествием Христовым: ну, конечно, прощать врагов и любить ближнего можно было и до, и вне Христа. Но Сын Божий уже приходил, так что поневоле определяться приходится по отношению к Нему. Наши отношения с Сотворившим Вселенную приобрели иное качество. Наступила новая жизненная парадигма.
Точно так же наступила новая парадигма после СССР: до него социализма не было. Теперь, если мы говорим "самоотверженность", "служение" и "долг", всегда будем иметь в виду социалистический уклад жизни. Без него уже невозможно. Нам, русским, не дает это понять лишь то, что мы слишком близко от него, а лицом к лицу лица не видать. До сих пор не понимаем, чем мы одарили жителей планеты.
Христос показал, как жертвовать собою ради ближнего. Россия распространила этот опыт на целое общество. Вот в чем суть Русской Идеи. Жить для других. Эта идея останется русской, даже если никогда не будет достигнута.
В обоих случаях мы признаем даже отрицая. Пленненные идеями абстрактного гуманизма и подсчитывающие количество "репрессированных", до сих пор не догадываются, что началась совсем другая эпоха - и это при несравнимости масштабов. Советский Союз точно так же распяли на кресте. И он точно так же воскреснет - совсем в другом, всепобеждающем качестве.
Мы можем жить или для других, или для себя. В первом случае мы уже социалисты. Непонятно только, почему многие связывают социализм обязательно с атеизмом. Атеистического социализма уже никогда не будет. Это сочетание выработало свой исторический потенциал, а социализм - нет. И не выработает уже никогда.
Добавить в Избранные Записи
Стать постоянным читателем |
Либералам свойственно шизофренистическое отрицание того факта, что для выживания Homo Sapiens должен быть не один.
Одиночество и эгоизм в абсолюте не совместимы с жизнью.
Ту дискуссию не стал читать, так как было лень осиливать большое число коментов. Отпишу своё имхо. Я согласен что призывная армия России нужна, так как надо помнить, что у "России только двое друзей, это её армия и флот". Но та сутуация что сложилась сегодня совершенно ненормальна, как впрочем и вся наша современная жизнь. Призывная армия совершенно нормально в патриархальном патерналистком обществе, где каждый занимается своим делом, мужчины мужским, а женщины женским. Что же сегодня в РФ? По конституции все мы равны, нет дискриминации не по национальности, не по религии, не по полу. Однако все российские юноши по достижении определённого возраста должны попасть в совершенно адскую структуру под названием российская армия. Особи же противоположного пола, которым повезло родится с вагиной между ног, совершенно свободны от каких бы то нибыло "долгов перед родиной". Вроде как у нас демократия и всё такое, налицо же явная дискриминация по половому признаку. 
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 28th, 2010 - 11:00 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Ну вот Вы и подготовились к теме гласности, только расширили её до определения добра и зла.
Собсно, ты прав. Раскол общества прошёл по самому глубинному. Даже не по отношению к социализму и Родине, а по отношению к Долгу. Способности встать над личным и исполнить обязательства перед обществом. И, к сожалению, одна группа с каждым годом становится всё меньше, а другая растёт. Выйдет нам это конечно же боком.
Жизнь все на место расставит. Или мы погибнем. Мудаки считают, что либерализм жизнеспособен.
Наивные. Или действительно долбо*бы. В любом случае у русских только один выход. Через кровь. Неважно, большую или малую. Страшно? Да. Но тут уж выбор невелик. При либерализьме нам по-любому каюк, а так хоть ещё повоюем. Во всяком случае уйдём достойно. Как мужчины.
Социалистический мистицизм =)
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}