 О ругани предшественников | Nov. 29th, 2010 @ 09:38 am  |
|---|
У женщин - разумею, более-менее опытных - есть один очень хороший критерий определения правильного, подходящего для создания семьи мужчины.
А именно - с самого начала знакомства они будут внимательно следить, что он говорит о её предшественнице. Ну, или там, о бывшей жене. Если отзывается положительно, или старается не распространятся особо - то, возможно, мужчина и подойдёт для совместной жизни (точнее, тут наступит пора для остальных детекторов, но это уже другой разговор).
Если же мужчина начинает горестно жаловаться - или, напротив, ругаться взахлёб - мол, какая она была стерва, меркантильная злая дура, тупая блондинка, жизни не давала вообще - то женщина понимает, что перед ней жалкая слабая душонка, предпочитающая использовать дешёвые способы самоутверждения, такие как унижение других. С таким мужчиною не будет хорошо: он почти наверняка окажется эгоистом. Заботиться о других он не сможет, будет требовать одного внимания, да грести только под себя.
Всё равно придётся рано или поздно расставаться с ним. И искать более достойного.
* * *
Для социологов давно не секрет, что власть и народ соотносятся между собою точно так же как мужчина и женщина. Один к одному, сходство прослеживается даже в деталях. Так вот: я сейчас подумал, что ведь практически все наши правители всегда отчаянно ругали своих предшественников. Вадим Кожинов пишет, что Хрущёв проводил "десталинизацию" с целью укрепления собственной власти. Брежневские СМИ ругательски ругали Хрущёва, Ельцын - и Горбачёва и Брежнева. Вот и сейчас.
К чему бы это, а? |
Это к тому, что власть, отождествляя себя с эгоистичным мужчиной, всё-таки подразумевает в народе женщину. И имеет как хочет, куда хочет и когда хочет.
Это к тому что народ-женщина может найти себе другого мужчину-власть. Заботливого, а не эгоистичного.
| From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) fatslon@lj |
|---|
| Date: |
November 29th, 2010 - 04:14 am |
|---|
|
|
Re: Гы-гы-гы
|
(Link) |
|
Мой вариант - настоящее.
Твой - будущее, которое может произойти при определённом стечении обстоятельств.
А так-то да. (мечтательно закатывает глаза и падает со стула на пол)
А почему у нас тогда столько женщин живут с алкашами, нариками, блядунами, которые не то что опоры в жизни не дают, так еще и деньги берут, поколачивают и т.п.? И это не байки русофобов, сам видел такое не раз (больше в провинции, конечно), особенно раньше.
Женщины бывают разные:
Одни уверены, что им не нужен мужик. Обычно и мужики до таких не особо охочи. В результате приноровляется обходиться без них, либо просто параллельно существует рядом.
Другие воспринимают с точки зрения "чтобы прожить в достатке и без проблем".
Третьим важна статусность, традиционность, чтобы "все как у людей".
Четвертым важна харизма, самцовость, большой уй, внешняя красота.
Пятым все равно какой, лишь бы был (как вариант - какой-никакой, а мой).
Кто-то выбирает по принципу "чем может быть полезен мне, будет ли любить и заботиться", другие по принципу "чтобы был красивый, крутой, чтобы мне нравился и подруги завидовали". А некоторые просто идут за первым, кто позовет или возьмет.
По поводу смены тоже разное отношение. Одни легко меняют на более удобный/лучший вариант (или даже просто по приколу - надоел чо-та), другие пытаются что-то менять в имеющемся, третьи готовы терпеть все (ведь любовь/верность/традиции) - одни потому что "так правильно", другие - просто от лени и боязни перемен (вдруг хуже будет или вообще не найду мужика). Какую женщину вам больше напоминает наш народ?
Вообще сравнение М и Ж не совсем тут корректно:
1. М в данном случае в несколько ущемленном положении - выбрать "женщину" он не может. соответственно, если женщина так себе и со сложностями, то если он ее не полюбит (а с этим проблемы и у многих простых русских, не говоря уже о тех, кто у власти), то остается только хотя бы поиметь. Как благоприятный вариант - М может любить власть и себя как великого правителя, тогда забота будет делом не любви, но чести, тщеславия, долга. Это даже иной раз лучше.
2. М может существовать без женщины, а власть без народа, как объекта власти, невозможна.
3. М и Ж - разные сущности, власть же происходит из народа, в общем-то. Но, подумав, этот тезис выглядит как-то сомнительно... Такое ощущение (вспомнив Рюрика, некоторых царей и цариц, Сталина), что есть какая-то проблема в порождении власти изнутри нас самих, нечто внешнее воспринимается как власть легче.
Еще проблема может быть в том, что традиционно инициатива принадлежит мужчине, а женщина выбирает. Но, как и в жизни, наиболее ценные для семьи экземпляры не торопятся завоевать сердца, зато в первых рядах нет отбоя от пикаперов, ловеласов, альфонсов и просто проходимцев, а посему, т.к. народ не может долго выбирать власть, выбирать приходится среди сомнительных персонажей и любой выбор - проигрыш. Даже если в этих условиях менять "мужиков", то это будет бесконечное шило на мыло, ведущее к развращению, безразличию и потере народного целомудрия в итоге.
Выходит как-то так, что наш народ по не вполне понятным причинам не может правильно выбрать заботливую власть, он может лишь отдаться тому, кто либо обольстит посулами, либо возьмет силой. Хорошо, если это будет настоящий мужчина с серьезными намереньями.
PS Это все не утверждения, это некое течение мысли, навеянное вашими же аналогиями. и не надо меня в бан, я люблю наш народ.
| From: | tgb678@lj |
|---|
| Date: |
November 29th, 2010 - 04:12 am |
|---|
|
|
От чего же зависит наша жизнь - от власти или от нас сам
|
(Link) |
|
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/79595/2147495676) |
|
|
|
Re: От чего же зависит наша жизнь - от власти или от нас с
|
(Link) |
|
Невероятно бездарный текст. Пусть автор книжек почитает, что ли. Или френд-ленту правильно подберёт...
Справедливости ради следует отметить, что "предшественники" власти - тоже какбэ мущщины :-). А что до ругани, так ить не родственники же :-).
Как по мне, всё предельно просто.
Человек либо ноет, либо не ноет.
Это в общем - в плане жизненной позиции.
Мужчина особо ныть не должен.
Если ноет - что-то не так.
Не мужчина, стало быть.
Похоже, то же и с властью.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}