 Женщины и мужская обувь | Dec. 30th, 2005 @ 03:53 pm  |
|---|
В женском критерии чистоты мужских ботинок кроется нечто большее, чем любовь к чистоте. В общем, я всегда это подозревал, и весь период занятий "женской темой" изредка об этом подумывал: что-то здесь не то. Серьезность и подлинная, глубинная убежденность, с которой женщины были готовы отстаивать этот критерий, всегда впечатляла. Некоторые так и говорят: "Самое главное, чтобы у мужчины была чистая обувь". Или иначе: 'Я всегда смотрю на их обувь'. Другие не заявляли этого столь безапелляционно, но по интонациям, по лицу все равно можно было догадаться - да, они тоже верят в этот универсальный женский критерий. Однако секрет должен был быть во что бы то ни стало раскрыт: в своих размышлениях я колебался между тем простым и общепринятым соображением, что женщины всего лишь поверхностны и мелочны, и тем, что здесь сокрыта страшная женская тайна, которую тщательно скрывают от мужчин и передают из поколение в поколение только 'своим', то есть другим женщинам. Естественно, мысль о вульгарном чистоплюйстве тоже проскальзывала. В общем, раскрыть тайну любви к чистоте мужской обуви не удавалось долгими годами мучительных раздумий...
Подсказку удалось найти в статье С.Е. Кургиняна «Логика политического кризиса в России». Там вообще очень много о женщинах:) Так вот, Кургинян пишет: 'Я видел одного специалиста по теории заговора: эти люди постепенно искривлялись, голова поворачивалась как-то в сторону, глаза округлялись... Это была первая фаза, на второй они переставали чистить обувь, что было очень заметно'.
И вот, случайно припомнив эту цитату, я, наконец, сообразил. Обувь (точнее, ее чистота) в данном случае выступает в качестве универсального показателя психического здоровья мужчины. Излишне, до фанатизма увлеченный чем-либо мужчина свою обувь чаще всего не чистит (кроме, возможно, единственного случая фанатической любви к чистой обуви, и к излишней чистоте в целом); в большинстве случаев такой человек вообще не уделяет внимания своей одежде и внешности.
Наша психика устроена так, что в ней нет и не может быть равенства: одно всегда подчиняет себе другое. Мужчинам вообще свойственно увлекаться любимым делом; на определённом уровне этого увлечения все остальные стороны жизни отходят на задний план, а потом и вовсе исчезают с горизонта душевной жизни. Но женщины стремятся найти себе прежде всего мужа, отца своим детям. Им нужно, чтобы в мужчине всё было гармонично: увлечения и способность следить за собой должны быть уравновешены правильно. Мужчина должен быть адекватным:)
В мозгу человека, излишне чем-то увлёченного, создается очаг доминантности, подчиняющий или даже вытесняющий все остальные психические процессы; мужчина с таким очагом будет всегда иметь проблемы с обустройством очага домашнего. Какой из него выйдет муж? Какими генами наделит он будущих своих детей? Какое воспитание им даст? Какая из него опора? Какой из него защитник? На все эти вопросы находит свой ответ женщина, бросив мимолетный взгляд на ботинки нового знакомого. Разумеется, это будет ответ в первом приближении, однако некоторый первичный отсев "ботиночный критерий" вполне обеспечивает.
Женщины оказались не таким уж и простыми. Как всегда, они нашли для себя самый точный и самый удобный критерий оценки противоположного пола. По мужской обуви женщина судит не только и не столько о его чистоплотности, сколько о психической, а значит, и генетической полноценности. Ну, каково... Смотреть, даже бросить беглый взгляд на обувь, а при этом анализировать генотип? И этот анализ - опять же, в первом приближении - оказывается безукоризненным. Возможно, что тот интерес, та затаенная мысль, которая сквозит на лице женщины, когда она впервые посещает холостяцкую берлогу мужчины, свидетельствует о том, что и 'квартирный вопрос' находится в одном ряду с "ботиночным"...
Мы, гордые, демонстрируем свою библиотеку - вот, мол, тут у меня журнал "Весы" с самой первой публикацией 'Огненного Ангела', это - первое издание Мережковского, а еще у меня есть все 4 тома писем Бородина, вот здесь стоит прижизненный Жуковский, всё сплошные раритеты... А женщина - о своем, о порядке в квартире и в нашей голове, то есть о здоровом генотипе...
Однако самый интересный вопрос другой. Сознают ли сами женщины, сколь глубоко они "копают"? Используя бесценный материал, накопленный при составлении женщинами списка из «99 признаков неподходящих мужчин» мы можем теперь сказать с уверенностью: да, они сознают. Если организовать на том же самом форуме соответствующую тему, то, полагаю, каждая вторая-третья обязательно небрежно заметит: а, если у него грязная обувь, то у него, небось, какие-нибудь там дурацкие заморочки... Оставшиеся с легкостью усвоят эту простую и очевидную для них мысль. Итоговым знанием будут обладать они все - кроме, разумеется, мужчин:) Не все они поймут глубины и иррациональности этого блестящего критерия. Что, кстати, женщинам тоже на руку. В результате женщины выигрывают. Просто и удобно!
Те женщины, которые всего этого не осознают, тем не менее продолжают пользоваться этим критерием с не меньшей эффективностью. Он работает независимо от сознания, вне зависимости от уровня рефлексии данной особы. Чем, собственно, и ценен для женщин: им может пользоваться любая, независимо от уровня ее интеллекта. Имея столь совершенные критерии, всегда можно найти себе генетически полноценного мужа (ну, или, по крайней мере, отсеять самых неполноценных).
Я всегда был исключительно высокого мнения о женской интуиции, но не думал, что она может подняться до такой простоты и одновременно изощренности.
Остается последний, уж совсем простой вопрос. Каждая женщина, использующая этот блестящий критерий догадалась до него сама, или все же научилась ему у других женщин? На него легко ответит тот, кто однажды спрашивал любую женщину, чем, выбирая утром уличную одежду, руководствуется она в первую очередь. И любая ответит: ну как это - чем? Я выглядываю в окно и смотрю, как одеты другие женщины:)
А вы говорите - окончательный текст "99 признаков неподходящих мужчин"... Да не будет никогда он написан! Они сами в той теме и говорили, причем открытым текстом: а что, критерия чистой обуви уже недостаточно?
Теперь, когда мы знаем о женщинах всё (ну, или почти всё:), осталось только выяснить: почему они так боятся пауков, мышей и лягушек?
Здесь находится интересное дополнение к этому тексту от (С) |
это пять :)))
боюсь попасть пальцем в небо, так как мной, подозреваю, ещё не все ваши труды прочтены, но, возможно, вам покажется интересным, что решение о том, будет ли женщина заниматься сексом с этим человеком или нет, она принимает секунд за 10 с момента первого взгляда. Не всегда это осознает, но вывод бывает сделан сразу.
мнение сложилось из личного опыта и наблюдений в разговорах.
Ну так ведь важен результат, а не тот факт, осознаёт она, или нет:)
Главное - вывод делается правильный:)
Короче - честь и хвала женшщинам:)))
несмотря на их простоту, мужчин тоже можно изучать всю жизнь :))))))
Никогда не воспринимал чистоту обуви всерьез.
Бегу натирать и драить, спасибо за пост.
Ай-яй-яй. Разве можно женщин обманывать? ;))
Я понимаю что это лицемерие и обман, но мне нужно передать свои гены.
На войне как на войне.
Вот и им тоже нужно - свои ;)
Пост важный, можно даже сказать стратегического значения.
Ибо - как легко теперь любой мужчина с заморочками сможет обмануть иезуитскую женскую проницательность просто почистив ботинки.
А тем, кто отметит бесчестность такой уловки отвечу словами комментатора выше: "а мне надо передать гены. На войне как на войне".
А вот фиг. У женщин есть и ещё всякие другие критерии:)
Ой! а я не знала, что на обувь надо смотреть))
я всегда смотрю на гастук и мне это сразу много говорит
вот теперь и на обувь буду))
хотя если на улице грязь, ну не с губочкой же ему ходить...
а вдруг в лужу перед подъздом угодил... гнать?
Век живи, век учись) Зато теперь знаете, на что надо смотреть))
По поводу губочки. Мужская обувь - признак принадлежности к касте. Сияющие качественные туфли - доказательство того, что мужчина ездит в своём авто, а на работе ступает по ковровым покрытиям офиса. А не работает, скажем, официантом или автослесарем.
Так что здесь надо бдить. Один раз он мог испачаться, но вообще должен иметь только ослепительно чистую обувь. Иначе попадётся мужчина не из того сословия общества)
Ну я пошутила, конечно))
просто вспомнила, как мой любимый ко мне по уши в грязи ввалился, выйдя из своего BMV в темноте в правильную лужу))
А вообще галстук, кроме принадлежности к сословию, еще говорит о наличии вкуса, комплексах и амбициях (больше, чем туфли)
Не выйдет. Потому, что обувь у таких мужчин как правило, не только грязная, но также стоптана и разношена как у бродяги. В итоге от выбраковки спасутся только те, которые успели замызгать купленные только на днях ботинки.
Хороший пост. Очень дельно.
Справедливо для случаев, когда женщина выступает потребительницей мужчины. В таком случае внутренний мир мужчины и его направление мало важны, гораздо важнее, чтобы мужчина оказался "адекватным", то есть таким вполне себе усредненным =) Вполне подходящий экземпляр для встраивания под каблук семейного быта, оптимального с точки зрения женщины.
Другой случай, когда женщина не потребляет мужчину, а на него западает и даже влюбляется. Вам то известно, что вероятность такого исхода для женщины сильно скоррелирована с возможностью мужчины обходиться без неё. И вот тут то как раз сильная увлеченность чем-то мужчине помогает. Когда любимое дело важнее женщин, женщина чувствует, что не очень то она этому мужчине нужна, что он прекрасно может обходиться без неё, а это уже свойство альфа-самца (прошу прощения за протопоповщину =) ), то есть для женских инстинктов очень привлекательное (хотя для сознания женщины может быть и не очень - отсюда имеем "любовь зла").
Да и наблюдения показывают, что по-настоящему чем-то увлеченный мужчина редко бывает одинок.
Другое дело, что это вовсе не обязано закончиться свадьбой и замуж женщины часто выходят именно за "усредненных" =)
мне кажется грязная обувь у альфа-самца вряд ли будет ))
Да я не про обувь совсем =)
Про обувь автор очень правильно изложил. Чистота обуви является индикатором адекватности, адекватность - очень важный фактор, когда женщина выбирает. То есть когда речь не идёт о западании, а просто - связываться с этим или не связываться, давать ему или не давать.
Насчёт же обуви альфа-самца... Полагаю, что чистота обуви и альфовость не слишком связаны.Чистая обувь, очевидно, никак не является причиной альфовости. Обязана ли она являться её следствием? Вряд ли. Ведь нет же никакого устава типа "если ты альфа, то обязан ходить в чистой обуви", потому что альфа на то и альфа, что клал на всякие социальные условности и стереотипы. Таким образом, у альфы будет чистая обувь в том случае, если он сам так хочет. Или все альфы непремено будут этого хотеть? Не знаю... Думаю, что не все.
В конце концов, чистая обувь - показатель адекватности, а альфы далеко не обязательно адекватны.
Ваше замечание скорее о пресловутом "настоящем мужчине" =) Типа, настоящий мужчина никогда не будт ходить в грязной обуви. Но высказывания про "настоящих мужчин" носят чистейшей воды манипулятивный характер. Альфа на такие штуки не поведется =)
отлично :)
а я-то не перестаю удивляться, что жена все время норовит мне ботинки почистить и не может объяснить, на фига
вы такие смешные...вот уморы)))так много думаете об этих дурацких чистых ботинках! Между прочим,многие молодые люди выбирают сейчас более практичную спортивную обувь.Кстати, спросите себя самих,а как вы относитесь к неначищенной женской обуви???
Вообще обувь из искусственных материалов может быть гораздо ярче и красивее. Из нее сейчас производится множество молодежных коллекций. Искусственная обувь обладает значительно худшими гигиеническими свойствами, чем натуральная. Однако, искусственная обувь значительно дешевле.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
April 19th, 2011 - 09:15 am |
|---|
|
|
Всё горазда проще
|
(Link) |
|
А я думаю, что всё гораздо проще. В прежние времена, у крестьянина на ногах были лапти и эти лапти были:
а) в земле, потому что ходит он по полю;
б) в пыли, потому что брычки у него нет и если он перемещается по дороге, то пешком.
Если же крестьянин более зажиточный, то он может позволить себе иметь лошадь и ездить на ней, что сказывается на чистоте обуви.
Если же это не крестьянин, а какой-нибудь помещик, то у него на ногах сапоги, ему не нужно ходить по земле и ездит он на брычке. Соответственно, и обувь у него чище. Ну, и, к тому же, в грязных сапогах его просто не пустят в приличный дом.
Все эти умозаключения, мало того, что очевидны, так еще и впитывались поколениями женщин с молоком матери и, как результат, мы имеем это замысловатое поверье. А то прям уж гены сюда приплели... Прям теория целая :)
|
|
|
Женщины и мужская обувь
|
(Link) |
|
ни как не пойму в чем подвох " эти люди постепенно искривлялись, голова поворачивалась как-то в сторону, глаза округлялись..." иИ как чистая обувь может отражаться на то что я вообще пересплю с ней
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
December 17th, 2019 - 05:57 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
А что если тратуры в нашей стране полны грязи, каждый день её натирать? Легко ходит в чистой обуви где-то в Германии...  Лучше бы женщины в наших странах смотри на проблемы и добивались перемен как европейские женщины.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
December 17th, 2019 - 06:01 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
