Русская Идея - Формула противодействия женскому "взлому"

From: red_dude@lj Date: January 1st, 2011 - 06:35 pm (Link)

ам... Только при условии, что Вы допустили возможность увеличить N на 1, а, если не позволили, но при этом ещё и уменьшили на 1, то паритета не будет.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 1st, 2011 - 08:39 pm (Link)

Так, батенька)) Я, вообще-то не математик)) Помогите математически выразить.
Допустим, мужчина говорит своей женщине: а свари-ка сегодня суп, у меня живот болит. Она отвечает: а сегодня мне лень. Свари сам. Это "взлом". Я назвал это "N+1".

Тогда нужно сказать: в таком случае, не только суп сваришь, но и пожаришь ещё картошку. Назвал "N-1". Ведь в ответ количество требований увеличилось.

Общий принцип такой: на попытку увеличения сферы влияния (тестирование возможных границ), когда граница, условно, расширяется на единицу, нужно показать НИЖНЮЮ границу. То есть сузить на единицу.

Как всё это выразить математически?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: red_dude@lj Date: January 2nd, 2011 - 02:36 am (Link)

Тогда нужно исходить из условия, что Уже есть N+1. Просто в фразе "пыталась" кроется подвох в том, что она ещё не успела, а Вы уже на опережение минусовали) Значит она не "пыталась", а Увеличила) Вот...)
Кстати вопрос: Она должна в этот же день пожарить картошку или на след раз?)))

(Reply to this) (Parent)

From: last_border@lj Date: January 2nd, 2011 - 01:16 am (Link)

Антикряк (N+1)-1=N :))))

Не жди, пока тебя крякнут. Действуй на опережение. Крякни сам.

(Reply to this)

From: sergeitch@lj Date: January 2nd, 2011 - 02:48 am (Link)

"ладно, я брошу курить, но буду больше бухать"

(Reply to this)

From: ar_shin@lj Date: January 2nd, 2011 - 05:35 pm (Link)

...и пожарила она ему картошечьки.
на касторовом маслице)))

(Reply to this)

From: ar_shin@lj Date: January 2nd, 2011 - 05:44 pm (Link)

N+1 (преувеличенная свобода), возведенная в степень вины равна осознанию пределов необходимости.
Следовательно -- нужно извлечь корень зла и вынести его за скобки сомнения.
Вместе с мусором))

(Reply to this)

From: mega_linch@lj Date: January 2nd, 2011 - 07:36 pm (Link)

Боюсь, мне такое может оказаться не под силу. Нет, необходимость такого поведения понятна. Но в подсознании всё равно сидит: женщина тоже человек, у неё могут быть свои желания... Ладно ещё, когда просто сводим N+1 к N - то есть возвращаем к исходному. Но когда при этом ещё и отнимаем уже бывшую до этого степень свободы - это уже какое-то самодурство получается. Ну, по-моему.

Я ведь как рассуждаю. Не хочешь варить суп? Тогда ещё и картошки пожаришь. А женщина в ответ возьмёт, и уйдёт.

Наверное, вся беда именно в этом страхе потерять её.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 2nd, 2011 - 08:22 pm (Link)

Нет. Вы не знаете пределов своих возможностей. Может быть, имеет смысл в себя заглянуть: по какой-то же причине (идущей издавна) Вы испытываете страх потерять? Его имеет смысл отслеживать.

Когда мы любим, то потерять всегда боимся; плохо лишь, если страх преувеличенный и владеет нами в тех ситуациях, когда нужно брать инициативу, а не уступать. Этот страх не должен провоцировать на издлишнюю уступчивость - вот что хочу сказать. Кроме того, есть очень важное правило: с нами происходит то, чего мы боимся.

Вообще, тема хорошая, буду думать про неё.

(Reply to this) (Parent)

From: bucklazhan@lj Date: January 3rd, 2011 - 09:23 am (Link)

"Тогда будет сохранён паритет))"

- А вот нифига! :-). Знаете, у буддистов есть поговорка: "Бесполезно показывать золото кошке". Так вот, - применять к женщине математику столь же бессмысленно :-)).
Ответ ВСЕГДА должен быть [а]-симметричным. Типа, "не хочешь варить МНЕ суп, это может сделать другая" или "не хочешь лечить МЕНЯ супом, буду лечить себя водкой" :-)).

ЗЫ: Не знаю у кого как, но мне для себя сварганить "змеиный супчик" не влом и дело 20-ти минут, и чисто для этого, мне даму напрягать будеть тоже лень :-).

(Reply to this)

From: chigrishonok@lj Date: January 4th, 2011 - 03:47 pm (Link)

я не знаю, как у других.

а я не взламываю потому, что чотко понимаю, что найти такого же
чтоб относился ко мне так же
с моей внешностью, и моим характером
будет очень тяжело, и практически невозможно.

т.е., нужно выбирать в жёны такую, у которой невелик выбор. она любить будет и ухаживать будет - больше чем за собой.

(Reply to this)

From: levuard@lj Date: January 12th, 2011 - 07:28 am (Link)

может примитивно, но улыбнуло. не спам. )))
это как женщины на шею садятся)

http://voffka.com/archives/2011/01/12/065651.html

сори что не по теме, вбросил в первую нашедшуюся.).

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 12th, 2011 - 08:36 am (Link)

Прочитал. Написано всё правильно, но, конечно, текст слишком примитивен для моего журнала. Не буду перепощивать.

За ссылку - спасибо, если что-то найдёте, присылайте ещё.

(Reply to this) (Parent)