Русская Идея - Православие Головного Мозга

From: lexx_ryazanov@lj Date: January 11th, 2011 - 03:16 am (Link)

Статья эта мне не интересна, но ваша столь резкая ее критика меня удивляет.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 11th, 2011 - 04:14 am (Link)

Надо же иногда поругаться. А то всё конструктив да позитив. Другие ругаются - а я чем хуже?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: (Anonymous) Date: January 11th, 2011 - 04:35 am (Link)

Нормально, там много нового... "Возлюби ближнего как самого себя". Неожиданно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 11th, 2011 - 06:49 am (Link)

В то время это было новым. До Христа никто не додумался.

(Reply to this) (Parent)

From: ostpancer@lj Date: January 11th, 2011 - 04:45 am (Link)

название жесткое, а потом.... - овечье блеянье из-под волчьей шкуры.
Особенно убила вот эта фраза:
"Ведь пока ты себя кому-то не вручишь, ты остаешься неполноценным, ничьим. Для того, чтобы обрести целостность, ты должен себя кому-то подарить."

О, прими подарок сей, моя подруга,
Чтоб полноценность я почувствовал свою....

(Reply to this) (Thread)

From: laborant39@lj Date: January 11th, 2011 - 12:12 pm (Link)

название жесткое, а потом.... - овечье блеянье из-под волчьей шкуры.
..."Ведь пока ты себя кому-то не вручишь, ты остаешься неполноценным, ничьим. Для того, чтобы обрести целостность, ты должен себя кому-то подарить."

Действительно блеянье. И совершенно не православное. Это типичное тошнотное мычание современных
православствующих "священнослужителей" из интеллигенции. За время пребывания в мп пришлось услышать немало подобного блеянья. Порой даже складывалось впечатление, что иные слабые духом, несостоявшиеся на личностном уровне индивиды принимают христианство только для того, чтобы прикрываясь им оправдывать свою несостоятельность и чмошность. Самодостаточной личности нет нужды кому-то себя вручать, чтобы стать полноценным. Автор статьи пишет о себе, о том, что нужно лично для него, чтобы "обрести целостность", а не о том, чему учит Церковь. А Церковь словами Иисуса, сына Сирахова, говорит нам:

"Не отдавай жене души твоей, чтобы она не восстала против власти твоей." Сир.9,1.

А словами апостола запрещает жене учить и властвовать над мужем, указывая ей на обязанность быть в подчинении. (1-е Тим. гл.2,11-14 и Кор.14,34-35.).
О какой полноценности для мужчины может идти речь в столь неравных по определению отношениях. Такая формула подходит скорее для женщин. Это они, вручая себя мужу, обретают полноценность и целостность, но не наоборот.
Мужчина не вручает себя и не дарит, он берет, если, конечно, он не женоподобен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 11th, 2011 - 12:58 pm (Link)

Первая цитата - суперская, вынес в виде отдельной записи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: laborant39@lj Date: January 12th, 2011 - 01:54 am (Link)

В Священном Писании вообще очень много мудрых наставлений. Особенно в книге премудростей Иисуса, сына Сирахова. Там и о женах немало сказано и о воспитании детей. Полезно иногда перечитать.

(Reply to this) (Parent)

From: highlander_ku@lj Date: January 11th, 2011 - 06:40 am (Link)

ПГМ растет и распространяется...

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 11th, 2011 - 06:51 am (Link)

Надеюсь, нет, остаётся константой, в пределах обычной статистической погрешности (5-7%))). Нам в некотором роде повезло: фигура нынешнего патриарха такова, что лишь отталкивает большинство от Православия.

Вот если либеральное гоударство подключится к процессу распространения веры - тогда да, абзац, туши свет.

(Reply to this) (Parent)

From: legostay_rus@lj Date: January 11th, 2011 - 07:04 am (Link)

Правильный подход в данном случае был бы такой.

"Прощай слабости - пресекай силу."

Грехи жены от глупости, слабости, лени, эмоциональности вполне простительны (они не прощаются лишь мужчине). Достойный мужчина никогда не станет возводить их во что-то серьёзное, а максимум ограничится порицанием, хоть иной раз и не столь мягким - после которого всегда должно следовать примирение и утешение.

Никто и не думает отрицать и желательность внимания к интеллектуальным возможностям жены, если таковые имеются. Прислушаться к мудрому женскому решению никогда не повредит (если, конечно, оно именно мудрое). У любого главы, будь то войско, будь то страна, всегда есть консультанты :-) Однако окончательное решение должно быть за мужчиной.

Но вот на что отвечать надо сразу и максимально жёстко, так это на попытку противопоставить мужчине свою волю или (тем более) свои представления о том, что "хорошо и плохо" или "чисто и нечисто". На попытку реализовать "свободу личности". Такие вещи должны встречать максимально возможный ответ с жёстким противодействием. Примирение здесь невозможно до восстановления долженствующего состояния.

Автор этой статьи высказал НЕправославное мнение о "ценности свободы выбора" самой по себе. Это мнение суть следствие проникновения в русское сознание западной ереси, лжеучения отпавших от христианства. В православном учении "свобода выбора" суть не более чем инструмент, который иногда может быть полезен, иногда вреден, но никогда не является "священным". Но за исключением текста про "свободу выбора" практически всё остальное у него вполне оправданно :-)

(Reply to this)

From: legostay_rus@lj Date: January 11th, 2011 - 07:51 am (Link)

что в православии нет полноценного учения о человеческой личности

Оно есть, и очень большое. Учение о "страстях", о "человеческом естестве", о духе и душе, о борьбе с помыслами и многое другое из этой области - это и есть то самое учение о личности.

Чего в Православии действительно нет, так это какого-то особенного выделения возни со "свободой воли" и "осознанием себя независимой личностью". Это так потому, что желание эдакой "свободы" представляет собой не что иное, как Адамов грех в раю. Вполне естественно, что учение о том, как лучше ввести других в грех и как усилить выраженность греха в себе в православное наследие не попало.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 11th, 2011 - 08:30 pm (Link)

===Оно есть, и очень большое===

Ну, что сказать? Мы с Владимиром Лосским с Вами не согласны)))

(Replies frozen) (Parent)

From: tc_gort@lj Date: January 11th, 2011 - 08:46 am (Link)

"Это учение не подходит, чтобы жить; оно годится лишь чтобы спасаться."

Из всех религиозных учений чтобы жить годится одна только Карма-йога, да и то проще монахом стать. Настоящая Религия - путь к Богу а не к людям. А любая церковь - это путь в адъ. )

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 11th, 2011 - 04:30 pm (Link)

Перегнули палку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: tc_gort@lj Date: January 11th, 2011 - 08:17 pm (Link)

Спорить не стану, может я и не прав. Религия - личное дело каждого. Credo quia absurdum )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 11th, 2011 - 08:28 pm (Link)

Ну, это у кого как)) Я вижу реалии той самой веры так же хорошо, как, скажем, исследователь музыки видит некий смыслообраз при словосочетании "симфонизм Моцарта". Это не симфонизм Вагнера, не симфонизм Бетховена или Гайдна, это вполне определённая вещь, которая внутри меня. И не особо она личная, поскольку Моцарт для всех был один)) Те, кто понимают в классической музыке, сразу понимают, о чём идёт речь, ничего тут нет ни личного, ни индивидуального, ни абсурдного))

Есть определённый Орган, который позволяет всё это видеть, он поддаётся развитию и тренировке. Даже как-то писал об этом.

(Reply to this) (Parent)

From: acer_leaf@lj Date: January 11th, 2011 - 04:21 pm (Link)

Спасибо за ссылку на статью человека, который умеет любить.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 11th, 2011 - 04:29 pm (Link)

... Но который совершенно не умеет строить при этом отношения))

И да, мы не можем определённо сказать, умеет ли он любить. Для этого нужно пообщаться с его близкими. Пока же следует признать, что рассуждения его о любви весьма абстрактны))

(Replies frozen) (Parent)

From: acer_leaf@lj Date: January 11th, 2011 - 04:44 pm (Link)

Безусловно, если его слова - только теория. Но, если он воплощает их в жизнь... то он - великолепен)

Каждый проверяет теорию своим опытом (и он у каждого свой), так что, главное, чтобы рассуждения конкретного человека были верны для ЕГО жизни.

Ещё раз спасибо за ссылку)

P.S. Тут на страничке реклама "Бог любит тебя!" и "www.GodLovesRussia.com" - понравилось.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 11th, 2011 - 05:26 pm (Link)

"Бог любит тебя" - типичное протестанство. У православных "Бог любит нас".

(Reply to this) (Parent)

From: soyuzpushnina@lj Date: January 13th, 2011 - 09:41 am (Link)

http://www.pravmir.ru/krest-zheny-svyashhennika-ch-1-“ya-ne-ponimayu-pochemu-ty-tak-postupaesh-no-doveryayu-tebe”/

http://www.pravmir.ru/krest-zheny-svyashhennika-ch-2/

еще с того же сайта

(Reply to this) (Thread)

From: soyuzpushnina@lj Date: January 13th, 2011 - 11:03 am (Link)

(Reply to this) (Parent)

From: dimalahov@lj Date: January 28th, 2011 - 07:54 pm (Link)

надо же как тесен мир... я с автором статьи вместе в семинарии учился... вот, думаю давать ли ему ссылочку на этот пост?))))

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 29th, 2011 - 03:00 am (Link)

При случае, выразите ему моё презрение. А также и за то, что удалил мой критический коммент внизу ананса статьи на pravoslavie.ru. И пусть статьи о взаимоотношениях в семье больше не пишет - лучше о спасении души в жизни вечной.

Можно также передать ему слова моей бабушки - "Бог-то Бог, да сам не будь плох". В смысле - любовь любовью, конечно...

Впрочем, всё равно не поймёт. Его мышление - это диагноз.

(Reply to this) (Parent)