Русская Идея - "Прощай слабости - пресекай силу" или Основной принцип воспитания жены

From: mungojerrie86@lj Date: January 11th, 2011 - 06:36 pm (Link)

Пусть это и не Ваши слова, но всё равно скажу - чего тут удивляться малому количеству комментариев? Желания комментировать примерно столько же, сколько при чтении БСЭ - формулировки кратки, точны и развёрнуты одновременно.

Так что плюсадин :)

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 11th, 2011 - 06:38 pm (Link)

Могли бы написать и "Первыйнах", тоже было бы справедливо)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: mungojerrie86@lj Date: January 11th, 2011 - 06:39 pm (Link)

И пасть так низко? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 11th, 2011 - 06:51 pm (Link)

Нет)) Я в том смысле, что кроме Вас, эту запись вообще никто не откомментировал))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: mungojerrie86@lj Date: January 11th, 2011 - 07:23 pm (Link)

Вот видите - уже не я один :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 11th, 2011 - 08:22 pm (Link)

Ага)) Tres sunt collegia)))

(Reply to this) (Parent)

From: mega_linch@lj Date: January 11th, 2011 - 07:10 pm (Link)

Хороши были бы примеры - и "грехов от глупости, слабости, лени, эмоциональности", и - особенно - "попыток противопоставить мужчине свою волю". А то вот для меня всё это остаётся хорошей и правильной, но теорией, и пока особых условий для применения этих принципов на практике я, признаться, не вижу. Как отличить одно от другого?

Впрочем, я понимаю, что это дополнительная работа, граничащая, возможно, с полным разжёвыванием, так что я ни на чём не настаиваю. Просто высказываюсь :)

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 11th, 2011 - 08:20 pm (Link)

Типа, как в анекдоте, "а как нам стать ёжиками? - а не знаю, я стратег, а не тактик"))

На самом деле, если есть правильная теория, расставляющая точки над "i", то это уже не мало. Этим уже можно пользоваться, рассуждая о разных ситуациях. И потом, ведь каждая ситуация уникальна. И нужно учиться на своих ошибках, примеряя теорию к практике. Что Вам и предлагается))

Дело даже не в дополнительной работе, а уж скорее в концепции моего журнала. Он посвящён общим принципам, а не деталям. Эти последние умалят его статус, сделают менее интересным для других. Для всех. Если получится так, что кто-то расскажет в коммах о деталях, разжуёт, то будет хорошо. Да, и многое на самом деле разжёвывается. Взять хотя бы те же самые женские "взломы" - сколько текстов было с множеством конкретных примеров.

Есть и ещё один (великий) прикол, на который мне указали осенью. Допустим, в моём журнале разжёвывается некая ситуация. Потом читатель при повторении её поступит в точности так же, как было здесь описано. А девушка его ехидно спросит: "Вы тоже читаете Бегемота?" У кого-то уже и реальный случай такой был)) Так что уж лучше представить общий принцип, а реализуют его все по своему))

(Reply to this) (Parent)

From: moctpect@lj Date: January 12th, 2011 - 08:17 am (Link)

Это все бесполезно. Все современные женщины годны лишь для публичных домов. Их с детства воспитывают в уважении к деньгам и призрении к морали. Собрать всех в одну большую яму и залить цементом. А потом уже выводить новых, давая им правильное воспитание. Только так можно предотвратить план пришельцев - всемирную ЭМ\ЖО войну!

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 12th, 2011 - 08:31 am (Link)

Я Вам больше скажу. Современные мужчины тоже никуда не годятся. Женщины, в общем, недалеко от них ушли. Оба стоят друг друга.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: moctpect@lj Date: January 12th, 2011 - 08:38 am (Link)

Но мы, мужчины, хотя бы можем творить и мыслить. Женщины же могут только подражать и стремиться к успеху (а у спех для женщин заключается только в одном - в финансовом благополучии). По сему скажу что мужчина есмь более совершенное существо. Даже самый последний гад и подонок никогда не сделает того, что запросто делают "уважаемые" дамы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 12th, 2011 - 08:58 am (Link)

Логично. Полостью согласен. Но реально творят среди нас единицы. Сколько там, 0,2 или 0,5 процента населения? Остальные прожигают жизнь, зарабатывают бабки и используют тех же женщин в своё удовольствие.

Творить и мыслить МОЖЕМ все, делают - единицы. Ну так и женщины могут быть: 1. Матерями, которые рожают и воспитывают таких мыслящих людей
2. Незаменимыми помощницами творческих и мыслящих людей.

И среди них это делают тоже единицы. Будучи творческим человеком скажу: мне такая попадается один раз в 10 лет.

Так что не вижу принципиальной разницы.

Скажу Вам больше: если нам больше дано (способности, Вами указанные), то с нас и спрос больше. А мы хрен делаем. Дано, а не реализуем (единицы не в счёт). Так что, парадоксальным образом получается, что мы - куда большее гавно, чем женщины. Если у них нет мозгов, независимого мышления, то и спрос с них совсем другой. А если они вторичные от нас существа, нуждающиеся в правильном руководстве, то они вообще ни в чём не виноваты - мы должны стать совершенными и повести их за собой.

Вот так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: moctpect@lj Date: January 12th, 2011 - 09:04 am (Link)

Хорошо сказано. Но на примере многих моих знакомых и на своем личном могу сказать что женщины больше губят талант чем его стимулируют. И если брать всех мужчин и женщин "в общем" то п огавнистости женщины явно выиграют:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 12th, 2011 - 09:27 am (Link)

Без сомнения это так. Однако могу привести серьёзные возражения.

1. Женская природа противна таланту. Вообще, духовным устремлениям человека. Ибо если бы женщина была как тот самый талант, точная его, так сказать, копия, то НЕ МОГЛА бы быть с ним вместе, стать ему комплиментарной (см. мою запись о двух сильных личностях). Женщина другим живёт. И таланту, прежде чем начать жить с женщиной, следует это иметь в виду, просчитать все последствимя. Иначе - талант он, или х*** собачий?

У кого-то из английских авторов был афоризм: "Неопроверживый признак гения - его книги не нравятся женщинам". Женщина сама чаще всего не может понять и ценить глубину мысли. Мозгов тривиально не хватает. И тогда она смотрит, как реагируют на мысль другие люди, в основном - мужчины.

Подумайте о такой простой вещи: если бы женщины были точно такие же как мы, мыслящие глобально, рациональные, безэмоциональные - мы бы с ними не подохли со скуки? Женщина как раз и ценна своей эмоциональностью, наблюдательностью, мелочностью способностью концентрироваться на незначительных деталях. Именно поэтому мы и дополняем друг друга))

2. Женщины, способные быть вместе с талантом, стимулировать его, встречаются столь же редко, как и таланты. А тогда вероятность такую встретить ничтожно мала. Так что всё в норме. Справедливость восстановлена. Чем ты умнее и талантливее - тем труднее тебе найти свою женщину. Это СПРАВЕДЛИВО, поймите.

3. Да. Большинство женщин считает, что большинство женщин - стервы. Я 7 лет жил с настоящим ангелом, и она мне говорила: "Имей в виду: я точно такая же стерва, как и все женщины. Просто умею это скрывать и хочу быть хорошей женой".

При либерализме женщины действительно испортились сильнее межчин. Здесь в ЖЖ есть Настоящая Женщина, гармоничное, светлое, правильное существо, impressionisme@lj (Советую зафрендить, если что). Когда была дискуссия, кто больше испортился, лишь она меня поддержала. Все считали, что испортились одинаково.

4. Женщина - слабое существо. Она очень слаба перед всякими мелкими соблазнами. Мы, суровые воины, умеющие мыслить широко и противостоять мелким соблазнам, слабы только - и в первую очередь - перед женщиной. Именно женщина является для нас искушением номер один. Быть женщине или не быть (в смысле - рядом с нами) - вот извечный вопрос высокоинтеллектуального мужчины. Вот и Вы, судя по всему, терзаетесь им)))

Если женщина не попадает в руки правильного мужчины, то автоматически начинается медленное и неуклонное её сползание в гавнизм. Да и если она будет с мужчиной, то постоянно буудет его испытывать, тестировать, искушать. Всему этому тоже противостоять придётся.

Вы скажете: какого хрена? Пусть оно само как-то всё наладится.

Извините. Разве мы сами по себе становимся личностью? Без каких-то усилий? Если у меня есть мотоцикл, разве я не поддерживаю его в движении? Не нажимаю тормоз, газ, сцепление, не заливаю бензин, масло, меняю фильтры, резину и тормозные колодки, не стираю с него пыль? Не соблюдаю правила движения? Хочешь ездить на мотоцикле - занимайтся им. Изучай правила. Учись вождению. Если мотоцикл требует вложения сил и средств, почему женщина не требует того же самого? Она что, хуже мотоцикла? Купил мотик - занимайся им. Завёл женщину - занимайтся ей, не спускай все процессы на тормозах. Не верь, КАК ДУРАК, в то, что она точно такой же человек, как мужчина, и что само собою всё образуется. Ты умный? Вот всё и продумывай. Думай и за себя, и за неё. А она пойдёт за тобой, никуда не денется. А не пойдёт - надёшь себе другую. Сами понабегут, если ты умён и талантлив.

За сложившимся мужчиной женщины идут, почитая сие за радость.

(Reply to this) (Parent)

From: jt63@lj Date: January 12th, 2011 - 03:29 pm спасибо (Link)

Спасибо автору за эти посты. Понравились и мысли и то, как эти мысли изложены. Удачи:)

(Reply to this)

From: doom_doom@lj Date: January 15th, 2011 - 11:06 pm (Link)

м... ну Пятыйнах!

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 16th, 2011 - 04:38 am (Link)

Именно так)))

(Reply to this) (Parent)

From: thornywolf@lj Date: January 17th, 2011 - 05:12 am (Link)

+1
Трудность именно в том и состоит, что каждая женщина всегда знает "как лучше" =) и если у мужчины чаще получается быть объективным и рассматривать ситуацию ни как ежесекундное хотение, а как оптимальное действие, то у женщин такое встречается не часто.
По своему опыту могу так же сказать, что понятие "как лучше" у женщин очень часто основывается исключительно на каких-то интуитивных определениях, к реальности не имеющих никакого отношения.

(Reply to this)