Русская Идея - О стервозности современных женщин (диалог)

From: (Anonymous) Date: January 16th, 2011 - 05:35 am О стервозности современных женщин (диалог) (Link)

Ваш диалог просто шикарен. Высказаны основные моменты, идеи, которые должен знать каждый уважающий себя мужчина. Действительно за своей женщиной нужен постоянный уход, как и за любым сложным механизмон. Недостаточный контроль и не своевременный ремонт, и все. Женщина выходит из под контроля. Механизм ломается.
И отличное высказывание Игоря о том, что "Чем ты умнее и талантливее - тем труднее найти свою женщину. Это СПРАВЕДЛИВО, поймите. ПАроще всего обрести свою половинку простому хорошему человеку, не хватающему звёзд с неба, для которого существуют карьера да семья..." . Это есть истина. И одна из главнейших проблем, которые есть в этом журнале, это то что для мужчины (уже полностью созревшей личности, творческой)большая проблема найти подходящую ему даму сердца. Как и достойные мужчины, так стоящие девушки это большая редкость в нашей стране. И вся проблема в том, что им (мужчине и женщине) трудно найти друг друга. Вот и вынуждены хорошие мужчины и девушки коротать время в одиночестве. У меня есть предложение. Игорь, может в вашем помогать находить свои вторые половинки. Организовать что то вроре объявлений знакомств )))
P.S.
Меня зовут Илья. Мне 18. Уже два года постоянно читаю ваш ЖЖ. А книгу "99 признаков" прочитал еще в 16. Большое спасибо за ваши тексты и книгу. Желаю Вам и в дальнейшем продожать в том же духе. Спасибо Вам!

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 16th, 2011 - 06:07 am Re: О стервозности современных женщин (диалог) (Link)

==может в вашем помогать находить свои вторые половинки. Организовать что то вроде объявлений знакомств )))==

Нет, Илья. (Счастливое) знакомство должно быть по определению совершенно случайным, ненамеренным, а это невозможно в месте, куда намеренно приходят, чтобы знакомиться, невозможно принципиально. Всё равно куда - на сервер знакомств, в супер-пупер психологически изощрённую службу, в специальный клуб,и так далее. Моя страничка тоже входит в этот перечень. Типа, "умные мужики, хорошие девицы, приходите в журнал к Бегемоту, чтобы познакомиться!" Знакомство - это не реализация кармической задачи. Как только возникло целеполагание, намерение, цель оказалась отодвинута в бесконечность (не следует путать это с постоянным женским желанием быть привлекательной, чтобы с нею познакомились:).

Половинки заводятся случайно, как мыши или тараканы)) Впрочем, довольно много я об этом изъяснялся здесь.

За внимание к моим текстам и тёплый отзыв - большое спасибо))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: fracorvus@lj Date: January 16th, 2011 - 08:08 am Re: О стервозности современных женщин (диалог) (Link)

Вот именно. Потому я и избегаю намеренности, "охоты". Чем случайней - тем верней.

(Reply to this) (Parent)

From: mungojerrie86@lj Date: January 16th, 2011 - 08:24 am Re: О стервозности современных женщин (диалог) (Link)

>> Знакомство - это не реализация кармической задачи. Как только возникло целеполагание, намерение, цель оказалась отодвинута в бесконечность

Давно что-то похожее понимал нутром, спасибо за формулировку.

(Reply to this) (Parent)

From: chigrishonok@lj Date: January 17th, 2011 - 09:48 am Re: О стервозности современных женщин (диалог) (Link)

не согласна!

я познакомилась по интернету, и вышла замуж!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 17th, 2011 - 12:09 pm Re: О стервозности современных женщин (диалог) (Link)

Вы - приятное исключение из правила))
Такая красавица и умница как Вы нигде бы не пропала))

(Reply to this) (Parent)

From: ext_393491@lj Date: January 16th, 2011 - 06:28 am (Link)

крайний абзац очень порадовал

(Reply to this)

From: soyuzpushnina@lj Date: January 16th, 2011 - 09:37 am (Link)

что вы имеете ввиду когда пишете "тургеневская девушка"?
поясните пожалуйста

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 16th, 2011 - 11:08 am (Link)

Как?! Среди моих читателей есть те, кто не читал "Дворянское гнездо"? Лучщее, что написал Тургенев о любви?

Давайте так поступим: Вы сначала прочитаете, а если будут вопросы, смело задавайте)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: soyuzpushnina@lj Date: January 19th, 2011 - 05:21 am (Link)

во первых и читал и кино смотрел))

во вторых
как? Игорь Лебедев не читал Книгу Иисуса сына Сирахова???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 19th, 2011 - 05:33 am (Link)

Только не ругайтесь)) Полностью Библию читал очень давно, более 10 лет назад)) С тех пор перечитывал лишь отдельные главы или даже места. Из ВЗ для меня наибольший интерес представляли первый десяток книг, над ними много работал.

Ваше сопоставление некорректно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: soyuzpushnina@lj Date: January 19th, 2011 - 05:42 am (Link)

конечно не корректно))
Турген с Сирахом рядом не стоял)))

а если по серьезному
то все кто Сираха читал
именно эту фразу запоминают в первую очередь
и я уж думал что в том числе
именно на основании нее сделаны многие ваши выводы, тезисы, выкладки...
а оказывается что нет!

и перечитайте Евангелие в ближайшее время
до Пасхи
и Псалтырь читайте, только на церковнославянском

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 19th, 2011 - 06:21 am (Link)

Должен ли я также читать утреннее и вечернее правило, соблюдать посты, посещать богослужение, исповедываться и причащаться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: soyuzpushnina@lj Date: January 19th, 2011 - 06:39 am (Link)

не знаю)))
но Библию перечитывать полезно!

(Reply to this) (Parent)

From: kot_begemott@lj Date: January 19th, 2011 - 07:07 am (Link)

Безусловно так. Для культурного развития без Сираха вполне можно обойтись.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: soyuzpushnina@lj Date: January 19th, 2011 - 07:09 am (Link)

да вы батенька либерал!)))

(Reply to this) (Parent)

From: soyuzpushnina@lj Date: January 19th, 2011 - 05:47 am (Link)

еще на счет души

вы там где то кидали картинку you are asoul you have a body
что то в этом духе

и мое замечание будет в том
то это не корректная картинка

Я - это не душа человека
иначе мы бы не могли сказать "моя душа"
аналогично с телом

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 19th, 2011 - 06:20 am (Link)

Всюду исходил из своего старого определения, что любовь - это когда одна душа переживает другую как нечто прекрасное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: vlademen@lj Date: January 19th, 2011 - 06:22 am (Link)

ой, тогда я- за взаимное такое переживание...
(без рассуждения лучше-возвышеннее-полноценнее)
Просто За)

(Reply to this) (Parent)

From: soyuzpushnina@lj Date: January 19th, 2011 - 06:41 am (Link)

мое определение такое:
любовь это годы прожитые вместе
и вы в таком же духе где то писали
все остальное это влюбленность
т.е. людям просто банально сексом хочется заниматься
только под красивым романтическим предлогом

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 19th, 2011 - 06:58 am (Link)

В некоторых случаях в русской литературной традиции принято широко использовать слово "любовь". От "любоваться", видимо.

Именно против указанного Вами смысла "потрахаться" я более всего и восстаю. На ранних этапах (настоящей) влюблённости человек отвергает о сексе даже самую мысль. Влюблённость в чистом виде, именно как чистое переживание прекрасного, а чистоту не хочется пятнать. В данном случае это я назвал словом "любовь". Хотя бывает, разумеется, и по другому.

Поэтому Вашу точку зрения не разделяю, как нечто весьма профанное и примитивное. Да и вредное для души человеческой: зто не тот идеал, к которому нужно стремиться.

(Replies frozen) (Parent)

From: kot_begemott@lj Date: January 19th, 2011 - 07:02 am (Link)

Совершенно упрощая (для совсем непонятливых) расшифрую, что для мужчины важнее женская душа. Не тело, а характер. Именно на основании анализа характера (подходит-не подходит) (сложившийся) мужчина принимает решение быть с нею. А вовсе не из-за длины ног или размера сисек.

(Replies frozen) (Parent)

From: annanikit@lj Date: January 16th, 2011 - 09:48 am (Link)

да, проституток действительно много.
и согласна, что в отношения надо вкладывать усилия и где-то женщину воспитывать, а как же.
но следует все таки учесть, что за последние полтора века в результате научно-технической революции и других глобальных социально-экономических факторов, роли женщины и мужчины в обществе во многом взаимо-заимствованы и могут сильно разниться от классических представителей эпохи домостроя. Явственно можно видеть во многих женщинах хорошо выработанные, являющиеся частью характера -мужские качества, такие как - мужество, решительность, целеустремленность, готовность к риску, способность к лидерству и т.п...
в каждом мужчине есть женщина, в каждой женщине есть мужчина...

(Reply to this) (Thread)

From: nekto_staroff@lj Date: January 16th, 2011 - 10:27 am (Link)

Развивая такие мужские качества как "мужество, решительность, целеустремленность, готовность к риску, способность к лидерству" женщина не может эти качества развить ПОЛНОСТЬЮ и стать полноценным мужчиной.
Она эти качества развивает частично.
Немножко,не до конца-мужественности
Немножко,не до конца-решительности.
Немножко,не до конца-целеустремленности и т.д.
Это набор качеств труса.Или неполноценного мужчины.
Ну кому нужны неполноценные мужчины?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: chigrishonok@lj Date: January 17th, 2011 - 09:51 am (Link)

мне всегда было очень интересно, любопытно, и т.п.
потому, что я никогда этого не достигну, конечно же :-)

а вот отношения "мужчина-мужчина" (как в фильме табу) :-)
это гармоничные отношения? Т.е., мужчина в них находит то, что ему нужно - без лишнего мозготраха.
т.е., мужчина - это идеальная женщина?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 17th, 2011 - 12:10 pm (Link)

Там всё ещё хуже. Такие заморочки и разборки, что туши свет. В кино не показывают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: chigrishonok@lj Date: January 18th, 2011 - 08:11 am (Link)

о!!!
ещё любопытнее стало!!!

Ахилл и Патрокл... что-то как-то больше никто не вспоминается :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 18th, 2011 - 08:32 am (Link)

Там было всё другое. Культура не была замешана на христианских ценностях, и голубизна не носила характера противостояния, она была глубоко органична.

И в то время членом тёрли о ножки, не совали его друг другу в попу))

(Reply to this) (Parent)

From: nekto_staroff@lj Date: January 17th, 2011 - 12:45 pm (Link)

т.е., мужчина - это идеальная женщина?
-----------------------

В некотором роде-да.
Есть такое понятие,особенно у молодых, как "мужская дружба".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: chigrishonok@lj Date: January 18th, 2011 - 08:12 am (Link)

это для меня самая-самая-самая романтика!
Мужская дружба!

(Reply to this) (Parent)

From: nekto_staroff@lj Date: January 16th, 2011 - 10:08 am (Link)

Класс!
Диалог двух уважающих друг-друга оппонентов,как образец ведения дискуссии.
В подавляющем большинстве своем женщины на такой уважительный и рассудительный диалог не способны.
Поэтому женщины - куда большее говно, чем мужчины.

(Reply to this)

From: mega_linch@lj Date: January 16th, 2011 - 07:11 pm (Link)

Чем ты умнее и талантливее - тем труднее найти свою женщину.

(грустно вздохнул)

Одно радует - получается, есть шанс, что я не могу найти свою женщину не от того, что я дурак, а потому, что умный и талантливый :)

(Reply to this)

From: laborant39@lj Date: January 17th, 2011 - 06:46 am (Link)

Чем ты умнее и талантливее - тем труднее найти свою женщину. Это справедливо, поймите. Проще всего обрести свою половинку простому хорошему человеку, не хватающему звёзд с неба, для которого существуют карьера, дом да семья...


"... дифференциация между индивидами, произведенная развитием цивилизации, проявляется также и между полами. У низших народов или у низших слоев высших народов мужчина и женщина в умственном отношении весьма близки друг к другу. Но по мере того, как народы цивилизуются, полы стремятся к тому, чтобы все больше и больше различаться между собой".

"... Можно и без далеких путешествий составить себе об этом некоторое представление, констатируя глубокое психическое различие, существующее между цивилизованным мужчиной и женщиной, даже в том случае, когда последняя очень образована. Они могут иметь общие интересы, общие чувства, но никогда - одинаковых ассоциаций идей. Они разговаривают между собой в течение веков, не понимая друг друга, потому что их духовные организмы построены по слишком различным типам, чтобы они могли воспринимать одинаковым образом внешние вещи. Уже одна разница в их логике была бы достаточна для того, чтобы создать между ними непроходимую пропасть".

Гюстав Лебон
"Психология народов и масс".

(Reply to this)

From: vlademen@lj Date: January 17th, 2011 - 07:08 am (Link)

"Ты умный? Вот всё и продумывай. Думай и за себя, и за неё, эмоциональную бестолковку. А она пойдёт за тобой, никуда не денется. А не пойдёт - надёшь себе другую."...

От себя добавлю: вспомните у Кота в ЖЖ была заметка про Пожилую пару, прожившую вместе 60 лет) И когда их спросили как им это удалось...ответ был простым: Просто мы родились и выросли в то время, когда то,что ломалось- чинили.
И задумайся- следует ли менять ту, с которой связал судьбу,и, если не Дура,возможно договориться?

(Reply to this) (Thread)

From: vlademen@lj Date: January 17th, 2011 - 07:12 am (Link)

кстатьи если и браться за критику огромного большинства женщин- то уж не трогать белорусок, ибо не по-наслышке убедился, что разница от русских девушек- не скажу что колоссальна(чтобы убивали медленно)), но весьма значительна,мягко говоря:)
Мужчины русские- не закатывайте в бетон наших дев. Начните с себя. Виноваты Мы- мужчины. Женщины во все времена лишь подстраивались под настроение мужчин. Или Вам это упрямо не понятно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: moctpect@lj Date: January 17th, 2011 - 09:28 am (Link)

Расскажите, пожалуйста, про белорусок. Хочу очень туда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: vlademen@lj Date: January 17th, 2011 - 11:35 am (Link)

хе хе вы для начала начните с себя- а потом и расскажу)) а то с себя, как посмотрю, ответственность на еврейчиков желаете перелодить. не по-мужски это, винить кого то в невоенное время)))
А вообще у кота оч хорошо в Блоге все написано о белоруссии в отчетах и женщинах тамошних(ну или об одной точно-чтобы Кот не ругался)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 17th, 2011 - 12:22 pm (Link)

==ответственность на еврейчиков желаете переложить==

Извините, не сумел понять. Вы в этом что-то понимаете? Занимались этой темою конкретно? Вот я нихрена не смыслю в медицине, не знаю, чем отличаются базальные ганглии от вентрального ядра таламуса, а потому и не смею о медицине судить...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: vlademen@lj Date: January 17th, 2011 - 12:26 pm Это не Я!! (Link)

это moctpect утверждает что евреи виноваты...так что,Игорь, я тут вообще непричем- это я ему ответил на его опус вида: "Конечно мужчины во всем виноваты. А именно - еврейские мужчины, которые всю эту "войну полов" и придумали чтобы вывести гоев с лица земли. Хотя отчасти я сними согласен. Славяне диградировали и ассемилировались с тюрками, угро-финны насторлько немногочислены, что вообще никого не интересуют. Негры - животные которым главное "деньги и суки". 99% творческого потенциала сосредоточено в руках евреев и работающих на них гоев. Одна планета - одна нация? Гитлеру бы понравилось:)" и еще:"Конечно мужчины вовсем виноваты. А именно еврейские мужчины, которые всю эту "войну полов" и придумали."

Так что мне намеки ни к чему- я тут и Самсусам)))Посему и утверждаю только чтобы на себя пеняли мужчины...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 17th, 2011 - 12:29 pm Re: Это не Я!! (Link)

Стало быть, он неправ. Ну, я с ним дискутировать не буду. Обычно даже не открываю комментарии столь примитивного уровня...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: vlademen@lj Date: January 17th, 2011 - 12:57 pm Re: Это не Я!! (Link)

а я и не сомневался в Вашей порядочности, а вот вы, в моей потенциальной неучтивости к вопросам в которых я не компетентен- усомниться успели!:(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 17th, 2011 - 01:08 pm Re: Это не Я!! (Link)

Хорошо, хорошо. Извините меня)) Я больше не буду))

(Reply to this) (Parent)

From: vlademen@lj Date: January 17th, 2011 - 11:47 am (Link)

кстатьи говоря про немногочисленность фино-угров имею честь представиться...
так что кто там кого не интересует, вероятно, не нам судить?

(Reply to this) (Parent)

From: kot_begemott@lj Date: January 17th, 2011 - 12:20 pm (Link)

Сходите у меня по тегу "Беларусь", там даже их видео в купальниках будет)))

(Reply to this) (Parent)

From: (Anonymous) Date: January 17th, 2011 - 09:42 am (Link)

"Виноваты Мы- мужчины."


Да, мы виноваты. Но виноваты настолько же, насколько виноват, скажем, ограбленный прохожий в темном переулке. Он сам, дурак, поперся в темноту. Однако это ни коим образом не снимает ответственности с грабителя.
Точно также и тут. Женщина, которая сейчас требует равноправия с мужчиной, должна отвечать за свои нехорошие поступки, как и провинившийся мужчина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 17th, 2011 - 12:13 pm (Link)

Женщины не умеют отвечать. Им проще переложить на мужчину. Заявить, что все мужчины перевелись.

(Reply to this) (Parent)

From: kot_begemott@lj Date: January 17th, 2011 - 12:11 pm (Link)

Это если она готова договариваться. А если - вконец упёртая дура?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: vlademen@lj Date: January 17th, 2011 - 12:31 pm (Link)

если упертая дура- то кто вы, если "сами с такой изначально связались" да не разглядели так сказать подлинную сторону девчины?:))
Возможно принцип некой комплиментарности никто не отменял?:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: vlademen@lj Date: January 17th, 2011 - 12:33 pm (Link)

впрочем- никто в жизни не застрахован от ошибки.

(Reply to this) (Parent)

From: chigrishonok@lj Date: January 17th, 2011 - 09:47 am (Link)

Остаётся идти по проверенному пути: смотреть, как реагируют другие люди, то есть - умные мужчины.


вот это точное замечание.

очень грамотно и верно всё изложено и в остальном Вашем ответе!

дело в том, что у женщины сейчас, благодаря феминизму (придуманному мужчинами вследствие развития мануфактур) - появилась иллюзия огромного выбора, и мозги разнесло :-)
женщина сейчас физически может прокормить себя и ребенка, и может физически защитить сама себя, без мужчины. Она может даже секс постоянный получать с разными мужчинами.
но всё это не даёт женщине удовольствия гармонии и душевного покоя!

(Reply to this) (Thread)

From: vlademen@lj Date: January 17th, 2011 - 11:38 am (Link)

словом-нет счастья одного мужчины без одной женщины и наоборот. Слово колличество-зачеркнуть навеки вечные. Эти порядки, возможно, незыблемы на веки вечные. А кто то и возразит про низкий % моногамности- но где вы видели большой процент высокосознательных да мудрых людей толпами ль ходят?
Или парами?)
Вот вы как, по-жизни, Чиргишонок- давно вас не видел!?)Ура и рад Вам!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: chigrishonok@lj Date: January 18th, 2011 - 08:10 am (Link)

по-жизни я Наталья!

взаимно :-)

(Reply to this) (Parent)

From: kot_begemott@lj Date: January 17th, 2011 - 12:14 pm (Link)

Согласен. В точку. Вот бы ещё женщинам это объяснить))

А для кого мы старались, создавали мануфактуры? Всё вам хотели угодить...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: vlademen@lj Date: January 17th, 2011 - 12:35 pm (Link)

женщинам- сложно. Начну со своей женщины:) Есть же идея цепной реакции) Или среди женщин она не работает?:)
Вот между нами- пацанами..)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 18th, 2011 - 08:44 am (Link)

Объяснить женщине ничего нельзя. Женщина оперирует только позициями. Можно поставить себя так, чтобы женщина действовала в соответствии с новыми правилами (разумеется, если примет их).

Субъективно они, конечно, считают себя не менее рациональными, чем мужчины - поскольку умеют выполнять те же задачи. В действительности же, сфера рационального у них вторична от душевных переживаний и инстинктов, и призвана обслуживать эти последние. На основании любого понимания женщина никогда не действует. Она понимает только силовой расклад, как животное в доме. Кто хозяин, кто вожак... (разумею, это так по умолчанию, в норме, могут встречаться и исключения).

Объяснять, аргументировать женщинам что-либо бесполезно: они реагируют не на мысли, а на интонации голоса, уверенность в себе говорящего. Ещё у них может быть страх нас потерять (то есть - связанные с нами всякие приятные ништяки). "Мужчина терпит брак из любви к женщине; женщина трепит мужчину из любви к браку".

На этом женщина полностью исчерпывается. Не обманывайтесь тем, что она читает Бальзака и умеет составлять бизнес-план для крупной конторы. Главное - какова она по отношению к другим, какие структуры и как в ней работают.



Щазз в виде отдельной записи напишу. Нужно же позлить глупых тёток))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: vlademen@lj Date: January 18th, 2011 - 08:57 am Нумен (Link)

Нуминозность авторитета мужчины рулит.
И вправду- либо женщина принимает мои правила-либо нет. У меня это основной критерий выбора- к тому же это и проверка на совместимость наших так называемых Позиций идей и углов восприятия)
А злиться на вышеизложенное Вами, действительно станут лишь глупые теки.
Я бы углубил ваш так называемый "силовой расклад как у животных" в сторону того что большинство женщины экстраверсивны, отсюда и символы и маячки для шаблонизации и верификации праведности-неправедности у женщин чаще во внешнем и даже материальном. Отсюда иллюзия восприятия мужчин о женщинахкак мыслящих поверхностно. Это чаще всего так, но не всегда. Например я не ищу исключений как свинья трюфелей- зачастую и приемущественно чрезвычайно восхищен женской развитой интуицией, которая порой жизненно необходима мужчине(именно женская!).

(Reply to this) (Parent)

From: chigrishonok@lj Date: January 18th, 2011 - 08:09 am (Link)

это был этап облегчения МУЖСКОГО труда :-)

(Reply to this) (Parent)

From: vlademen@lj Date: January 19th, 2011 - 07:07 am в суждениях про любовь! (Link)

Игорь- как я все таки обожаю ваш филологически подкованный Ум!)

(Reply to this)

From: (Anonymous) Date: January 23rd, 2011 - 01:44 am Я девушка, но ... (Link)

Кот Бегемот, я с удовольствием читаю Ваши статьи. И когда Вы описываете Женщину с большой буквы, мне становится стыдно и неловко..
НО я бы хотела немного объяснить, почему в современных условиях сложно реализоваться как женщине.
Так, например, я работаю по 10 часов в день и иногда в выходные. Мне нравится домашняя работа - готовка, стирка, уборка, но когда я приползаю с работы - могу только завалиться спать и все.
Женщина, которая каждый день вынуждена думать о своем выживании, теряет женственность, нежность, она становится мужчиной в юбке: решает проблемы на работе, думает о своих планах, принимает ответственные решения, что в своей жизни, что на работе.
Молодые люди же сейчас не хотят обязательств - они по большей части очень инфантильны. Они строят себе идеальный образ и ждут,то женщина все будет делать сама, потому что "он такой умный, талантливый и вообще непризнанный гений". Так, например, М. хотят, чтобы женщина 1. работала, 2. чтобы дома "все скрипело" от чистоты, 3. чтобы на завтрак было 4-5 классных блюд за 30 мин., 4.чтобы ночью в постели она сводила с ума, 5. чтобы детей воспитывала, и 6. чтобы при этом всем - у нее хватало сил и времени на свое хобби или увлечение (свою жизнь), чтобы быть по-прежнему интересной своему мужчине.
Этот перечень у меня взят не из головы - этого реально ждет от меня и мой парень, с которым мы уже 2 года живем, и мои одноклассники, коллеги и знакомые - от своих спутниц.
Из-за того, что женщины не соответствуют таким идеалам т.н. мужчин - происходят разводы(а ведь к этому времени у них появляются дети).
Таким образом, по моему мнению - никто так не пострадал от эмансипации, как сами женщины. Получая высшее образование, работая не хуже мужчин (а зачастую лучше), их жизнь делится на две практически несовместимые части: работа и семья. Конечно, есть Ж., которые все это успевают, но я вам скажу, что по большей части быть успешной одновременно в обеих областях - физически невозможно.
Так вот - мужчины, пожалейте своих женщин! Любите их! Будьте мужчинами, наконец! Если Вы ждете чего-то от них, то помогите им в этом, поддержите их.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 23rd, 2011 - 01:44 pm Re: Я девушка, но ... (Link)

==Молодые люди же сейчас не хотят обязательств - они по большей части очень инфантильны==

C этим я, представьте себе, не спорю. Неоднократно об этом писал. Более того: до 30-35 лет они инфантильны, а потом резко переходят в разряд бонвиванов и закоренелых холостяков, к семейной жизни патологически неспособных. Это одна причин, почему девушки сейчас выходят за мужчин на 15-20 лет старше: у тех ещё сохранилось представление о семье и обязанностях.

==М. хотят, чтобы женщина 1. работала, 2. чтобы дома "все скрипело" от чистоты, 3. чтобы на завтрак было 4-5 классных блюд за 30 мин., 4.чтобы ночью в постели она сводила с ума, 5. чтобы детей воспитывала, и 6. чтобы при этом всем - у нее хватало сил и времени на свое хобби или увлечение (свою жизнь), чтобы быть по-прежнему интересной своему мужчине==

Завышенные требования к партнёру - вообще характерная черта нашего времени. Точнее - потребительского общества. Все хотят отдавать поменьше, получать побольше. Я писал об этом. Вскрыть язвы либерализма - важнее абстрактных лозунгов "любите женщин", которые ни к чему не приводят. Ну, можно сказать и "уважайте мужчин" - и что?

==Если Вы ждете чего-то от них, то помогите им в этом, поддержите их.==

Одна из основных тем моих записей.

==Из-за того, что женщины не соответствуют таким идеалам т.н. мужчин - происходят разводы(а ведь к этому времени у них появляются дети)==

Чаще всего разводы происходят по другим причинам. Полагаю, они Вам прекрасно известны. На развод в 85 процентах случаев подаёт женщина. Из них примерно половина - недовольство материальным благосостоянием. Не хватает, понимаешь, 20-30 тысяч на то, чтобы по курортам ездить...

==Таким образом, по моему мнению - никто так не пострадал от эмансипации, как сами женщины. Получая высшее образование, работая не хуже мужчин (а зачастую лучше), их жизнь делится на две практически несовместимые части: работа и семья==

Не спорю. Но вот что интересно: жёны азиатов, приехавшие в Москву, живущие в тесноте, на 20 тысяч рублей в месяц, как-то ухитряются рожать детей и иметь прочные хорошие семьи. Русским же женщинам не только 20 тысяч не хватает... Отчего им и приходится не только делать карьеру, но изобретать аргументы типа: "а вдруг он меня бросит?". Поэтому стараются детей вообще не заводить, замуж вовремя (то есть в 20-25 лет) не выходить, а пожить лет до 30 в своё удовольствие...

==И когда Вы описываете Женщину с большой буквы, мне становится стыдно и неловко==

Как автор, я должен описывать женщину, какой она должна быть. Идеал, к которому нужно стремиться. И идеал семейных отношений. Именно так и сеят "разумное, доброе, вечное". Все недостатки, Вами указанные, мне хорошо известны. Стыдно должно становиться вообще всем представителям современного общества - мы все неправильно живём. Мой лозунг - призыв к вечным ценностям. Консервативная революция.

Современным людям - обоего пола - на мой взгляд, не хватает важной вещи - опыта смирения. Довольства данностью, умения сосредотачиваться на внутреннем, а не на внешнем.

(Reply to this) (Parent)

From: kolchack_sobaka@lj Date: January 25th, 2011 - 03:03 pm Бабская логика)) (Link)

"Чем ты умнее и талантливее - тем труднее найти свою женщину. Это справедливо, поймите. Проще всего обрести свою половинку простому хорошему человеку, не хватающему звёзд с неба, для которого существуют карьера, дом да семья..."
Ах, господа, какие вы все милые! Спору нет, чем человек (безотносительно к гендерным различиям) умнее, талантливее и тд и тп - тем сложнее ему найти себе "друга по росту".
А теперь попробуйте вышеописанную ситуацию отзеркалить. И что же делать тем дамам, у которых, кроме вторичных половых признаков и прочих дамских прелестей (включая эмоциональность), еще и мозги и/или таланты имеются? Мужику с мозгами на крайний случай и "душечка" подойдет. А нам что ж?
"Талант - плохой дар в колыбель. Особенно - в девичью".
М. И. Цветаева

(Reply to this) (Thread)

From: vlademen@lj Date: January 25th, 2011 - 03:10 pm Re: Бабская логика)) (Link)

ну так писано ж чермы по белому. Хочешь Талант - выбери талант,но совместишь ли счастье семьи и "карьеры таланта"!?. А другая,возможно, выберет семью и где то думается- что будет счастливее.
Да и где вы видели Цветаевых современности?
Много ли ученых женщин?
Есть афоризм,возможно не совсем уместный:" Если женщина стремится к свободе без мужчины, она рано или поздно станет мужчиной."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kolchack_sobaka@lj Date: January 25th, 2011 - 04:18 pm Re: Бабская логика)) (Link)

А если НЕ стремится?
Речь ведь не о том, много их или мало. "Толковых" вообще не густо - что вас, что нас. Но, получается, что у мужчины с мозгами и/или талантами все же есть шанс при "половинке" оказаться (посмотрите на Жванецкого, прочих перечислять не стану). А женщине - никак? Либо таланты - либо "половинка"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: vlademen@lj Date: January 25th, 2011 - 04:31 pm Re: Бабская логика)) (Link)

"Либо таланты - либо "половинка"?

ну да, ведь именно об этом Кот всегда и говорит. Мужчина реализуется чаще всего полноценно только на работе. Женщина только в семье.
Конечно это тема своего рода "распределенного" счастья.,но мы,будучи взрослыми, все же понимаем что в этом смысле- эволюцию не обманешь.
кстатьи вспомнил афоризм:
"Мужественность и женственность в человеке открывают для себя на трех уровнях: биологическом, психологическом и личностном. На биологическом это- напор и подчинение. На психологическом- активность и пассивность. на личностном- свобода и любовь."

а вы говорите о талантах , а следовательно и карьере. Как врач вам скажу- нет счастливых женщин в учителях(мама учитель) и во врачах. Почти невозможно оставаться консервативно женственной с классической мягкой душой женщины, поощряющей, без проекций на семью и отношения с мужчиной.

(Reply to this) (Parent)

From: kot_begemott@lj Date: January 26th, 2011 - 01:45 am Re: Бабская логика)) (Link)

В этом случае женщина окажется в сложной и противоречивой ситуации. Как Мастеру, ей будет нужна своего рода "психологическая Маргарита" - то есть мужчина с женскими свойствами. Однако таковой её уже не устроит. В конце концов всё сведётся к проблеме "союза двух сильных личностей" - у меня был одиноимённый текст, можете посмотреть.

Жизнь так устроена, что женщине, чтобы иметь семью, нужно быть попроще.
Впрочем, и мужчине тоже)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kolchack_sobaka@lj Date: January 26th, 2011 - 03:54 am Re: Бабская логика)) (Link)

С "попроще" все очевидно. Но - "что выросло, то выросло".
А (текст, прошу прощения, не обнаружила) как насчет "Мастера и Маргариты в одном флаконе"? В женском варианте такое встречается (зуб даю:))). А в мужском? Мастер - чтобы собственная недореализация не била по "подруге". Маргарита - тоже ясно, женщине-Мастеру (будь она хоть трижды для кого-то Маргаритой) тоже сторонняя поддержка надобна...
Тем паче, что "защищать и оберегать" вроде бы от века функция мужская))
Или наши ненаглядные (куда ж мы без вас))) мужчины природно более прямолинейны, поэтому "либо - либо"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: vlademen@lj Date: January 26th, 2011 - 04:04 am Re: Бабская логика)) (Link)

есть у самураев, правда пред выбором достоин смерти или прожолжать жить убеждение,что иногда в ситуации или-или(либо-либо) правильный выбор сделать почти невозможно.
В некотором смысле эклектика всегда присутствует и в наших суждениях, и предположениях и предубеждениях.
Вы знаете, не знаком с безумно умными женщинами,которым бы удавалось НЕ выпирать свой ум в контексте отношений с мужчиной.
Мужчины проще в плане отношений:возможно следует давать ему признание лидерства, если чувствуете что это Ваш человек?
Так что Кот прав. Женщине следует быть проще. А в его случае и на примере многих мужчин ,вероятно, иное и не возможно- оч большой у него багаж знаний да опыт))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kolchack_sobaka@lj Date: January 26th, 2011 - 05:43 am Re: Бабская логика)) (Link)

"Следует", говорите? А зачем? Зачем умной женщине "мужчина", под которого "следует быть проще"? Какой в том кайф? Ибо, согласитесь, в обоюдных отношениях и кайф предполагается обоюдный?
"Следует быть проще" напоминает логику: если у меня длинные ноги, нельзя носить каблук, дабы не провоцировать остальных леди на зависть...
Лидерство? Да обеими руками отдаю. Только ведь не очень-то и "берут". Позиция "ну, Маша, ты такая умная, ну придумай сама что-нибудь" - очень-преочень удобная позиция.
Я больше скажу: женщины любят восхищаться (наличие ума этого желания не убавляет, даже наоборот, прибавляет). Но, во-первых, хорошо бы, чтоб было "чем" - хотя такое еще, пожалуй, встречается. А во-вторых, нам-то ведь хочется, чтоб и нами тоже восхищались... Вот ведь наглость-то:-)

(Reply to this) (Parent)