 Глупые тётки | Jan. 18th, 2011 @ 03:50 pm  |
|---|
Вынесу из комментариев, сформулировал в общении с ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) vlademen@lj.
Объяснить женщине ничего нельзя. Женщина оперирует только позициями. Можно поставить себя так, чтобы женщина действовала в соответствии с новыми правилами (разумеется, если примет их).
Субъективно они, конечно, считают себя не менее рациональными, чем мужчины - поскольку умеют выполнять те же задачи. В действительности же, сфера рационального у них вторична от душевных переживаний и инстинктов, и призвана обслуживать эти последние. На основании любого понимания, осознания теорий, мыслей и фактов женщина никогда не действует. Она понимает только силовой расклад, как животное в доме. Кто хозяин, кто подчинённый, кто вожак, а кто - стая... (разумею, это так по умолчанию, в норме; могут встречаться и исключения).
Объяснять женщинам, изощряясь в аргументировании бесполезно: они реагируют не на мысли, а на интонации голоса, уверенность в себе говорящего. Ещё у них может быть страх нас потерять (то есть - связанные с нами всякие приятные ништяки). "Мужчина терпит брак из любви к женщине; женщина трепит мужчину из любви к браку".
Именно поэтому возможен совет: "не спорьте с женщиной, заткните ей рот поцелуем". Для женщины не нужно выяснение истины - ей главное, чтобы всё было хорошо. Живущая мозгами да отвлечёнными истинами женщина есть извращенка; для семьи лучше всего подходит добрая заботливая и понимающая женщина, а не рафинированная интеллектуалка. И даже если она штудирует умные книжки, то всё равно это делается не для самореализации в обществе, не для служения другим, Отечеству, вообще высшему себе, но прежде всего, чтобы чувствовать себя хорошей. Если мужчина считает высшим истину, и готов перед нею склониться, то женщина (в этом плане) считает высшим саму себя. Никакое полноценное познание истины при этом невозможно. Женщина и истина - вещи несовместные. Истина - это то, познав что нужно за нею и идти. Женщина может склониться только и исключительно перед мужчиной - да и то, если признает за ним силу, его служение истине её мало, в общем, интересует. Женщина не идёт за истиной, она идёт за силой, мужчина же в точности наоборот.
Следует отличать форму и содержание. Форма у женщин может быть та же самая, что и у нас, по содержанию же они - существа совершенно иные.
На этом женщина полностью исчерпывается. Не обманывайтесь тем, что она читает Бальзака и умеет составить бизнес-проект для крупной конторы. Главное - какова она по отношению к другим, какие структуры и как в ней работают. Мужчина - это прежде всего его дело. Женщина - это прежде всего характер. Норов.
P.S. Дополнение от geliy@lj: "Шахматы имеют глубокий символический смысл. Женщина в своем поведении очень напоминает шахматную фигуру королевы, а мужчина - фигуру короля. То есть они как бы могут двигаться во все направления, но мужчина ограничен в своих действиях одним шагом (логикой, разумом, сдержанностью) , а женщина - лишь границами поля (эмоциями). В споре мужчина кричит: ты пошла туда-куда-мы-договорились-не-ходить очень далеко. На что женщина говорит: ты тоже ходил в том же направлении (не уточняя расстояние)..." |
>>Объяснять, аргументировать женщинам что-либо бесполезно: они реагируют не на мысли, а на интонации голоса, уверенность в себе говорящего<<
- В яблочко! :-). Пять баллов. Сталкивался с таким не единожды.
Отмечусь и здесь:Нуминозность авторитета мужчины рулит.
И вправду- либо женщина принимает мои правила-либо нет. У меня это основной критерий выбора- к тому же это и проверка на совместимость наших так называемых Позиций идей и углов восприятия)
А злиться на вышеизложенное Вами, действительно станут лишь глупые теки.
Я бы углубил ваш так называемый "силовой расклад как у животных" в сторону того что большинство женщины экстраверсивны, отсюда и символы и маячки для шаблонизации и верификации праведности-неправедности у женщин чаще во внешнем и даже материальном. Отсюда иллюзия восприятия мужчин о женщинахкак мыслящих поверхностно. Это чаще всего так, но не всегда. Например я не ищу исключений как свинья трюфелей- зачастую и приемущественно чрезвычайно восхищен женской развитой интуицией, которая порой жизненно необходима мужчине(именно женская!).
Не только их интуиция вызывает восхищение. Все остальные чисто женские качества: женственность, мягкость, внимательность, заботливость, любовь к чистоте и порядку...
Но прежде всего - чуткость. Заметили, наверное, как отличаются именно в этом плане белорусские девушки? Когда впервые столкнулся - офигел.
Да. Вот эту чуткость и разумею как Интуицию, а без оной и невозможна эта чуткость, ежели она не тактильная.
Так же можно поговорить о рефлексивности нервной системы определенного психотипа женщины, а так же воспитания и социума, который служил сферой влияния доминирующих идей.
Действительно, в случае с белорускими женщинами, возможно, эта особенность очевидна и весьма радует, если не сказать что делает счастливее))
Еще интуицию недавно вразумел как некая психологич функция, которая не жестко зажата в спектре излучения Функции Мышления и мистерии Функции Чувства.
Допускаю так же, что если женщина ориентирована на семью и очаг- ее Чуткость обостряется и множится.Своего рода бессознательные вспомогательные инструменты успешного воспроизводства и сохранения потенциального потомства.
Сложно обозначить- возраст этого явления, но его очевидность- что называется-"на лицо") Ясно одно- мужчина с такой одобряющей мужчину и награждающей да поощряющей заботливой чуткой энергией становится вдохновленным, счастливым, довольным и особенно продуктивным:)
Напротив, он тем разнообразнее и интереснее))
Подождите, подождите... Любите "Записки умершего художника" Тургенева?
мир прекрасен и безобразен единовременно. Ваш мир- возможно именно таков,как вы его видите? Задумайтесь,прежде чем проецировать личные "напряжения" в массы:)
Ладно Вам))) Человек высказал то, что у него на душе, поделился первым впечатлением)) Не копайте слишком глубоко))
а Вы задумайтесь как мы придираемся с выводами о Фразах изреченных женщинами,делая многозначительные и чаще предохранительные выводы, и как снисходительны порой к КРИКАМ душ мужчин))
так что моя прямота- лишь своего рода критерий на "аллергию" принятия мужской "энергиИ".
Существует же параллель по поводу способности принимать отцовскую критику,например и связь с уверенностью мужчины и силой Духа?
Мне тут подумалось, что шахматы имеют глубокий символический смысл. Женщина в своем поведении очень напоминает шахматную фигуру королевы, а мужчина - фигуру короля. То есть они как бы могут двигаться во все направления, но мужчина ограничен в своих действиях одним шагом (логикой, разумом, сдержанностью) , а женщина - лишь границами поля (эмоциями). В споре мужчина кричит: ты пошла туда-куда-мы-договорились-не-ходить очень далеко. На что женщина говорит: ты тоже ходил в том же направлении (не уточняя расстояние). ;))
Спорно конечно, но... Не раз замечал.
))а после не нужного крика на женщину да спора- заткни ей рот поцелуем и..)
Продолжение следует..))
Отличное наблюдение. Добавил в текст.
В очередной раз подписываюсь с плюсом.
От себя ещё напомню, что женщины таковы, какими мы хотим, чтобы они были. Если у мужчины есть чёткая установка, то он и получит в соответствии. А если нет, то не обессудьте. Как повезёт (или нет).
Что же касается глубины женской сущности, то и здесь надо понимать, что её нельзя сравнивать с мужской. Ну просто не сравнимые вещи. Примерно как из другого измерения. Женщина тоже стремится (и должна стремиться) к определённому развитию в своём измерении.
Поэтому всегда желательно постараться отыскать это направление в женском развитии и дать в дополнение к обязанностям жены и матери. Будет только на пользу.
"От себя ещё напомню, что женщины таковы, какими мы хотим, чтобы они были"
Сама по себе установка не плоха, однако ты абсолютизируешь женскую податливость, воспринимая её как своего рода абсолютную tabulа rasa. Женщина может меняться лишь до некоторой степени.
Никакой абсолютизации. Твоя женщина будет именно такой, какой ты её видешь, хочешь видеть. При этом если она не будет соответствовать, то отношения закончатся очень быстро или вообще не начнутся.
Т.е. при неизменности сути женской, сама женщина способна очень сильно прогнуться под своего мужчину. Причём так, что будет казаться, что от неё прежней неосталось почти ничего. Но, весь прикол в том, что то прежнее было самым обычным наносным. Т.е. временным, как маска.
Каждая женщина соответствует своему окружению, тому кругу общения (и отношений) в котором она вращается. Смени радикально этот круг, и ты её сразу и не узнаешь. Но как только начнёшь с ней говорить, то уже через пять минут будет ясно, что она в своих базовых характеристиках осталась неизменна.
И повторяю ещё раз: ты абсолютизируешь. Женщина не tabula rasa. Она воспитывалась в определённой среде, у неё есть определённые установки и привычки. Определённое образование. Некие ожидания от мужчины.
Ещё у неё есть образ маменьки, к которому она начнёт склоняться, когда родит. Есть образ папеньки, который она - в той или иной степени - хотела бы видеть в своём мужчине.
Поначалу женщина, действительно, подстраивается под тот образ, который в ней хотят видеть. Однако позднее возвращается к своим базовым привычкам.
Всё это, конечно, поддаётся некоторой трансформации, но далеко не полной.
Разговор окончен, угомонись.
Ну вот ещё)
1. С чего ты решил, что я рассматриваю женщин как tabula rasa? Причём уже не первый раз говоришь об этом.
2. В женщине есть и глубинное и внешнее, сформированное её окружением. Вот это самое внешнее и может видоизменяться под воздействием мужчины, причём очень легко. Но ровно до тех пор, пока это совпадает с её глубинными установками.
3. Если ты не напоминаешь ей это её окружение (на подсознании), хоть в чём-то, или не соответствуешь в её основных притязаниях к мужчине (я о нормальных женщинах, которых большинство), то у вас не состоится длительных отношений. Но это не означает, что ты не сможешь её позиции в каких-то вопросах изменить.
Остальное оставим для дискуссии за столом)
папеньки?
я бы не согласилась.
Муж очень непохож на отца. и в плане отношения к женщинам, с женщинами - совсем другой человек.
я бы сказала, что муж - убивает отца в сознании женщины.
у меня - в моем сознании - убил. т.е., дал почувствовать мне, что он - лучше моего отца во многом.
или просто другой. Но лучше :-)
"я бы сказала, что муж - убивает отца в сознании женщины."
Я помню, Вы рассказывали об этом примерно год назад. Очень много думал))
В Вашем случае было сложнее. Муж не только наложился на образ отца, но и превзошёл его. Однако наверняка в каких-то базовых пунктах он на отца походил.
И потом, не забывайте, что Вы - редкое и приятное исключение)) Ну, не подпали под правило, ничего не поделаешь...
Он прав. Все зависит от мужчины. Как он себя поставит
Ох уж эти женщины. Не зря сказал древний китайский поэт Ниц Шэ - идеш к женщинам, не забудь плётку. Ибо они, как все животные понимают только силу. И только влюбленная женщина ведет себя как человек. Пока любит. Но потом...
moctpect
Ох уж эти женщины. Не зря сказал древний китайский поэт Ниц Шэ - идеш к женщинам, не забудь плётку. Ибо они, как все животные понимают только силу. И только влюбленная женщина ведет себя как человек. Пока любит. Но потом...
дурак ваш НИЦШЭ, древний, китайский, поетический дурак.
у нас в МОСТРЕСТЕ каждый мужик знает - "бей бабу молотом, баба будет золотом"
работает безотказно
Кажется, у меня это и стащили...
да сцуки же :-) да так оно и е :-)
Проверена давно: аргументация женщину не пробивает вообще никак, как правило.
В спорах, обмене мнениями и т.д. ими в целом ведёт только два "мотива" - чувствовать себя хорошей(т.е считать так, как ей удобно) и ссылаться на авторитет(на лично её авторитет, в этом плане подруга может быть"тяжеловеснее" профильного спецйиалиста, к примеру).
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}