 Тунис погиб из-за бабы | Jan. 21st, 2011 @ 10:26 pm  |
|---|
Несколько избранных цитат из большой статьи "Тунисский бунт. Бессмысленный и беспощадный" (выбрал самое существенное - уж очень много букв). Там, кстати, очень интересно о том, как только что свергнутый президент победил коррупцию и провёл модернизацию. Вообще, в ряде отношений ситуация перекликается с Беларусью и Россией. Да, и про свободу, участие Запада тоже очень интересно.
Предрекаю, что в скором времени Россия начнёт всё понимать.
"Борьба с коррупцией – не декоративная, а самая настоящая – была «коньком» Бен Али все годы у власти. Что он сделал, когда стал президентом в 1987 году? Вызвал к себе всех чиновников, на которых был компромат - из казны подворовывали, и предложил им: либо возвращают государству все украденное, либо ими занимается прокуратура, благо улик полно. И все всё сдали! И никого не посадили. А потом еще в течение двадцати лет, если кто-то из бюрократов оказывался нечист на руку, Бен Али приглашал его, демонстрировал документы и предлагал сдать награбленное. Сами французы говорили мне, что полностью покончить с коррупцией так и не удалось, зато она «удерживается в приемлемых рамках».
Но режим все-таки был коррумпирован. И еще как! О «вопиющих фактах коррупции в семье президента» писала New York Times. То, что удавалось президенту в отношении своих сотрудников, включая самых высокопоставленных, не получилось в отношении собственной семьи. Прежде всего, красавицы жены Лейлы.
Рассказ об их романе достоин пера Бальзака или Стендаля. В конце 80-х у бравого генерала Бен Али, ставшего президентом, появилась молоденькая парикмахерша потрясающей красоты. Девушка получила минимальное образование, но обладала железной хваткой. Взявшись за президента, она его уже не упустила, хотя Бен Али состоял в браке, и у него было три малолетних дочери. В общем, генерал потерял голову от своей возлюбленной, разница в возрасте с которой была 21 год.
В 1992 г. он развёлся с первой женой Наимой Кефи (дочерью начальника Генштаба тунисской армии) и заключил брак с Лейлой Трабелси, в котором родились две дочки и сын, ставший любимцем отца. В арабской семье появление наследника – это всегда большой праздник.
Лейла принадлежала к одному из наиболее влиятельных тунисских кланов, и, став «первой леди», быстро освоилась в своём новом положении, нашла способы влияния на мужа. Бен Али оказался «под каблуком», что непростительно для главы государства. И к середине 2000-х годов многочисленная родня супруги президента – десять родных братьев - сколотила семейный клан, который по богатству и влиянию стал в Тунисе доминировать.
Первая леди постепенно становилась самым влиятельным человеком в стране – ее неукоснительно слушался муж. Пытавшихся противостоять «семье» губернаторов снимали с должностей. «Президент делает все, что говорит ему его жена. Лейла и ее семья крадут все, что представляет хоть какую-то ценность в Тунисе. Лейла – самый ненавистный человек в стране», – приводит WikiLeaks слова вдовы Ясира Арафата Сухи, которая долгое время дружила с Лейлой Трабелси, но в 2007 году женщины поссорились.
Системной проблемой для экономики страны стал раздел народного хозяйства на сферы влияния между несколькими кланами, ведущую роль среди которых играло именно семейство Трабелси. Усиление этих местных олигархов начало ограничивать свободу конкуренции, осложняя развитие всей экономики. Ни один крупный контракт с иностранцами не проходил мимо внимания «семьи», против которой стало копиться недовольство уже тунисской буржуазии.
И вот на этом фоне в разгар начавшихся беспорядков Бен Али с облегчением заявляет о том, что больше на пост президента баллотироваться не станет. Вопрос его наследника обсуждался уже не первый год. Истеблишмент склонялся к тому, чтобы двигать «на царство» зятя Бен Али. Но парень молод и не имеет никакого политического опыта. И тогда в чьем-то воспаленном мозгу родилась идея – следующим президентом будет Лейла! Она привела в восторг далеко не всех, и информация просочилась из-за стен президентского дворца в Карфагене.
Здесь уж народ не стерпел."
Ещё о заслугах только что свергнутого президента:
"Возвращаюсь к событиям тех лет для того, чтобы у читателей сложилось впечатление о том, что представлял собой Тунис в первые годы правления Бен Али. Нищета большинства населения, изношенный автопарк – никаких новейших дорогостоящих авто, скромные одноэтажные деревеньки вдоль узких разбитых дорог, нищие, просящие подаяние у каждого светофора, несколько отелей люкс на все 1300-километровое побережье, зловонные запахи от прилегающего к столице мелководного морского залива. Это – самые яркие, хотя и поверхностные, впечатления от моих первых приездов Тунис в середине 80-х годов.
И как же все переменилось буквально за несколько лет! Спросите у наших туристов, посещающих Тунис в последние годы. Кроме десятка записных нытиков подавляющее большинство скажет вам: «Мы побывали в раю!» Отели-дворцы и шикарные пляжи. Современные автобаны проложены через всю страну. Вонючее озеро осушено, и на этом месте вырос новый современный район столицы. Жилищное строительство столь масштабно, что города растут вширь, выходя за старые границы. Нищих нет! И все это – заслуги Бен Али!
Темпы экономического роста составили около 5% в год и оставались стабильными в течение двух десятилетий. Тунис создал конкурентоспособную экономику, занимая по этому показателю 30-е место в мире и находясь впереди Италии, Китая и России!
За период 2004-2009 гг. доход на душу населения вырос с 3,5 тыс. тунисских динаров (2,7 тыс. долл.) до 5 тыс. тунисских динаров (3,9 тыс. долл.). А по данным МВФ, ВВП Туниса в 2010 году равнялся 39,6 млрд евро. Это же труд всего народа! И кто-то скажет, что Бен Али здесь не причем?
Президент ясно провозгласил цель развития тунисского общества – создание социального государства. И общество откликнулось! Где, в какой стране существует «касса солидарности», куда все богатые вносят (кто добровольно, кто под давлением власти) пожертвования в пользу беднейших? В Тунисе есть специальный банковский счет «26-26», на который поступают миллионы динаров, распределяемых по малоимущим семьям...
Вот – результаты социальной политики государства. В 2010 году 80% тунисских семей являются собственниками жилья. По всей стране стоятся дома без крыш – над ними возвышаются опоры будущих верхних этажей. Почему? Потому что для каждого нового ребенка в родительском доме надстраивался новый этаж. Землю купили, фундамент заложили, а потом дом начинает расти ввысь. Это дешевле, чем покупать новый земельный участок.
Если в 1984 году (как раз, когда я первый раз приехал в Тунис после разгона «хлебного бунта») 14% населения жило ниже уровня бедности, то к 2010 году этот показатель снизился до 3,8%. Существенно повысилась средняя продолжительность жизни, достигшая к настоящему времени 75 лет. 21% тунисцев владеет автомобилями, у 82% дома холодильники, почти у каждого - мобильный телефон."
И ещё несколько интересных цитат:
"Вот молодого человека обучили за государственный счет («спасибо государству»), а работой не обеспечили («государство виновато»). Вернее, работа есть, но выпускнику университета идти на шахту не хочется. А кондиционированных офисов на всех не хватает. Ленина они в университете не читали, а то бы усвоили выведенный Ильичем в начале 1920-х социально-экономический закон «возвышения потребностей». Иначе – по мере роста образования человек желает все больше и больше..."
"Лозунги оппозиции, сформулированные, например, доктором политологии Ларби Садики, позиционирующем себя независимым от власти деятелем, демонстрируют и наивность, недопустимую для политологов, и безответственность, что еще хуже. Он заявляет буквально следующее: «У нас есть стабильность, но нет демократии. У нас есть хлеб, но нет свободы слова»."
Захлебнувшиеся красноречием тунисские интеллектуалы не захотели присоединиться к «оппозиции его величества». «Фи, это так недемократично поддерживать кровавый режим». За последние дни крови в Тунисе пролилось больше, чем за пятьдесят лет республики. На глазах моих тунисских друзей банды грабили магазины со спиртным и тут же на углу предлагали прохожим эти бутылки у них купить. Некоторые вместе с виски и вином прихватили и мотоциклы, и уже верхом на них разъезжали по окрестностям, торгуя награбленным.
И ни один яйцеголовый интеллектуал не потребовал от президента прекратить бандитский беспредел. Наоборот, они требовали ухода Бен Али. А значит, все они – крестные отцы случившегося в Тунисе криминального бунта.
Два года назад во время последних выборов в Тунисе я был свидетелем, как на одной из пресс-конференций устроила истерику французская журналистка, обвиняя власти и самого Бен Али в «подавлении демократии». Это была чистая провокация перед телекамерами. Девушка прекрасно знала, что в Тунисе осуществляется уникальный в арабском мире эксперимент по созданию общества на симбиозе модернистских европейских и традиционный исламских ценностей. Эта работа очень тонкая, требующая большой осторожности, такта и терпения. Чем и занимался Бен Али, опираясь на тунисскую элиту, почти поголовно получившую образование в Сорбонне.
Вообще, если исходить из «европейских стандартов» демократии, то нечего требовать что от Туниса, что от любой другой страны арабского мира, чтобы они им полностью соответствовали, – здесь невозможно автоматически применять западные мерки. Но девушка требовала от тунисцев «демократии по-европейски». Она видимо, забыла, что к этой демократии путь в той же Франции был проложен через гильотину и Вандею. Поэтому я спросил коллегу из французской прессы, который сидел рядом: «Зачем вы рушите республику?» Он промолчал…
Поэтому могут утверждать – в тунисской трагедии очень большую роль сыграли французские СМИ. Они никогда не поучали Каддафи или марокканского короля в том, что в их соседних с Тунисом странах мало демократии. Там ей и не пахнет. Марокканский монарх и полковник Каддафи такого в свой адрес от смелых французских журналистов и не слыхивали.
А вот несчастный Тунис, пытавшийся строить свою, национальную демократию «с тунисской спецификой», все время был мишенью для наскоков, а зачастую и откровенного хамства парижской прессы – «демократия фасада», «клиентеризм»…
Нападки на этот хрупкий эксперимент французскими журналистами не проходили незамеченными – в Тунисе, где вся страна говорит по-французски, где ретранслируются несколько каналов французского ТВ. Без цензуры. Поэтому местные жители все это могут видеть и слышать каждый день. Так, в конце концов, парижские СМИ породили монстра тунисского бунта..."
По наводке ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) chemikus@lj |
|
|
|
Freedom doesn't mean food, it means blood
|
(Link) |
|
Интересно, что ядром разрушения зачастую становится местная интеллигенция. Вместо того, чтобы заниматься защитой собственной страны, помогают ее разрушать. И, как правило, оказываются первыми жертвами. И все это из чистосердечных побуждений. Иррациональный мир
В стране, не живущей потребительскими ценностями, кто-то занимает влиятельное место. В Иране - муллы, у нас - интеллигенция. Обычно значение её недооценивают и воспитанием занимаются мало, отчего она склоняется к западничеству. Ядром разрушения она, безусловно, не может стать, разрушает обычно элита. Именно она и есть ядро разрушения. Но своё участие в процессе разрушения, интеллигенция, безусловно, принимает. Элита, рвущаяся к власти, находит среди интеллигенции тех, чья точка зрения им выгодна, и даёт им право голоса. Тем самым готовится общественное мнение. А потом у поверхностно мыслящих людей создётся ощущение, что именно интеллигенция привела новую элиту к власти (или организовала бунт, это всё равно). В своё время написал нечто вроде "элитологии для чайников" по заказу одного друга, там об этом в деталях: http://zhurnal.lib.ru/k/kot_b/ideologia.shtml. В моём журнале поверхностный взгляд на интеллигенцию не принят))
Я несколько неверно выразился. Согласен, что направляющая сила - не интеллигенция, но ядро - то есть основная масса, боевое тело, наносящее удар - именно она. Что при развале СССР, что в настоящий момент у нас в РБ. Как правило, это люди, получившие неплохое образование, в основном гуманитарное. Меня удивляет - почему они так легко поддаются влияние и формируют это самое боевое ядро. Ведь достаточно обратить внимание на новейшую историю или хотя бы ближайших соседей, чтобы сделать элементарный прогноз последствий бунта.
То есть интеллигенция - не разработчики планов, если вы так решили из моего первого комментария. Интеллигенция - некритично реализует планы, разработанные другими и прямо направленные на уничтожение страны, вырастившей интеллигенцию. При этом она сама становится первой жертвой - но ведь прошло всего 20 лет - а история повторяется. Я не считаю этих людей плохими - они искренне хотят добра в своем странном понимании такового(точнее, большая их часть). Но, блин, почему они так внушаемы и живут какими-то воздушными замками - не могу понять
У меня более узкое понимание интеллигенции, поэтому не разделяю Вашей точки зрения. Если молодой парень окончил ВУЗ и стал западником, то он ещё не интеллигент. Если хорошо образованный человек занимается политикой (как все ваши белоппы) - то он не интеллигент. Интеллигенция всегда гнушалась политики, равно как и чёрной работы. Как только интеллигент занялся политикой, он перестаёт быть интеллигентом и становится именно что политиком)) Другие интересы, другой круг общения, другие цели... Пусть даже он умный и книжки дома читает, а не заседает в Госдуме.
Я отношу белоппов не к интеллигенции, а к своего рода теневой политической элите. Это политики, хотя и не у власти. Её, кстати, подпирает, давит директорский корпус, которому выгодно конвертировать власть в деньги, то есть провести приватизацию по-русски. И этот корпус - тоже не интеллигенция. По ссылке, я смотрю, не сходили...
Вот основные силы, так сказать, ядро. За ним стоит Запад. За Западом - высокопоставленные евреи, не банкиры, другие (у меня почти готов про них текст)...
А толпы молодёжи на площади - это не интеллигенция. Это просто бунтующая толпа, пусть она и получила образование. На костях которой хочет приехать во власть новая элита. В системе моих представлений Лукашенко является "удерживающим". Было такое понятие в Откровении Иоанна Богослова...
"они так внушаемы и живут какими-то воздушными замками - не могу понять"
Хм. Да я таким же был 25 лет назад, могу сказать, почему. Пропаганда западного образа жизни, желание жить получше + абстрактные представления о Западе, о политике и об экономике. Мы-то, в России, уже всё изучили конкретно, на собственной шкуре. И теперь смотрим на белорусов, ненавидящих Лукашенко, и диву даёмся...
Я, говоря об интеллигенции, полностью исключаю из нее оппозиционную верхушку. Эти люди отлично понимают, к какой модели общества придут, если получат власть. Как писал Крупнов - удобный для Запада и легко управляемый режим, причем, глядя на оппозиционных лидеров, несложно предсказать - хлебнем с ними горя. Инакомыслие будет жесточайшим образом вырезаться - Санников в этом плане вообще невменяемый, остальные, думаю, недалеко ушли.
Студенты и вчерашние студенты. В основном это молодые люди с крайне скудными знаниями о той системе, в которую они так стремятся. Они черпают свои мировоззрения как раз у интеллигенции.
Интеллигенция - довольно многочисленная прослойка людей с гуманитарным образованием, не стремящаяся в основном к личной выгоде, а стремящаяся к абстрактной свободе через идеал Запада, в котором эта свобода якобы реализована. На мой взгляд, отличительной особенностью интеллигенции является как раз ее антиинтеллектуальность. Эти люди НЕ разрабатывают концепции и теории, более того - они к этому в общем-то не способны из-за отсутсвия цельной непротиворечивой картины миры и умения мыслить системно. Среди них нет рациональных прагматиков, все постоения базируются на идеализации действительности. Они написали множество статей по событиям 19.12 - но у всех статей есть общая отличительная черта - нет анализа событий, есть лишь эмоциональное их восприятие.
Наконец интеллектуалы - это как раз архитекторы и инженеры проектов и концепций по заказу элиты. Tnink tanks - западные фабрики мысли - это интеллектуалы. Правда, я бы не стал все сводить просто к выполнению заказа - там скорей, как вы написали - продуцирование и разработка множества теорий - с углубленной проработкой тех, которые заинтересовали элиту. Эти люди всегда великолепно понимают что и как работает и к чему приведут проектируемые им системы. Их относительно немного в социальной сфере, по сравнению с интеллигентами - очень мало. Интеллигенция в моем понимании не знакома с их проектами и даже не способна их понять системно - а служит лишь проводником части запланированных мероприятий, которые подаются под соусом "свободы".
Кстати, не знаю, читали ли вы Крупнова "Россия - между Западом и Востоком". У него подробно описана американская концепция преэмптивной войны - думаю, Вас заинтересует. Более глубокий уровень понимания того, что происходит в Афганистане и Ираке и чем руководствовались Штаты, начав боевые действия в этих странах.
==На мой взгляд, отличительной особенностью интеллигенции является как раз ее антиинтеллектуальность==
Вы усвоили поздне-перестроечный взгляд на интеллигенцию. В действительности, к ним относились все образованные люди. Тот взгляд, которого Вы придерживаетесь - навязан России, я неоднократно это писал. Все учёные периода СССР называли себя интеллигентами.
Разделение на интеллигентов и интеллектуалов - западное изобретение. С чем Вас и поздравляю.
Хм. Не могу понять практического смысла такого навязывания со стороны Запада. Чем дискредитация понятия "интеллигенция" или интеллегенции, как таковой, выгодна неким кругам там, если интеллигенция все время являлась основным союзником нашего вероятного противника? Если Вы уже разбирали этот вопрос - не могли бы дать ссылку на статью.
Начал сужать понятие для себя дальше. Итак, отличительные признаки:
1. Образование, как правило, гуманитарное.
2. Идеализм + нестяжательство.
3. Стремление к очень абстрактным и размытым идеалам "свободы" и "равенста".
4. Некритичное воспритие действительности, восприятие (на данный момент) Западной цивилизации, как рая земного. Двойные стандарты по отношению к одним и тем же действиям собственного руководства и "демократического" руководства.
5. Оппозиция действующей власти (вечная проблема "Тварь дрожащая или право имею"). То есть человек не борющийся - фактически уже как бы и не интеллигент - его сама среда интеллигенции отвергает.
6. Постулат - что может быть дороже слезинки ребенка? Очевидный ответ - две слезинки - отвергается, как несуществующий.
Либо отдельные признаки неверны, либо все же интеллигент и интеллектуал - разные вещи. Фактически, первые четыре могут быть свойственны как одному, так и другому (хоть у интеллигентов встречаются намного чаще). Но 5 и 6 - уже чистая интеллигенция. Вы выше упоминали, что у вас узкое понятие интеллигенции. Вы не могли бы его изложить?
Так думаю, что Вам не гадать нужно, а вплотную заняться этой темой. Пообщаться с образованными представителями старшего поколения, специальную литературу почитать... Если со временем туго - то тех, кто эту тему уже пропахал (Галковского, и у меня по соответствующему тегу). Тогда, глядишь, и прояснится что-нибудь... А если высасывать из пальца самостоятельно, то легко сесть в лужу (например, технари также всегда относились к интеллигенции, к ней же причисляли себя и образованные монархисты 19 века, которые, конечно же, понятиями равенства никогда не оперировали).
Ваша ошибка (и Вам подобных) в том, что подходите не с той стороны. Мыслите идеологизированно. Берёте про-западнически настроенную часть населения и распространяете это определение на весь образованный класс. Идёте от западничества. Отсюда и появляются характерные ошибки. Когда, например, к интеллигенции относят деятелей шоу-бизнеса, и так далее.
Нужно от социологии идти. От структуры общества. Попробуйте как-нибудь на досуге.
Впрочем, что я буду тут изъясняться. Начните, наконец, читать, а не оперировать примитивными штампами и ярлыками нашего времени. Разговор окончен.
Да, еще - можете развернуть про воспитание? Может уже писали что. Как здесь воспитывать и с какого возраста?
Просто очень тяжело воздействовать рациональными доводами на "юношу бледного со взором горящим". Он не знает и знать не хочет - он верит, что прекрасный воздушный замок, существующий в его голове, существует совсем рядом - на пресловутом Западе. Это именно вера - и попытки рационального обращения к вере дают предсказуемый результат - человек в лучшем случае просто не слышит тебя. То есть любые доводы, затрагивающие догматы "демократии" - пропускаются мимо ушей. Стремление на Запад - своеобразное стремление в рай. В худшем случае - крайняя агрессия, несмотря на внешнюю безобидность.
Как раз недавно обсуждал эту проблему с одним читателем из Беларуси ( http://kot-begemott.livejournal.com/1000019.html?thread=9763923#t9763923). В нынешних условиях практически ничего нельзя кардинально изменить. Кое-что у вас делается (например, дешевые кредиты на покупку квартиры в маленьких городках - это очень удачное решение). Но вообще - это рутинная работа не на один год. И всё равно идиоты будут смотреть на Запад. Нужно выстраивание целостной системы, проивостоящей Западу.
Идеология не работает как раз по причине, которая указана мной выше - рациональными доводами практически невозможно разрушить веру. Веру может поколебать и разрушить только другая вера - то есть интеллегент свою страну должен считать образцом свободы мысли и совести. Как этого достичь - мне неясно. Любые логические доводы не работают - они просто игнорируются противной стороной.
Идеологическое оружие, направленное на поражение сознания - не просто мощная концепция Запада - они ее еще и воплотить умудрились таким образом, что она разрушает сознание людей из других стран в массовом порядке. Я даже не могу базовые точки и основные постулаты этой околорелигиозной концепции выделить и понять, почему она так хорошо внедряется в сознание. Считаю - идеальная работа.
==Я даже не могу базовые точки и основные постулаты этой околорелигиозной концепции выделить и понять, почему она так хорошо внедряется в сознание== Всё это уже сделано, есть даже и у меня. Было и у Зиновьева. Там особых мудростей нет, всё очень просто. Ещё добавлю дополнительно: 1. Самоуверенность Запада в самом себе, в своей правоте. Мы-то, христиане, привыкли сомневаться. Нас это гипнотизирует. 2. Западное высокомерие. У нас такого нет тоже. 3. Умение сделать других виноватыми. Хорошо об этом Геббельс писал, я выкладывал его статью. 4. Качество товаров и услуг. И тд. Насчёт веры с Вами согласен. Не только вера может разрушить веру, ещё и бытие (интересы, жизненный уклад). В принципе, правильная пропаганда кое-как помогает (в СССР была очень топорная). Как-то обсуждали с smirnoff_v@lj ту тему, оба согласились, что единственный выход - уничтожить Запад.
у мартиниса это называется философия элиты моря против философии элиты суши. Он там выводит истоки из трансформации католичества под влиянием иудаистского корректирования через лютеранство, кальвинизм, англиканство к либерализму.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}