Русская Идея - О книге В.Мединского "Война". Разбор ошибок

From: satchel17@lj Date: January 26th, 2011 - 08:26 pm (Link)

Стариков-это что-то запредельное. С год назад он явился в ру-хистори и стал постить один пост за другим, посты совершенно поразительные по своему невежеству и незнанию самых элементарных фактов, которые в школе проходят. Зато под завязку насыщенные конспирологией и поучениями. Все посты получили тэг "ахинея" (потом он их удалил, кажется). Форумчане, не опознав его аватар, стали прикалываться:что за дремучее невежество! В ответ он заявил: "да кто вы такие, я уже 7 книг издал" (сейчас, наверно, все 20 будет). Форумчане были потрясены, узнав, что это правда и совершенно безграмотный человек так востребован. Особо всех задел его всезнающий тон при отсутствии самых элементарных знаний, причем было похоже, что он и собственных книг не читал! разгадка обнаружилась быстро. несколько форумчан выложили фрагменты его книг и другие сетевые источники. так вот, совпадение было буквальное, Стариков копировал чужие источники целыми страницами. И сам добродушно в этом признался, даже не понимая, чем это плохо. В общем, как выяснилось,его метод следующий: он просто ищет в Интернете любые тексты на определенную тему (под свои конспирологические теории). Найдя, постранично переносит к себе копипастой, склеивает вместе и издает под своим именем. При таком методе можно не 7, а 77 книжек нафигачить. При этом он даже не интересуется, что за текст выскочил в гугле и кому он принадлежит:историку, любителю, бульварному журналисту или просто какому-нибудь чокнутому, и основан ли текст хоть на чем-то. Похоже, что иногда он даже не читает толком, что он, собственно, закопипастил. "По материалам Интернета", как пишут такие бульварные журналисты.
Помню, что это произвело просто удучающее впечатление на форумчан. То, что такой откровенный жулик так востребован-это абзац, дальше ехать некуда.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 26th, 2011 - 08:35 pm (Link)

Ну, Вы уж совсем-то не упрощайте. Я отслеживал скандал в ру_хистори, знаю, в чем там дело. Как раз тогда начал предупреждать о Старикове своих читателей. Он много сам пишет, лишь кое-где сдирает чужое. Другое дело, что поразительно, как много пишет сам.

А вот почему ему дали зелёный свет - это совсем другой вопрос.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: satchel17@lj Date: January 26th, 2011 - 08:49 pm (Link)

Этот-то вопрос понятен. Основной посыл книг: "англичанка гадит". И дело не в том, что "англичанка", а в главной идее автора: любые политические движения (революционные или нет), направленные против правительства России-обязательно операция злых вражеских спецслужб. Отвергаются любые соображения о политических, экономических, социальных, национальных причинах конфликтов. Отвергается сама идея, что граждане в принципе могут быть недовольны своим правительством по обьективным причинам и требовать перемен. Против правительства? Значит, агент врага, других обьяснений не допускается. Причем не волнует, что это за правительство, хоть царь, хоть Сталин. Не сметь быть против, это измена.
Само собой, что такому подходу дан зеленый свет при нынешней власти-что им остается. При этом их не волнует, что аргументы сляпаны на халяву-быдло все сожрет. Разумеется, они не помнят, к чему привела такая тактика предыдущие правительства России.

(Reply to this) (Parent)

From: amsterdam_4@lj Date: January 27th, 2011 - 01:54 am интересно (Link)

не знал об этом

покопаюсь в Вашем журнале

(Reply to this) (Parent)

From: amsterdam_4@lj Date: January 27th, 2011 - 01:49 am (Link)

конечно, насаждается

по поводу Старикова - он пишет довольно вменяемо и аргументировано.с его оценкой источников финансирования большевиков и прочих революционеров, да и не только, можно спорить, но он не опускается до лозунгов и голых эмоций, чем и подкупает

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 27th, 2011 - 06:02 am (Link)

У него однобокий взгляд. И аргментация однобокая. Обратите внимание на высказывания о нём настоящих историков.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: knigavoina@lj Date: January 28th, 2011 - 11:57 am (Link)

Из настоящих: http://rusk.ru/newsdata.php?idar=46341

(Reply to this) (Parent)

From: kvzh@lj Date: January 27th, 2011 - 06:46 pm В обществе насаждается определённая идеология. (Link)

Хорошо хоть появилась. Мединский просто очень пишет. Русские - трезвые герои, оболганные и униженные мерзавцами из-за океана.
Стариков, используя образ английской королевы и хозяев неуказанных банкирских домов говорит тоже самое)). Правда еще и применяет эти "светлые образы" для прогнозирования дальнейшего развития ситуации. Не знаю правда ли, но изредка прогнозы оправдываются.
Для пропаганды не нужно писать толстых книг тиражом в 1000 экз. с непонятными словами. Пропаганда - тонкие книжки газетного тиража, карманного формата и с понятными врагами. (В настоящее время еще и в формате fb2,pdf,djvu.)))

(Reply to this)

From: robotsamodelkin@lj Date: January 28th, 2011 - 12:59 am (Link)

Читал описанных авторов мало, признаюсь, но примерно представляю направленность. Вопрос в том, что плохого и хорошего в насаждаемой идеологии? И с какой целью это делается?
Это даже более важный вопрос, чем конкретное содержание.

(Reply to this)

From: desmondcg@lj Date: January 30th, 2011 - 04:24 pm  (Link)

А ларчик просто открывался.

(Reply to this)

From: sergey_nick@lj Date: February 1st, 2011 - 09:48 am В обществе насаждается определённая идеология. (Link)

Дело не в идеологии как таковой.
Просто определенной группировке требуется формальное основание для окончательного развала и уничтожения всех без исключения достижений Советского Союза - от образования и социальных гарантий до промышленности и сельского хозяйства. Логика проста: Если в СССР все было плохо и неправильно, то наш долг - все это уничтожить. До основанья, а затем... :)
Единственное, с чем пока эти ребята не могут справиться, что как кость в горле у них сидит и мешает завершить начатое, - это победа СССР в Великой Отечестенной войне. Но в этом отношении работа кипит...

(Reply to this)