Возможно, это одна из самых ярко и парадоксально мысляших авторов на эту тему, рекомендую присмотреться поближе. Очень трезвый и искренний взгляд. Пропахал её журнал на глубину одного года.
Все цитируемые записи вынесены из-под замка с разрешения автора.
* * *
что такое умная женщина?
это выдержанная женщина. терпеливая женщина.
* * *
мужчина-собственник - силён.
мужчине нужна собственность, чтоб он мог загнать бабу под каблук.
* * *
вот говорят, что у женщин скотская любовь.
я, кажется, понимаю, о чём это.
Это - о том, что женщине нужен не мужчина, как личность. А мужчина - как отец ребенка, или любовник, или муж. Он должен выполнять какую-то роль - всегда.
* * *
почему дружить с женщинами менее полезно, чем с мужчинами!
когда у мужчины спросишь совета - он расскажет тебе КАКАЯ ТЫ ЕСТЬ.
когда у подруги спросишь совета - она расскажет тебе КАКАЯ ОНА ЕСТЬ.
чтоб женщина сказала тебе, КАКАЯ ТЫ ЕСТЬ - нужно эту женщину рассердить.
и то половина инфы будет о том, какая ОНА есть.
* * *
когда мужская настойчивость вызывает у женщины - только сопротивление, и она продолжает с ним встречаться, общаться - то мужчина практически её получил.
когда мужская настойчивость вызывает у женщины страх - и она прекращает с ним общаться, убегает, закрывает аську - то мужчина её - не получит.
при этом неважно, чего именно боится женщина.
она и сама может этого не понимать.
...женщина никогда не готова к внезапной своей смерти.
унизится до последнего.
а мужчина - готов.
потому все излияния женщин про красоту смерти - ложь
* * *
Думаю, женщина НИКОГДА не сможет быть довольна сама собой
как может быть доволен сам собой мужчина.
никогда.
потому, что у нее, кроме "жена - любовница - мать" других ролей в жизни нет.
она не может быть полководцем.
она не может быть исследователем.
она не может быть первопроходцем, чемпионом.
потому что. Даже если она всеми этими будет - всё равно, без мужчины она ноль. Ноль.
даже дети не так важны.
Вот мужчина-полководец, даже если евнух, или голубой - у него все равно есть Цель помимо него.
мужчина всегда ничей. Если он "женщины" - то это тряпка и мужебабоид.
У женщины нет цели, кроме быть чьей-то.
нет.
* * *
женщина любит телом. Это аксиома! Мужчина же любит - всей душой. Поэтому мужчине очень сложно, когда его бросают, он пытается вернуть, прощает, и т.п.
А женщина... дунул ветер и андрей полюбился больше ей. дунет ветер ещё раз - и полюбится тарас!
Женщина любит меньше, а телом всегда любишь меньше, т.е., любовь рациональна, как рационально тело...
* * *
женщина, которая любит мужчину - рожает ему сына.
женщина, которая не любит мужчину - никого ему не рожает. или рожает ему дочь.
* * *
другие нужны, чтоб узнать лучше себя.
Когда ты интересна другому, ты не сопротивляйся, т.к. так ты закрываешься.
надо впустить в себя другого, его понятия и мысли. И самой понять, что из того ты бы взяла, а от чего ты отказалась бы.
И тогда ты меняешься, узнаешь больше, становишься причастной не только себе. Учишься видеть перед собою не только свое отражение.
* * *
мне немного непонятно.
почему женщины избирают путь соревнования с мужчинами (понты, недоступность, хищность, гламурность)
а не путь подчинения мужчине? Когда этот второй путь проще и удобнее? Нужно всего лишь быть милой и веселой. И ласкать мужчину.
* * *
...что такое приручить?
приручить - это значит - ПЕРЕДЕЛАТЬ. изменить ключевые качества.
из вольного волка - сделать верную собаку.
поэтому - когда говрят, что "я его приручила, а он алкаш" - нихрена она не приручила. поэтому не в ответе.
а вот когда приручила, переделала - то и в ответе. потому, что он ручной уже. домашний. съедят его волки в лесу.
* * *
Женщина может притворяться природно - потому, что мужчины уже придумали кучу разных привлекающих мужчину запахов для неё.
Мужчине же, чтоб понравиться женщине - НЕЛЬЗЯ!!! казаться.
нельзя.
невозможно.
надо БЫТЬ таким.
потому, что женщина реагирует на тембр голоса и на мужской запах, а мужские феромоны еще не научились создавать!
* * *
вот скажите мне, а какое преимущество в том, чтобы влюблять - не влюбляясь самому?
процитирую немного одного автора :-)
"те, которые действуют по технологии - те обманывают в больше степени. Они игроки на доверии. За счет того, что они не показывают себя настоящего - они получают значительное преимущество и могут тебя влюблять, не влюбляясь самому. И многое другое. Т.е. они играют закрыто.
..... Играть на доверии и обманывать, может любой мужчина и любая женщина. Потому что такая игра, когда один искренен, а второй с ним играет - дает второму значительное преимущество."
а я не вижу тут преимущества у того, кто остаётся холоден.
из того что я знаю - это кажущееся преимущество можно сравнить с женщиной, не получающей оргазма и гордящейся этим, как средством удержания мужчины путём мЕньшей вовлечённости.
преимущество как раз у того, кто доверяет. потому, что он расслаблен, и делает то, что хочет.
А любая игра - это так или иначе компромисс, самого с собой, или с кем-либо; это жертвы стратегические или тактические.
когда не играешь - то ничем и не жертвуешь! ты отдаёшь и берёшь, отдаёшься и берёшь.
как-то так.
* * *
...а вы знаете рецепт ласкового и нежного Зверского Секса на десятом году брака???
а я знаю. Я - знаю!
Нужно видеться раз в неделю.
В середине недели покажется, что как-то да ну его этот секс. Хлопотно. Жарко. Посидим, попаримся в баньке, и баиньки.
Но в конце недели... в субботу с утра, пока ещё не очень пахнет дымом - нужно стоят в шортиках и маечке с голым пузиком на обочине
и тебя посадят в машину, умчат по колдобинам куда-то в лесочек...
а потом - и банька. пока холодная, остывшая после вчерашней топки.
а потом - и снова лесочек. Только пешком.
а потом - ночь в его объятиях, пока не станет совсем-совсем невозможно жарко, и не станем похожи на двух рыбин на сковородке!
P.S. Продолжается голосование за мой блог. Проголосуйте, если считаете его интересным. |
Очень интересно. Со многим согласен.
|
|
|
Ну а вот это-то с какой стати?
|
(Link) |
|
"женщина, которая любит мужчину - рожает ему сына.
женщина, которая не любит мужчину - никого ему не рожает. или рожает ему дочь."
У меня дочь, если что, и не последняя дочь. То есть пол детей я знаю до их физического зачатия. И с любовью не соотносится это, имхо. Вокруг посмотреть достаточно.
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/117769/2147546340) |
|
|
|
Re: Ну а вот это-то с какой стати?
|
(Link) |
|
+1
|
|
|
Re: Ну а вот это-то с какой стати?
|
(Link) |
|
Пол ребёнка вообще-то от женщины не зависит.
|
|
|
Re: Ну а вот это-то с какой стати?
|
(Link) |
|
Есть мнение, что сначала известно какой должен быть ребёнок, душа то есть изначальна, а потом уже создаётся его физическое тело. Яйцеклетке, предположим, может быть не всё равно, какой именно сперматозоид её оплодотворит. Думаю, что пол ребёнка зависит таким образом от обоих родителей.
|
|
|
Re: Ну а вот это-то с какой стати?
|
(Link) |
|
Это всё очень умозрительно. Всё на предположениях построено.
многое близко и хочется утащить к себе в цитатник. Спасибо!
любопытно
а про "женщина, которая любит мужчину - рожает ему сына.
женщина, которая не любит мужчину - никого ему не рожает. или рожает ему дочь", как думаете - правда?
Это очень интересное рассуждение, вне зависимости от того, правда или нет)) Поскольку призывает любить своего мужчину))
Много раз встречался с наблюдением (у простых людей), что пол ребёнка зависит от того, кто из супругов больше любит. Но, если мне не изменяет память, там было так: если муж любит больше, то рождается дочка, если жена - то сын. Кроме того, слышал интересное дополнение, объясняющее весь механизм: пол ребёнка зависит от страстности секса, а он тем более страстный, чем больше любит мужчина))
Да, замечательная женщина, очень умная,добрая и нестандартно мыслящая. Читаю ее с удовольствием. Немного, правда смущает ее "соленый" стиль. Из уст женщины услышать "мужебабоиды" можно не каждый день) С некоторым страхом ожидаю от нее сакраментальное "да, бабофегуры туповаты")))
А если серьезно-если женщина умная, так она действительно умная! Завидую ее мужу.
Она не просто умная, наблюдательная и искренняя - я же изучил все её журнальные записи за целый год (и собираюсь изучить ещё глубже), и помню все её комментарии у себя за последние два. Она настолько умна, что позволяет себе роскошь этим не выпендриваться, и быть просто доброй и хорошей женой. Уникальный синтез, доложу я вам...
И рассуждения её о взаимоотношениях куда интереснее мудрствований пресловутого изобретателя выражения "бабофегура"...
Не думаю, что стиль её очень "солёный". Некоторой грани пошлости она никогда не переходит.
Ага. Значит, Вы с нею согласны?
Не во всем, но есть многое о чем я думаю точно также. И да, меня очень смущает форма некоторых высказываний :-))) то есть по сути -да, по форме - нет. :-)
Для мужского восприятия форма самая адекватная)) И коротко, и сum grano salis, так сказать...
В своё время, 20 лет назад, с великим удовольствием прочёл опубликованные заметки одного священника, кажется, Свенцицкого. По стилю - невероятно похоже. По стилю))
В ней вообще подкупает, что она думает об отношениях. Обычно тётки только болтают, перемывают косточки, характеры. А она именно думает.
Ещё у неё безумно интересные высказывания о сексе, которые она оставляла у меня в комментариях. До сих пор озадачен её высказыванием, что женщина и в браке духовно принадлежит отцу, если муж, с помощью страстного секса не разорвёт эту "пуповину". Целый год из головы не идёт))
Я про не про стиль приведенных высказываний, я конкретно про те, где мат и некие откровенные вещи. В устной речи такие вещи звучат не так резко, как в письменной.
Про ум и прочая я и не спорю ))) куда мне )))
Любые высказывания на тему секса, пусть даже и в связке неких духовных отношений, весьма субьективны )) особенно те, которые озвучиваются вслух, у любых авторов. Как они могут быть темой для размышления других людей? ))) Это как чужие трусы примерять :-) Даже если и подойдут, осадочек останется )))
Да, кстати, интересно, а что Вы думаете по поводу соотношения секса и духовности? ))))
==Да, кстати, интересно, а что Вы думаете по поводу соотношения секса и духовности? ))))== Это совершенно разные стороны человеческой жизни. Как, скажем, питание и чтение книг. Если всё время читать, некогда будет есть. Если всё время есть, некогда будет читать)) Пушкину, кстати, не мешали его любовные похождения)) Хорошо помню как пару лет назад, затащив к себе совсем молоденькую девицу, утром, рядом с нею, совершенно истощённый весьма собою довольный, я тем не менее, начал писать какой-то умный текст)) Вдохновение пришло)) Чуть ли даже не по философии. Если хотите, найду. Я пишу, а она рядом мирно посапывает)) Секс не всегда мешает духовности)) ==Любые высказывания на тему секса, пусть даже и в связке неких духовных отношений, весьма субьективны )) особенно те, которые озвучиваются вслух, у любых авторов. Как они могут быть темой для размышления других людей? ))) Это как чужие трусы примерять :-) Даже если и подойдут, осадочек останется )))== Теперь, когда ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) chigrishonok@lj манифестировала эту проблему, мы не можем выносить её за пределы научного дискурса)) Знаете, был один французский афоризм, точно не помню, кажется Ларошфуко, о связи наслаждения и боли: "живейшее из наших наслаждений кончается содроганием почти болезненным" Пушкин по поводу него написал в своём ЖЖ: "Несносный наблюдатель! Знал бы про себя, многие того бы не заметили". То же самое и здесь)) Поздно, наша современница выпустила джина из бутылки)) ==Про ум и прочая я и не спорю ))) куда мне )))== Вас нельзя сравнивать)) Вы работаете слишком в разных стилях)) Никак не пересекаетесь. Но занятно, что думаете примерно одинаково. Читая обеих, всё время хочется сделать хитрую рожу и спросить: "Сознайтесь, Вы ведь мужчин любите больше, чем женщин?"
=Чуть ли даже не по философии. Если хотите, найду.
Если можно было бы найти другой текст на эту же тему и сравнить два. Было бы любопытно :-)
==Вас нельзя сравнивать))
Женщин вообще нельзя сравнивать :-))) Ни-ко-гда :-))) Никогда они вам этого не простят :-)))
=="Сознайтесь, Вы ведь мужчин любите больше, чем женщин?"
Это вполне логично для любой женщины? )))
Не-а. Наоборот, очень многие ругают мужчин. Говорят, что женщины - душки, от этих чудовищ безвинно терпят))
это результат того, что женщины не могут мыслить глобально, ну и анализировать себя соотв-но. Поэтому ругают от своей, личной обиды. А глядишь, встретит подходящего мужичонку, вот и уже мир в душе. Вот она уже и любит всех мужчин :-))))
Да, очень трогательна эта зависимость мировоззренияот личной жизни))
Это свойство не только женское :-)
И зависит в целом от умения прощать :-)
Не факт. Возможно, что и от умения абстрагироваться от собственной личности.
==Хорошо помню как пару лет назад, затащив к себе совсем молоденькую девицу, утром, рядом с нею, совершенно истощённый весьма собою довольный, я тем не менее, начал писать какой-то умный текст))
Вот интересно, взрослые мужчины, затаскивая в постель совсем молоденьких девиц испытывают угрызения совести?
)))) Я не с точки зрения морали читать, мне просто интересно. Какая логика в этом? Типа, если согласна сама, то мне то что.
У кого как. Всё индивидуально. У всех по-разному, думаю. Если человек высоко развит, то обычно препятствием является невинность. Вот её лишать точно совесть мучает, если заведомо не будешь жениться (или потом не женился). Обычно оправдываются именно так, как Вы сказали. Вообще, у меня прискорбно мало опыта общения с закоренелыми бабниками, все друзья не Ловеласы, но Донжуаны, это совсем другое. Сам позволял себе гулять исключительно после развода, в браке, как дурак, хранил верность)). После развода - да, пускался во все тяжкие...
когда мужская настойчивость вызывает у женщины - только сопротивление, и она продолжает с ним встречаться, общаться - то мужчина практически её получил
Вот это "практически" - оно может длиться годами. Годами. Длиться и длиться.
А в целом - хорошо написано, спасибо автору и цитатёру? публикатору.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}