Русская Идея - Любовь супругов и пол будущего ребёнка

From: vlademen@lj Date: February 2nd, 2011 - 02:35 pm (Link)

+образ жизни,питания,генетических предрасположенностей,времени года зачатия и так до бесконечности.

(Reply to this) (Thread)

From: zhukoffsky@lj Date: February 2nd, 2011 - 04:11 pm (Link)

классическое язычество

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: vlademen@lj Date: February 2nd, 2011 - 04:36 pm (Link)

это Вы к чему?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: zhukoffsky@lj Date: February 2nd, 2011 - 05:26 pm (Link)

к попыткам обусловить пол ребенка всякой фигней

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: vlademen@lj Date: February 2nd, 2011 - 11:55 pm (Link)

у вас какое образование?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: zhukoffsky@lj Date: February 3rd, 2011 - 12:31 am (Link)

незаконченное среднее

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: vlademen@lj Date: February 3rd, 2011 - 12:32 am (Link)

)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: zhukoffsky@lj Date: February 3rd, 2011 - 12:38 am (Link)

спасибо за понимание

(Reply to this) (Parent)

From: kot_begemott@lj Date: February 2nd, 2011 - 04:16 pm (Link)

Так, батенька))) Теперь называйте время года, чтобы родилась девочка. Алеся у меня супер-красавица, должна такую же красивую дочку мне родить))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: vlademen@lj Date: February 2nd, 2011 - 04:38 pm (Link)

есть мнение,что в холодное время года зачинается чаще женщина, в жаркое- мальчик))
типа природа дает шанс- раз холодно- надо побольше женщин, да бы приумножить популяцию, раз мужчин...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: vlademen@lj Date: February 2nd, 2011 - 04:41 pm (Link)

про природу,конечно от себя добавил, сами механизмы несколько проще и сложны одновременно,чем нам может показаться.

(Reply to this) (Parent)

From: kishilawyer@lj Date: February 2nd, 2011 - 02:51 pm (Link)

Хотел было возразить поначалу. А потом дочитал до конца, вспомнил, при каких обстоятельствах и как произошло все, и призадумался )))

(Reply to this) (Thread)

From: kishilawyer@lj Date: February 2nd, 2011 - 02:57 pm (Link)

Кстати, там чуть ниже висит наша реклама, развешанная по Кишиневу.
Забавно, но текст на румынском в буквальном переводе гласит: "Больше детей - больше радостей".
Русский вариант выглядит выигрышней.
Там комменты отключены, но просто интересным показалось, поэтому решил написать здесь.

(Reply to this) (Parent)

From: prosto_fil@lj Date: February 2nd, 2011 - 02:58 pm (Link)

Вот это память!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kishilawyer@lj Date: February 2nd, 2011 - 05:01 pm (Link)

Особенный случай был! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: prosto_fil@lj Date: February 3rd, 2011 - 02:45 am (Link)

Понимаю...((((

(Reply to this) (Parent)

From: aldary@lj Date: February 2nd, 2011 - 02:59 pm (Link)

пол ребенка на самом деле зависит от мужчины. у женщины хромосома хх(обе женские), у мужчины ху (х-женская, у-мужская). вот какую мужчина отдаст, такой и будет пол у будущего ребенка

(Reply to this) (Thread)

From: zhukoffsky@lj Date: February 2nd, 2011 - 04:13 pm (Link)

но ведь отдает не сам мужчина, а его сперматозоиды. и нет никакой системы в том, какую хромосому отдаст внедрившийся в яйцеклетку вот этот конкретный сперматозоид

(Reply to this) (Parent)

From: schreibikus_s@lj Date: February 2nd, 2011 - 03:36 pm (Link)

Имхо, фигня полная. Никак это жизнью не подтверждается.
Из собственного "мистического" опыта могу припомнить, что просто вот был на 100% уверен, что родится сын. А по всем "бабьим" приметам и стариковским понятиям выходило, что дочка. Даже врачи после УЗИ сказали, что девочка. Я еще постебался, помню, над их компетентностью (в ответку меня обозвали "неадекватом").
Ну чего... Сын у меня. Я, кажется, был единственным, кто этому не удивился)))

(Reply to this)

From: (Anonymous) Date: February 2nd, 2011 - 04:14 pm (Link)

Не, такое впервые вижу:) Знаю другие размышления на эту тему. Что пол ребенка зависит от того, насколько хорош генофонд родителей. Чем лучше генофонд, тем больше вероятность, что родится девочка. Объяснение такое: т.к. эволюция идет через мужчин, то логично все самое хорошее вкладывать в девочек, потому что она гарантированно передаст это своим потомкам, плохое вкладывается в мальчиков, т.к. они или отбракуются самками или просто не доживут до брачного возраста, так не велика потеря.
И еще пол ребенка зависит от того, достиг ли отец пика своего развития. Если не достиг, то родится мальчик, который сделает то, что отец не сумел. Если достиг, то родится девочка, то она передаст все накопленное своим детям.
Бабушкина приятельница, учительница в школе, говорила, что из год в год одно и то же. Если во дворе стоит красивая пара, если у них в семье ладят, если они образованны, обеспечены, здоровы, то у них обязательно девочка.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: February 2nd, 2011 - 04:20 pm (Link)

Очень интересно. Добавил в запись.

(Reply to this) (Parent)

From: robotsamodelkin@lj Date: February 3rd, 2011 - 11:36 am (Link)

"Объяснение такое: т.к. эволюция идет через мужчин, то логично все самое хорошее вкладывать в девочек, потому что она гарантированно передаст это своим потомкам, плохое вкладывается в мальчиков, т.к. они или отбракуются самками или просто не доживут до брачного возраста, так не велика потеря."

Но, с другой стороны, мужчина, если отбросить социальные ограничения, может передать свои гены гораздо большему числу женщин, на порядки большему.
Кроме того, что является критерием "хорошего генофонда"? Вот один живет на 5 лет дольше, другой сильнее, третий умнее, у четвертого третий глаз на затылке (мелочь, а приятно)- у кого хороший генофонд?
Кстати, подумалось недавно по аналогии с IQ-тестами - по сути, преимущество в передаче генов имеет не столько особь, наилучшим образом заточенная для выживания в природе, сколько особь, заточенная для передачи своих генов. =)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: (Anonymous) Date: February 3rd, 2011 - 03:34 pm (Link)

В девочек имеет смысл закладывать то, что уже обкатано и признано "хорошим". Все, что сильно отклоняется от "норматива", то с точки зрения природы брак. А значит, носителей этих качеств нужно подвергнуть дополнительному отбору. Поэтому мальчик, чьи нестандартные качества будут признаны "хорошими" сможет иметь детей от скольких угодно женщин. Или не оставить потомства вообще. Женщина же в принципе лишена этого права, ей рожать в любом случае.

Но это очень "животный" подход. И люди далеко от него ушли. Давно уже на человечество и его будущее влияют в первую очередь идеи, а не гены. Что толку от множества детей Пушкина? Не его дети "наше все", а он сам.

Так что вы полностью правы. Но и приведенные мной рассуждения тоже нередки:)

(Reply to this) (Parent)

From: az_from_belarus@lj Date: February 2nd, 2011 - 05:10 pm (Link)

Вроде как при предельной сексуальной активности мужчины, т.е. при постоянном израсходовании имеющегося и постояннно пополняемого "депо" сперматозоидов, из тех сперматозоиды которые "идут в бой" больше шансов на ополодотворение именно у "мужских" сперматозоидов. Такая форма сексуальной активности характерна для периода юношеской гиперсексуальности. Но это не более чем некоторое увеличение вероятности зачатия сына.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: February 2nd, 2011 - 05:41 pm (Link)

Вот-вот, я примерно про это и читал.

(Reply to this) (Parent)

From: ext_393491@lj Date: February 2nd, 2011 - 05:57 pm (Link)

до этого слышал пока две версии,
1) по индийской у кого энергия больше тот и влияет на пол (только наоборот, что совпадает с идеей в вашем посте) и подтверждается наблюдением, что у начальников чаще дети- дочери,
и
2) физиологическая, прочитана мною лет десять назад в КП, применяющий ее на практике "целитель" добивался 80 процентного успеха: "мужские" сперматозоиды менее активны и меньше живут, поэтому чтобы родился мальчик нужно им обеспечить как можно ближе доступ к яйцеклетке (соотношение размеров органов должно быть оптимальным) и как можно ближе к моменту овуляции чтобы им не пришлось ждать,
соответственно если размеры не совпадают, или по времени несинхронизированы процессы зачатия и овуляции, или активность сперматозоидов снижена по каким-либо причинам (перегрев, питание и пр.) то больше вероятность рождения девочки.
Т.е. чтобы родился мальчик нужно совпадение большого числа факторов.
У меня в семье похоже про любовь, но по одному ребенку неправильно наверное ценить,
хотя у моего начальника три дочери но много и любовниц, не уверен что он сильно любит супругу)

(Reply to this)

From: foresta@lj Date: February 3rd, 2011 - 02:00 am (Link)

Возможно, вам покажется интересным метод Отфрида Хатцольда.

"Сперматозоид, несущий мужскую Y-хромосому, более подвижен, чем несущий Х-хромосому, и способен раньше достичь яйцеклетки. Но зато сперматозоид с Х хромосомой более жизнеспособен, и может дольше выживать в маточной трубе, "дожидаясь" овуляции. Метод носит имя демографа Отфрида Хатцольда. -.
Если половой акт происходит в момент овуляции, Y-хромосомы движутся быстрее, первыми оказываются у яйцеклетки – вероятность рождения мальчика выше(необходимо воздержание в течение недели перед овуляцией). Если половой акт происходит до овуляции, то Y-хромосомы погибают, в момент овуляции у яйцеклетки оказываются Х-хромосомы, а это значит, что вероятность рождения девочки повышается (последнее половое сношение должно быть не позже чем за 2-3 дня до срока овуляции)."

(Reply to this)

From: zloi_sibiriak@lj Date: February 3rd, 2011 - 02:28 am (Link)

В предыдущем постекомментарии отклячены, так что отпишусь здесь.
Насчет налога, да еще прогрессивного и справедливости.

Вот такой пример из жизни(что скажете?).
Живут две семьи - уровень дохода примерно один, квартиры куплены в ипотеку примерно одинаковые, живут неплохо в общем. НО первая семья заводит одного ребенка, а вторая - троих. Причем первая заводит поздно и с большими сомнениями. С чего бы это?.
А причина проста - у второй семьи много дедушек-бабушек, которые гарантированно в течение 20 лет(как раз дети подрастут) переедут на ПМЖ на кладбище. И квартиры-халявы оставят. А у первой семьи халявы в ... млн руб нет. А Вы их еще и налогом. А халявщики еще и пособие получат.
Как тут насчет справедливости,а?

(Reply to this)

From: deni_k@lj Date: February 3rd, 2011 - 02:40 am (Link)

Теории, конечно, бывают всякие разные. В том числе и интересные)))

Но, вот у бабушки было 8 детей. Девочка-мальчик-мальчик-девочка-мальчик-девочка-мальчик-девочка.
Ни в одну теорию не вписывается))) Так что когда детей много, то все эти теории оказываются не состоятельными ;)))

(Reply to this) (Thread)

From: soyuzpushnina@lj Date: February 4th, 2011 - 07:05 am (Link)

а я знаю семью там 7 детей и только один мальчик остальные девочки
что скажете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: deni_k@lj Date: February 4th, 2011 - 11:26 am (Link)

Что знаю аналогичную - только там 8 сестренок на 1 братика. Я как раз с одной из сестричек вместе училась. А мальчик там 4-ый по счету.

Так что мое мнение пока остается тем же - чем больше детей, тем несостоятельнее теории )))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: soyuzpushnina@lj Date: February 4th, 2011 - 05:17 pm (Link)

почему несостоятельна?
обоснуйте свою позицию

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: deni_k@lj Date: February 4th, 2011 - 05:29 pm (Link)

вам относительно какой именно теории обосновать?

Про то, кто сильнее любит?
Или про пик развития?

(Reply to this) (Parent)

From: prosto_fil@lj Date: February 3rd, 2011 - 02:46 am (Link)

Пацаны в детсаду рассказывали: -если гонять в правый угол, то будет мальчик. Если в левый - девочка.
Или наоборот

Ффуу, пошляки

(Reply to this)

From: bucklazhan@lj Date: February 3rd, 2011 - 03:28 am пол ребёнка зависит от (Link)

много чего :-). Вы таки будете смеяться, но сначала мы все начинаемся как "девочки" ;-). Так что само зачатие как бы и ни при чем. Это потом "базовая заготовка" либо "приобретает" мужской пол, либо остается в женском. Если в это время беременная не подвержена всяческим стрессам, то вероятность появления девочки чуть выше. Но не факт ;-). Биология биологией, но расписания Небесной Канцелярии не знает никто. Правда, если очень надоедать ей просьбами, то .... ;-).

(Reply to this)

From: anqellika@lj Date: February 3rd, 2011 - 04:29 am (Link)

"если муж любит больше, то рождается дочка, если жена - то сын"
По многочисленным наблюдениям - все с точностью наоборот.

(Reply to this)

From: (Anonymous) Date: February 3rd, 2011 - 05:16 am (Link)

В итоге, все приметы взаимопогашаются и остаётся: 50/50.
Что мы и видим.

(Reply to this)

From: mungojerrie86@lj Date: February 3rd, 2011 - 07:06 am (Link)

Вс интересно, но лично я больше верю в то, что всё зависит от мужчины.
Читал, что в целом соотношение полов зависит от такого загадочного параметра, как "общее благополучие". Чем меньше благополучия - тем больше пацанов - воевать с суровым окружением. Чем оно больше - тем больше девочек, чтоб спокойно и активно размножаться.

А у моего отца трое детей, все мальчики. 1978, 1986 и 2006 годов рождения :)

P.S. По поводу записи о возможном решении демографических проблем: уверен, что предполагаемый способ не просто не решит пробелму, но едва ли кого-то подтолкнёт к отказу от чайлдфри-политики.
Конечно, многое еще зависит от суммы налога, но всё же.

(Reply to this)

From: chigrishonok@lj Date: February 3rd, 2011 - 09:23 am (Link)

налог на бездетность пусть тогда платит женщина, а не мужчина.

нужно давать хаты в ипотеку. как в германии, а за каждого следующего - процент снижать и снижать
пока не настанет полная халява.

(Reply to this) (Thread)

From: (Anonymous) Date: February 3rd, 2011 - 09:29 am (Link)

>пока не настанет полная халява.
... и на каждого работающего немца будет приходится по три турка. Благо дело ислам даёт возможность сделать процесс размножения перманентным.

(Reply to this) (Parent)

From: (Anonymous) Date: February 3rd, 2011 - 04:45 pm (Link)

где-то встречал рассуждение, что если у мужчины -- частые половые контакты, то больше вероятность рождения мальчика. а если редкие -- то девочка.
суть в том, что природа считает:
часты контакты -- значит, в популяции мужчин мало, а женщин много -- нужно восполнить пробел в мальчиках.
редки контакты -- мужчин много, женщин мало. значит, будут девочки.
как-то так.
(Арк. Шин.)

(Reply to this)

From: (Anonymous) Date: February 4th, 2011 - 03:01 am (Link)

Общался с женой друга, полгода как родившей сына - выпытывал секрет успеха :) Сказала, что всегда, всю жизнь "знала", что родит пацана. Была настроена на это. Кстати, она - классическая "папина дочка".

Те девушки, у кого стервозность перевешивает, которые чаще конфликтуют с мужчинами, а не тянутся к ним за защитой и опекой - не готовы принимать ценности мужчин, т.е. не согласны с их более высоким положением. Они не считают мужчин "лучше" себя. Больше всего они ценят себя любимых, и в дальнейшем копируют тоже себя, а не любимых мужей.

(Reply to this)

From: toranaep@lj Date: February 4th, 2011 - 04:06 am (Link)

Тащемто хуита касаемо все самое хорошее в девочек, а плохое в мальчиков! все как раз с точностью до наооборот.

Кот-Бегемот, я вот Ваш журнал давно читаю и честно говоря удивлен подобному мракобесию :)

Y хромасома, как раз собирает в себе все благоприятное по ходу эволюции, потому и самая короткая командная строка в ДНК (читай короткоконвеерные команды архитектуры процессора)
А вот X хромасома несет в себе весь генетический мусор, дабы позволять соеднинениям Х и Y хромасомам выдавать максимальное кол-во вариантов.


В принципе давно уже все изучено, фкуривать про хромасомы тут - http://wsyachina.narod.ru/biology/x-hromosom_1.html

(Reply to this) (Thread)

From: (Anonymous) Date: February 4th, 2011 - 06:49 am (Link)

Правильно, генетический мусор несет X-хромосома. Поэтому, если у родителей сильно "замусоренные" X-хромосомы, то нужно "сделать" мальчика. Если он окажется больным, то его гены не будут распространяться дальше. Если он окажется одаренным (что с точки зрения природы тоже брак), то все отлично.
Если передать эти замусоренные хромосомы девочке, то они возможно и не активируются, но будут передаваться дальше и дальше.
Поэтому природа и "делает" больными наследственными заболеваниями мальчиков в разы чаще, чем девочек.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: (Anonymous) Date: February 11th, 2011 - 09:02 pm (Link)

Природа "делает" больными наследственными заболеваниями (если не брать сцепленных с Y-хромосомой) мальчиков потому, что рецессивные гены X-хромосомы не подавляются доминантными из другой (которой у мальчиков нет)

(Reply to this) (Parent)

From: soyuzpushnina@lj Date: February 4th, 2011 - 07:05 am (Link)

я думаю что мальчики рождаются там где родители могут воспитать мужчину

(Reply to this)

From: mindfactor@lj Date: February 4th, 2011 - 09:57 am (Link)

>И еще пол ребенка зависит от того, достиг ли отец пика своего развития. Если не достиг, то родится мальчик, который сделает то, что отец не сумел. Если достиг, то родится девочка, то она передаст все накопленное своим детям.

Тоже спорно. Для мужчины воспитать сына сложнее, чем дочь, так что можно сказать, что пока к сыну не готов - получишь дочерей.

(Reply to this)

From: imlu_ais@lj Date: February 5th, 2011 - 08:55 am (Link)

я склонна верить методу Отфрида Хатцольда, но помимо того я просто была с 16 лет на 1000 процентов уверена, что у меня будет сын =)
а еще слышала о теории, что дети (до рождения) выбирают себе родителей - девочки выбирают отца, а мальчики - мать (наверное, того - кто сможет дать больше в духовном плане. во всяком случае для меня с сестрой отец более значим, чем мать).

(Reply to this)

From: (Anonymous) Date: February 5th, 2011 - 04:22 pm (Link)

сперматозоиды мальчики более подвижны и менее живучи, чем сперматозоиды девочки. выброс спермы происходит во влагалище. следовательно, если немного подредактировать кислотность влагалища (настой ромашки, например), то может быть, получится ребёнок нужного пола :).
а вообще, природа находится в постоянном движении: эволюция, естественный отбор и всё такое. генотип самок любого вида более стабилен внутри популяции, а самцов разнообразнее. у самцов большее число мутаций, в том числе отрицательных. при наличии у самца мутации, которая не даёт ему преимуществ перед другими самцами, он исключается из размножения.
а дальше моё личное мнение :) если существует вероятность наследственных заболеваний, которые каким-либо образом могут снизить выживаемость ребёнка, скорее всего будет мальчик.

(Reply to this)

From: sima89@lj Date: February 13th, 2011 - 03:19 pm (Link)

А мы с мужем как-то знали, что сын будет))))) Есе до беременности говорили о Максимке (почему именно Максим нам неизвестно, т.к не является нашим любимым именем, но как-то так сложилось). Сейчас говорим об Аленке))))) Я как-то верю в то, что дети нас выбирают сами и порой мы чувствуем их есе задолго до зачатия. Дя я вообще не люблю лезть в эту ерундистику с хромосомами, как-то опошляют эти рассуждения про Х и У-хромосомы само таинство сотворения новой жизни, заземляют и низводят его до животного уровня.

(Reply to this)