Ислам и христианство | Feb. 5th, 2011 @ 02:07 pm  |
|---|
Если в Исламе нельзя рисовать человека, то, стало быть и фотографировать нельзя. Ведь это то же самое запечатление на бумаге (или экране). Разве нет? Какая разница, рисовать от руки или используя технику?
Или мусульмане пошли по тому же пути, что и хитро*опые иудеи, придумав лукавый способ обхода запрета?
Ответ от smirnoff_v@lj: "Суть запрета на рисование человека (а в экстремальном виде и животных, разрешен только орнамент) в том, что человек не имеет права дерзать повторять акт творения, будучи в отличие от Бога заведомо несовершенным и что важно, будучи не в состоянии понять и познать Бога.
Таким образом, запрет на рисование тварей есть лишь следствие. Таким же следствием стало не появление современной науки у мусульман. Ибо европейская наука по своим философским посылкам является познанием Бога через познание Его плана творения, через повторение человеком творцом актов творения Господа. Христианские принципы не просто позволили, но заставили христианина и рисовать и познавать мир (не зря расцвет живописи и появление современной науки совпали).
В основе всего этого дела лежит существенное ограничение в исламе возможности познания Бога. Они то не признают Боговоплощения, отрицают Христа как Сына Божьего, соединения Бога и человека, а, следовательно, и познания человеком Бога. А фотография? Она вроде как раз не дерзает. Чистое отражение." |
А можно ли считать фотографию рисунком? И стало быть тогда и рентген запрещён, ибо рисует :)
Суть запрета на рисование человека (а в экстремальном виде и животных, разрешен только орнамент) в том, что человек не имеет права дерзать повторять акт творения, будучи в отличие от Бога заведомо несовершенным и что важно, будучи не в состоянии понять и познать Бога. Таким образом, запрет на рисование тварей есть лишь следствие. Таким же следствием стало не появление современной науки у мусульман. Ибо европейская наука по своим философским посылкам является познанием Бога через познание Его плана творения, через повторение человеком творцом актов творения Господа. Христианские принципы не просто позволили, но заставили христианина и рисовать и познавать мир (не зря расцвет живописи и появление современной науки совпали). В основе всего этого дела лежит существенное ограничение в исламе возможности познания Бога. Они то не признают Боговоплощения, отрицают Христа как Сына Божьего, соединения Бога и человека, а, следовательно, и познания человеком Бога. А фотография? Она вроде как раз не дерзает. Чистое отражение.
Отлично. Вынес в в виде дополнения. Мало вероятно, конечно, что вразумятся товарищи с Атеизмом Головного Мозга, не понимающие роли христианства в нашей истории...
Тогда ещё два вопроса. Первый: но ведь стихотворство - по сути дела, тоже повторение акта творения. Почему оно разрешено в исламе?
Второй: Как считаете, либерализм и индивидуализм является логическим следствием развития христианства, или, наоборот, следствие отпадения от него?
""Первый: но ведь стихотворство - по сути дела, тоже повторение акта творения. Почему оно разрешено в исламе?""
Коран - слово Аллаха написан стихами
""Второй: Как считаете, либерализм и индивидуализм является логическим следствием развития христианства, или, наоборот, следствие отпадения от него?""
отпадение так же как и коммунизм, фашизм и остальные измы
С поэзией не все так просто. С одной стороны, идея, что «вначале было слово» - это довольно высокий уровень абстракции, а ислам, как иногда говорят, - иудаизм для простаков. Однако нельзя забывать, что в раннеисламские времена поэтов казнили, а сам Мухаммед неоднократно повторял, что он не поэт. Но тут есть и другое объяснение. Дело в том, что по доисламским арабским верованиям поэты вдохновляются джинами, т.е. ими в некотором смысле, хе-хе, овладели бесы, и в понятиях утвердившегося ислама это требует кары. А насчет либерализма и индивидуализма, так таки да. Это следствие христианства, но не единственное и не обязательное. Раннее христианство богато, а Христос богат бесконечно. В нем уже было все: и Арий, и Несторий, и Лютер и Кальвин и Православие и католицизм и протестанты и западный индивидуализм и русская соборность и т.д. Все они вышли из того христианства, все они есть своеобразные формы развития христианства. Ведь и ошибки христианских учителей есть ошибки именно христианских, а не каких-то других учителей. Даже отпадение… ведь оно не просто так. Отпадают не куда попало, а в виде антитезы той тезе, от которой отпали. Антитеза всегда связана с тезой. Поэтому суть отпадения тоже внутренне связана с христианством и стало его логическим развитием. Что, однако, не делает всех равноправными наследниками!
Средневековая арабская наука была передовой и очень даже известной. “Канон врачебной науки” Ибн Сины (Авиценны) – настольная книга, в том числе и для европейских врачей (а разве медицина возможна без познания человека?). Аль Коши и аль Хоризми считаются основателями алгебры, арабы ввели в обиход “арабские” цифры, десятичные дроби и т.д. Высоко развита была также астрономия, отдельные достижения были в механике, минералогии,химии (фармакологии). В эпоху Возрождения арабы отстали от европейцев, как и все остальные. В Китае и Индии не было запрета на рисование и скульптуру, но разве дела у них обстояли лучше?
Не путайте то, что мы называем «современной наукой», которая появляется в Европе с 15-16 века, и инструментальное знание тех же арабов или там, античного мира, которые стоило бы назвать протонаукой.
спасибо Николаю Чудотворцу давшему по ланитам Арию избавившему таким образом нас от судьбы магометан
совсем недавно прочитал статью на тему запрета изображений в исламе, прямо совпадение.
|
|