 К.Н.Леонтьев о Русской Идее | Feb. 6th, 2011 @ 12:23 am  |
|---|
Про науку особенно понравилось.
"1) Государство должно быть пестро, сложно, крепко, сословно и с осторожностью подвижно.— Вообще сурово, иногда и до свирепости.
2) Церковь должна быть независимее нынешнего. Иерархия должна быть смелее, властнее, сосредоточеннее. Церковь должна смягчать государственность, а не наоборот.
3) Быт должен быть поэтичен, разнообразен в национальном, обособленном от Запада единстве... если танцевать, то по-своему, выдумать или развить народное до изящной утонченности и т.п.
4) Законы, принципы власти должны быть строже; люди должны стараться быть лично добрее; — одно уравновесит другое.
5) Наука должна развиваться в духе глубокого презрения к своей пользе.
Если же Россия не пойдет ни по этому пути, указанному мною (по пути, естественно вышедшему из прежнего славянофильства), ни по пути другой дисциплины — по дороге в Рим, указанной Соловьевым, — то она (Россия) распустится сперва очень пошло в либеральном и безцветном все-славянстве; а потом протянет не хуже Франции лет сто. опускаясь быстро все ниже и ниже и... погибнет!
— Как она может погибнуть? Очень легко даже и как Государство. Вообразим себе, что лет через 50 каких-нибудь весь Запад сольется (мало-помалу утомленный новыми европейскими войнами) в одну либеральную и нигилистическую республику наподобие нынешней Франции (она надолго и <неразборчиво> к прочной монархии не сумеет уже вернуться). Положим, что и эта форма солидной будущности не может иметь, но так как всякое, хотя бы и преходящее, но резкое направление человеческих обществ находит себе непременно гениальных вождей, — то и эта обще-федеративная республика лет на 20-25 может быть ужасна в порыве своем.
Если к тому времени славяне, только отсталые от общего разрушения, но не глубоко по духу обособленные, со своей стороны не захотят (по некоторой благой отсталости) сами слиться с этой Европой, а будут только или конституционным царством, или даже и без конституции, только, как при Александре II-м, монархией, самодержавной в центре и равноправной, однообразно-либеральной в общем строе, то республиканская все-Европа придет в Петербург ли, в Киев ли, в Царьград ли и скажет: “Откажитесь от вашей династии или не оставим камня на камне и опустошим всю страну”. И тогда наши Романовы, при своей исторической гуманности и честности, — откажутся сами, быть может, от власти, чтобы спасти народ и страну от крови и опустошения. И мы сольемся с прелестной утилитарной республикой Запада... Стоило "огород городить"! Хороша будущность!
Но если мы будем сами собой, — то мы в отпор опрокинем со славой на них всю Азию — даже мусульманскую и языческую и нам придется разве только памятники искусства там спасать.
И так как гибнуть когда-нибудь нужно, то пусть славянство независимое и великое, религиозное (так или иначе: по-Оптински или по-Соловьевски), сословное, мистическое, поэтическое, пусть оно лет через 500 будет жестоко завоевано пробужденными китайцами и пусть покажет новые и последние (перед концом света) примеры Христианского мученичества... Это и для достоинства нашего лучше, и для спасения наибольшего числа душ, конечно, выгоднее, чем любезное примирение с утилитарной подлостью будущей (и неизбежной) Западной все-республики.
Что-нибудь одно: или путь обновленной духовно дисциплины (Римской ли, Византийской ли, все равно в этом случае) — или путь слияния зря сперва с безцветными все-славянами, а потом растворение в серой машинной все-Европе..."
Наводчик: ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) 3_rome@lj |
из Википедии: После инцидента (ударил хлыстом французского консула за оскорбительный отзыв о России), в августе 1864 года был назначен исполняющим обязанности консула в Адрианополе, где прослужил два с лишним года. =)
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 5th, 2011 - 11:35 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
про науку замечательно. мы именно так и работаем :).
вполне оптимистичная версия дальнейшего развития. особенно в сравнении с веллером. вот уж пессемист.
знаете, здесь, в провинции, немного другие теории. в основном ждут возвращения Сталина, некоторые Ивана Грозного. но именно что ждут. просто сидят и ЖДУТ, что придёт замечательный рулевой и порулит всеми в нужную сторону
А что, можно плыть без рулевого?))
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 6th, 2011 - 07:38 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
плыть без рулевого сложно. суть в том, что сидеть не надо и ждать. по большому счёту надо просто приподняться и начать созидательную деятельность. и даже направление этой деятельности не так важно, как начало.
наболело
Да-да. "Наболело - надо хоть что-то делать". Проходили. Кроме идеологической работы, сейчас ничего не требуется. Тем, кто очень хочет начать действовать, могу ещё посоветовать организовывать кружки (по месту жительство, работы, учёбы) по изучению либерализма как общественного/религиозного явления. Нужно разрушить у народа благоговение перед Западом. Вынес ответ Вам в виде отдельной записи: http://kot-begemott.livejournal.com/1035864.html
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 7th, 2011 - 01:35 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
спасибо :)
О науке хорошо сказано. Сколково такое Сколково.
Ну, так уж и ахинея?
Наука всегда, от древних греков и до сегодняшнего дня, делилась на фундаментальную и прикладную. Работы молодых - Эйнштейна, Паули, Гейзенберга, Лауэ и многих других носили чисто фундаментальный характер. И только по прошествии многих лет получили применение в практике.
По моему, данный тезис совершенно справедлив. И именно так строилась наука в СССР - приоритет отдавался фундаментальным темам. В отличии от слишком практичных янки и европейцев, они всегда считали сколько денег принесет та или иная тема. Но очень часто в этом подходе попадали в тупик...
Хех. Чем не Русская Идея? :)
Так я под этим тегом и запихнул. Как материал по теме. Говорили, что специально читают мой журнал по этому тегу.
На самом деле, многого не хватает:
1. структуры общества (сельское хозяйство, высоконаучное производство, связанная с ним сильная армия)
2. Структуры парламента (должен отражать существующее разделение по сословиям: рабочие, интеллигенция, и так далее - каждое сословие должно иметь своё представительство в парламенте; а не деление на партии, как сейчас - левые, правые, коммунисты-либералы).
3. Структура собственности (на средства производства, на земельные недра, на землю).
4. Структура образования (младшая школа, средняя школа, высшаая школа - следует оставить систему, сформировавшуюся в СССР, она была лучшей)
5. Обязательная однопартийная система.
Ещё что-то, сразу не вспомню - давно не занимался вплотную проблемой.
Автор, по сути, описал своё отношение России и Запада, то есть говорил об идеологии. Да, наша идеология должна быть - или сотрудичество с Западом, или противостояние ему, но ни в коем случае не слияние с ним.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}