Русская Идея - О поздних браках

From: falcrum@lj Date: February 14th, 2011 - 05:36 pm (Link)

Гм, тогда идеален вполне часто встречающийся вариант: один из любящих друг друга супругов занят добыванием денег, а другой - делает карьеру.

(Reply to this)

From: ju5t@lj Date: February 14th, 2011 - 06:14 pm (Link)

Соглашусь и добавлю.
В мегаполисах у абсолютного большинства глаз намётан на всё готовое, здесь и сейчас.
Иронически:
Зачем напрягаться и что-то там преодолевать, когда есть варианты попроще, ведь людей состоявшихся так много и их так легко найти, и обязательно найдешь - от судьбы не уйдешь.

(Reply to this)

From: zhdanofff@lj Date: February 14th, 2011 - 07:12 pm (Link)

Нужно ещё, чтобы были общие цели. Когда муж работает, а жена сидит дома с детьми, много у кого возникают проблемы.

(Reply to this) (Thread)

From: la_tangram@lj Date: February 14th, 2011 - 11:42 pm (Link)

Как раз "домашнее сидение" мам и бабушек должно поощряться государством. Ещё бы платить за это "зарплату" в зависимости от количества детей (но, конечно, при условии полной семьи). Воспитание, сохранение и передача русских традиций должнО для женщин, а не карьера из начальницы в самодуры-начальницы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: 120959@lj Date: February 15th, 2011 - 03:03 am (Link)

право на самодурство имеют только мужчины!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: la_tangram@lj Date: February 16th, 2011 - 01:10 pm (Link)

Верно. Так как легче признают свои ошибки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: 120959@lj Date: February 16th, 2011 - 01:12 pm (Link)

Только вот самодуры признаниями не страдают по определению.

(Reply to this) (Parent)

From: 120959@lj Date: February 15th, 2011 - 03:02 am (Link)

Очень категорично как-то... и на мой взгляд данная позиция в чистом виде больше мужская.
Именно мужчины часто считают, что женщина с ее женскими глупостями и жаждой внимания, будет отвлекать его от карьеры, требовать сил, которые он мог бы потратить на работу и времени, которое он мог бы потратить на зарабатывание денег.

Женщины же созданы чтобы быть при ком-то, и бросаются в карьеру, как правило, только от личной неустроенности, а когда женщина лет до 30 прожила сама за себя, сложно требовать от нее желания быть при ком-то.

Молодые семьи, в то же время, которые вместе со школы/института (20+/- 2 года), у которых все ровно складывается в плане карьеры для обоих супругов, действительно предпочитают подождать, но не с женитьбой, а с детьми, хотят пожить "для себя", попутешествовать, потратить деньги на модное и прикольное им, а не на памперсы и прикольное дитятку.

(Reply to this) (Thread)

From: imperio_de_gato@lj Date: February 15th, 2011 - 06:57 am (Link)

вот именно

(Reply to this) (Parent)

From: rimmadyusmetova@lj Date: February 15th, 2011 - 02:14 pm (Link)

Вы правы!)

(Reply to this)

From: (Anonymous) Date: February 15th, 2011 - 02:51 pm (Link)

Нет никакой любви. Не дурите людям голову.

(Reply to this)

From: doom_doom@lj Date: February 15th, 2011 - 03:20 pm (Link)

Имхо все куда как прозаичней - "намерение создать семью только после того, как оба "встанут на ноги"" - это иллюзия конца либертарианской свободы. Что-то вроде призрака коммунизма, бродящего по Европе, только в рамках отдельно взятого индивида.

Либерал ходит на работу чтобы заработать себе на "оттяг". После и во время оттяга ничто не должно отвлекать, хныкать, взывать к долгу. Свой дом - это места, где можно сбросить маску общественника, надеваемую вынужденно на работе. Да и еще этот мерзкий партнер, одним своим присутствием (читай - напоминанием о правилах общежития) уже тянет в петлю. Так что никаких браков! Пока оттяги вставляют, уж точно никаких! Брак это долг и обязательства. Поэтому либерал бегает от него, как черт от ладана. Он все что угодно придумает, чтобы обосновать своё спринт окружающим и себе.

Я таких повидал и знаю эту породу прекрасно. И женщин в ней уже не намного меньше, нежели мужчин. Нарко-свобода не знает половых границ!

(Reply to this)

From: topolekvokoshke@lj Date: February 16th, 2011 - 02:42 am (Link)

Мне кажется,в понятие "встать на ноги" каждый вкладывает свой смысл..Для одних оно означает осознание того,что на кусок хлеба для себя и семьи точно сможешь заработать,а для других-определенный набор материальных и социальных ценностей..
Если это любовь,вопроса о том,чтобы встать на ноги,не возникнет-создадут семью,будут жить,работать,преодолевать трудности.
Если это не любовь,такого вопроса тоже может не возникнуть-свадьба-трудности-развод("ой,поторопилась(ся)").
Если такой вопрос возник,я думаю,это означает некую неуверенность на данном этапе,неготовность взять на себя ответственность,это не любовь,но,мне кажется,все ж-таки лучше,чем бездумно регистрироваться,рожать детей и разводиться..
А вообще,может,я не права,но мне кажется,стоят молодые на ногах,не стоят,это,на мой взгляд,некритично в плане разводов.Один черт,если это не "твой" человек,развод не минуем,в какой бы момент семья не создавалась и в каком бы материальном и социальном положении не находилась)

(Reply to this)

From: pingback_bot@lj Date: February 16th, 2011 - 02:43 am О поздних браках (Link)

User jt63@lj referenced to your post from О поздних браках saying: [...] о поэтому семьи так часто рушатся. Из вот тут: http://kot-begemott.livejournal.com/1043197.html [...]

(Reply to this)

From: jt63@lj Date: February 16th, 2011 - 02:44 am (Link)

Дорый день. Особенно автору этого ЖЖ:)
Может это попытка обмануть не любовь, а обмануть себя?
А семьи рушатся по разным причинам. Не только потому, что в этой жизни невозможно получить всё. Но так же ещё и потому, что людям свойственно ошибаться. Например, ошибаться изначально, при выборе партнёра. Ошибаться во время кризисов в отношениях. Не умении прощать. Да много причин.
С уважением.

(Reply to this)

From: mungojerrie86@lj Date: February 17th, 2011 - 06:48 am (Link)

Это, скорее, как по мне попытка отложить ответственность "на потом" под благовидным предлогом.

(Reply to this)

From: snow_water@lj Date: February 21st, 2011 - 05:03 pm (Link)

Имхо, не совсем так. Ну в смысле всякие варианты бывают, и такая позиция потребительства и "на все готовое" тоже имеет место быть, но насколько я могу судить по окружающим, как раз в России жаниться / разводитсья не проблема. 30-летние тетге уже в большинстве своем имели опыт брака и большая часть из них - развода.

С точки зрения "преодоления трудностей вместе" - если бы не преодолевали, вместе бы не жили. А сейчас большое распространение получил так называемый гражданский брак, когда вместе живут, и трудности преодолевают, но вот штамповаться не хотят. Почему - другой вопрос, но обвинять в попытке избежать трудностей и попасть "на все готовое" таких людей нельзя.

Вот честно не знаю, в чем есть обман любви, если встречаться вместе с 16 лет и там лет в 26 вместе быть уже 10 лет, но просто будучи не расписанными. По моему, как раз ве максимально честно - в том смысле что ежедневный выбор быть или не быть вместе делается не из-за того, что слишком геморно разводиться, алименты, дележ и прочее, а вот потому что честно любишь и хочешь быть вместе.

(Reply to this)