 Аналитик в правительстве | Mar. 4th, 2011 @ 03:15 pm  |
|---|
...Общались мы около часа: нам было по пути, и он - невзиря на недовольство жены - подвёз меня из Подмосковья до ближайшего метро; не обо всём успел расспросить. Меня потрясло неприкрытое западничество собеседника: Россия ни на что сама не способна, всегда только заимствовала... Интересно рассказывал, как устроен западный венчурный бизнес, что они всё время думают, как организовать его в России. Как я понял, собеседник непосредственно связан с реализацией сколковского проекта, дело было весною, летом он всё время выступал на посвящённых теме конференциях - которые шли одна за другой - как российских, так и международных. Судя по всему, они там очень много об этом думают, наприглашали мощных специалистов - он называл фамилии, я все позабыл, - то есть на самом деле, серьёзно взялись. Похоже, Сколково - не просто ширма для распила.
Много рассказывал о том, что в правительстве воруют лишь на нижних этажах, а на более высоких уровнях, как выразился, "они себе эпитафию пишут", там деньги уже не главное. Возможно, Медведева имел в виду: при слове "эпитафия" в лице его проскочила еле заметная ирония. О ком ещё у нас можно так говорить?
В дискутировании превосходил меня на много порядков - быстро и умело парировал практически любой аргумент. Я тугодум, соображаю медленно, в основном - задним числом. Приходилось больше слушать, чем вести диалог. Своё видение до него донести я не смог. Меня срезали после каждой фразы. Чувствовал себя школьником перед учителем - а я занимаюсь проблемой Русской Идеи больше 15 лет... Вот что интеллигентская рефлексия супротив профессиональной уверенности в себе?
По поводу вопроса о большом несоответствии идеалов с реальной жизнью в России вообще и в госуправлении в частности. Было сразу видно, что с точки зрения людей его круга, у нас неправильный народ, который нужно всё время подгонять, развивать, двигать в нужном направлении - ну, примерно, как стадо баранов. Он с нескрываемым презрением реагировал на любые слова об истории и самобытности. Всё решается правильными законами, правильными кадрами и правильными инвестициями. Всё уже открыто на Западе, нужно только уметь применить.
Ездит на б/ушной "Volvo S90", в хорошем состоянии, причём с совершенно новым двигателем, приобрёл пару лет назад; у жены - "740" дизель, тоже не новая, без кондиционера, и даже не автомат - из чего я заключил, что они не слишком богаты. У них двое детей, он чадолюбив, заботлив, и хороший, то есть невозмутимый и спокойный муж. Ему за сорок, он высокого роста, слегка полноват, очкарик, интеллигентски рассеян, носит недорогую пыльную обувь, помятый костюм, и невыразительные галстуки - по уровню, ниже чем "Hugo Boss", возможно, какой-нибудь "Soho club", или "Tommy Hilfiger"... На любви к марке машин мы с ним и сошлись. Оба чинились в одном недорогом сервисе...
Представился он как "аналитик в правительстве". |
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 4th, 2011 - 08:23 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Штольц!
"Россия ни на что сама не способна"
???!!!
весьма поверхностный этот человек...
возраст? прошлое какое его и предков?
Около 40. О предках не спросил. Полагаете, следовало?
нет, неуместное любопытство
>>>Я тугодум, соображаю медленно, в основном - задним числом.
Ух, как понимаю.
На сложные темы в режиме реального времени мне самому трудно общаться. Теряюсь.
Поэтому пишите лучше в ЖЖ - здесь Вы блистательны :)
Спасибо. Впрочем, всё равно остаётся загадкой, почему никто не ссылается. Видимо, не могут физически, после прочтения текста возникает такой восторг.
Не знаю.
Я, например, ссылаюсь очень редко и, как правило, в отдельной ветке на нешм форуме потому что... Не поверите - в моём окружении это никому не будет интересно и никто не оценит. Только и всего.
мне довелось побывать в роли наблюдателя "размышлений у парадного подъезда" как то довелось быть в столичном городе Москве, посидеть в корридоре, высокого ведомства, в кабинет с табличкой высокого начальства прошествовали мимо высокий гость и хозяин кабинета. Краем уха уловил разговор в том духе что "... ну Вы же понимаете, в нашей (этой) стране это не получиться, опять все забуксует... бесполезно..." причем речь шла о конкретных материях управлением которых и занимался хозяин высокого кабинета. т.е. человек не способный осуществлять деятельность за которую он получает зарплату. не способный проводить в жизнь стоящие перед ним задачи. почему люди изначально запрограммированные на то, что они не смогут сделать своё дело сидят в высочайших кабинетах и пользуются всей роскошью госсодержания??? пока наше руководство именно не поймет, что отступать некуда, для нашего человека не будет лучшей страны чем Россия и "никто кроме нас" её не сделает. и никуда не сбежать и не на кого кивать, только тогда произойдет сдвиг сначала в головах (начальнегов), а потом и улучшения начнуться. и все социальные технологии это всего-лишь приложения, реализация работы по благоустройству своей земли. а у товарища этого нет в голове, это не его земля, он здесь деньги зарабатывает, а у самого план эвакуации наготове подсознательно. этим он слаб http://vdas.livejournal.com/4170140.html#cutid1
"у нас неправильный народ, который нужно всё время подгонять, развивать, двигать в нужном направлении - ну, примерно, как стадо баранов" - в общем, то верный подход для управленца, человек, который будет толкать все вперед так и должен думать.
Чемодан, вокзал, Израиль. Если формулировать более мягко, с народом у нас как раз все хорошо, вся проблема в менеджменте, руководители в большинстве -- номенклатурные придурки.
А как объяснить феномен что чуть только неглупый человек становиться чиновником, он автоматом переключается в "придурка"?
Меняется страта => меняются интересы. Настоящий ум может существовать в особых условиях, быть умным чиновником смысла нет - совесть загрызёт. То же самое, как быть жалостливым врачом.
|
|
|
проблема России правительство/народ?
|
(Link) |
|
Предположим, что Ваш собеседник был искренен и отражал общий настрой в верхах государственного управления. Но тогда перед нами яркий пример СЛУЖЕНИЯ долгу, ВЕРА во что-то более высокое чем обыденное типа что поесть, где укрыться от непогоды. В данном конкретном случае не важно служат они Богу, Желтому Дьяволу или Западу. Важно что счастье управляемому населению они готовы вбивать в глотку сквозь стиснутые зубы. От сюда и жалобы на неправильный народ.
С другой стороны, мне, как объекту их дрянного управления, они ВРАГИ. Цели их не понятны, ну кроме насильного счастья для всех в их видении, методы негодные, а поведение, как шаблон для подражания, отвратительно. Мои жизненные проблемы они не решают, а создают новые.
Так может в этом как раз и состоит главная проблема России? В том что каждый "начальник" начинает СЛУЖИТЬ чему-то высшему, а не "управляемым" людям. Как лучше знающий что этим людям нужно. Соответственно "управляемые" сопротивляются как могут.
Ведь какой должна быть ваша беседа с аналитиком в идеальном случае служения народу? Он должен был бы поинтересоваться Вашим виденьем их политики. СЛУШАТЬ ответ. Мягко разъяснить сложные моменты. Пообещать подумать над высказанными претензиями.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 4th, 2011 - 11:41 am |
|---|
|
|
Re: проблема России правительство/народ?
|
(Link) |
|
"...Но тогда перед нами яркий пример СЛУЖЕНИЯ долгу, ВЕРА во что-то более высокое чем обыденное типа что поесть, где укрыться от непогоды..."
------------------------------------------------------------
Cкорее этот аналитик тонко чувствеут, какого рода "эпитафии" пишут на верхних этажах власти. А главное, что его скромный по столичным меркам достаток зависит от проекта Сколково: "по которой речке плыть, той и славушку творить".
|
|
|
Re: проблема России правительство/народ?
|
(Link) |
|
Проблема и в том, что одолевает на месте дух, энергетика (точнее её отсутствие) паразитизма, усилия на оправдывание никчёмного, надувание щёк.
Я чиновник. По-моему мнению, вся наша власть насквозь пронизана лицемерием - главное ее свойство. Ваш рассказ подтверждает мои опасения.
в какой отрасли или направлении вы чиновник?
Иронию могу понять: фраза двусмысленная.
Эпитафия полагается либо после физической смерти, либо после политической смерти.
И скорее всего сколковскую эпитафию Медведев получит ещё живым.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 5th, 2011 - 01:56 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Управленцы считают, что у нас неправильный народ. Народ считает что у нас неправильные управленцы... что-то тут не так.
По поводу Сколково, хотелось бы, чтобы вы были правы, но похоже это всетаки не так. Распил Сколково принципиально ничем не отличается от прочих национальных проектов. Не может нормально получиться то, что изначально делается через жопу.
Интересно, я не первый раз встречаю подобые мнения, что народ у нас инертный, что его надо подгонять, пинать, что не понимает он своего счастья и не хочет идти к светлому будущему своему.
И невдомек всем этим "эффективным манагерам", что потому и приходится народ пинать и подгонять, что не хочет он туда идти, куда они его тащат. Что вся инернтность народа не что иное, как пассивное сопротивление тому пути, куда его тащат за уши.
Во Франции, например, когда народу что-то не нравится - они выходят на улины и жгут машины.
А у нас народ просто тихо "забивает" на все и занимается потихоньку своими делами.
Не хочет народ того "счастья" и того "светлого будущего", куда его усилено тащат "эффективные самоуверенные манагеры", а им кажется, что мы тут супер-пупер, а народ хреновый. Народ им, видите ли, мешает. Как хреновому танцору сами знаете что.
Вот только что-то я не слышал, чтобы тот же самый народ приходилось загонять на стройки первых пятилеток. Не слышал я, чтобы народ из-под палки поехал в тайгу строить Комсомольск-на-Амуре, Магнитку, ДнепроГЭС... И это показательно, потому что, если бы такие случаи были, их непременно бы уже подняли на щит антисталинисты всех мастей. А то талдычат себе про Беломор, и больше аргументов-то и нет. Да и не в Сталине дело. Строителей БАМа, по-крайней мере, первых строителей, тоже пинать не требовалось - это была комсомольско-молодежная стройка. Народ ехал как на праздник. Сколько песен романтических про БАМ было - не сосчитать.
А потому не в народе дело, а в том "светлом пути", который выбрали эффективные манагеры, и в том, что народ туда не хочет ни в какую. Потому и не делает ничего.
Так радуйтесь, что ваши бентли с ламборджини вам не пожег!
не совсем так. И когда продвинутые барины пытались по западному образцу улучшить жизнь своих крестьян, это вызывало непомнимание у простого мужичья. Непонимание => неприятие.
Так что тут все сложнее. Вон, Петр Первый по западному образцу натаскивал страну, тоже противились, однако государство сильное стало, да много людей из "простых да талантливых" смогли себя проявить. Опять же, немка Екатерина, при которой тоже был расцвет Российской Империи (но крестьянам, кончено, досталось).
Предполагаю, здесь речь идет о механизме инерции в народе и веры самого народы в положительные изменения. Ну то есть без конкретной, ясной, близкой цели народу двигаться от старого и знакомого к новому и неизвестному неудобно. Не раз слышала позицию, что лучше толчок в виде грязной дырки в полу, но свой, чем хороший унитаз с водопроводом, но западный. Ну и плюс стремление к низменному в человеке играет свою роль - без соответствующей внутренней мотивации гораздо приятнее предаваться низменным страстям и удовлетворять свои простейшие желания, чем напрягать себя развитием (достаточно посмотреть на востребованность "хороших" книг и Дарьи Донцовой, например, или фильмов Тарковского и Терминатора). Есть попса - она понятна, проста, а все остальное - лишний напряг.
Те же БАМы и прочее были предварительно хорошо проработаны идеологически: людям объяснили светлую цель, к которой они шли, плюс поощрили материально. Человек готов мириться с трудностями, если они временные, а дальше будет все хорошо. Потому можно было ехать пахать где то в Сибири / на Севере, но потом иметь свое отдельное жилье не в 40 лет, а в 27, или же зарплату, которую хватит на машину и жизнь еще на год.
Нынешняя мотивация не работает: лимит доверия подиспчерпан, под благими идеями не раз уже скрывали тупо воровство, а цели туманны для большинства аудитории. Кроме того, 20 лет с регулярными революциями научили нынешнего человека не планировать на долго вперед, так как все равно все десять раз поменяется, потому какие то дальние перспективы нынешним людям не интересны - надо чтоб быстро и сразу, а после нас хоть потоп. И это чувствуется как в отношении к другим людям, так и в реакции на все эти привнесенные идеи.
И да, народ может и не знать, что они хочет, так как народу проще лежать на диване и смотреть телевизор. А все остальное делается за счет идей, навязанных народу. Силой власти, как при Петре, силой политического убеждения, как при коммунистах, или силами масс-медиа, как в Европе или Америке.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}