|
|
Thursday, January 21st, 2010
|
8:11p - Хорошая, годная статья о деградации движения
Обыватель согласен воспринимать радикальную оппозиционность только в категориях эстетики (образованный обыватель, разумеется). Нонконформизм – это хотя бы красиво, а конформизм – это прежде всего неэстетично. С момента первой крупной победы народного бунта (Украина), продвинутая публика сочла уместным поставить архизлободневный вопрос: а не пора ли, так сказать, восхититься страстью (неведомой нам) этих чудаковатых, но таких романтических героев-революционеров?
<...> Наоборот, если те или иные оппозиционные организации не желают работать в жанре радикальных страстей, то они, скорее всего, не привлекут внимания ни СМИ, ни обывателя. Скучные академические рассуждения о будущем России никого не интересуют. Все согласны потреблять революцию только как интересный процесс. Я ни раз сама наблюдала разочарование на лицах прибывших на митинг журналисток, которые были уверены, «что здесь бомбы бросать будут», а получившие всего-то на всего вручение петиций губернатору. Я знаю одного представителя оппозиционной организации (активист питерских анархистов Петр Рауш), который, почувствовав, что его собираются потребить именно в этом формате, сразу и довольно резко отказывается от разговора. То, что этот человек обрел известный имидж – всего лишь побочное следствие его спокойной и уверенной позиции. Но публику интересует одно: «А правда, что вы с флагом наперевес…», «А правда, что вас серьезно избили…» Для настоящих оппозиционеров важна не пленительная практика уличных боев в ментами, но идеи, ради которых все затеяно.
Приобщиться к полному тексту. Рекомендую!
(2 comments |comment on this)
|
|
|
|