boza_revenge@lj

Подавляющее число глаголов, которые кончаются на «-ить», пережили за последние 100 лет перенос ударения. А в языке есть такая закономерность: если какое-то изменение началось, оно затрагивает весь класс слов, просто в разных словах движение происходит с разной скоростью. Всем с детства известна строчка: «Уж зима кати́т в глаза». Но сегодня мы так уже не скажем, как не скажем и «женщина кати́т коляску по улице». Нас не раздражает, что «кати́т» поменялось на «кáтит». В словарях середины ХХ века в качестве единственных вариантов значились «дари́т», «вари́т», «соли́т». Сегодня это уже кажется невозможным. То же самое со «звонить». <...>

Меня раздражает произношение «звóнит», но как лингвист я точно знаю: пройдет немного времени и это станет допустимой нормой. Потому что перенос ударения в данном случае не случаен, он продиктован внутренним языковым изменением. И если сейчас «звóнит» имеет в словаре мягкую запретительную помету «не рекомендуется», то через какое-то время надо будет написать «допустимо». Уже сегодня словарь допускает произношение «вклю`чит» (младшая норма при старшей «включи́т»).

boza_revenge@lj

Хотя там больше про орфоэпику, конечно, а не про орфографию. Хорошее интервью, мне по нраву.

Ну и наброс всем :)

И напоследок практический вопрос. Какие предлоги использовать со словом «Украина»?

Это политический вопрос, и мой ответ, боюсь, политикам
не понравится. Писать и говорить надо по законам русского языка:
«на Украине», «с Украины». Эта литературная норма — результат
исторического развития языка на протяжении долгого времени. Сочетаемость
предлогов «в» и «на» с определенными словами объясняется исключительно
традицией: «в школе», «в институте», «в аптеке», но «на работе»,
«на почте», «на курорте» и т.д. Литературная норма не может измениться
по команде из-за каких-либо политических процессов. И я не думаю, что
ради политики надо коверкать язык.

( Comments |Comment on this)