|
|
Thursday, February 19th, 2015
|
7:14p - «Был ли Сталин необходим? Я доказываю, что нет»
Отрывок из интервью историка Олега Хлевнюка, автора книги «Сталин. Жизнь одного вождя». Книжка, судя по тому, что о ней говорится, должна быть интересной. Надо будет прочитать.
— А вы нашли что-нибудь достойное восхищения в этом человеке?
— Да, есть такой старый спор у историков — может ли считаться выдающимся человек, который является злодеем? Условно говоря, правильно ли помещать биографию, например, Сталина в серию «Жизнь замечательных людей»? Знаете, это проблема определения. Восхищения у меня, пожалуй, нет. Это проблема личной позиции. Если бы я был политиком, особенно не вполне демократичного плана, я бы, наверное, восхитился тем, как целенаправленно и умно он пришел к власти, насколько успешным был манипулятором, как легко подстраивался к ситуации и насколько решительно и безжалостно действовал. Но поскольку я просто занимаюсь историей, во мне эти его черты не вызывают восхищения. Но у многих наших с вами соотечественников, несомненно, они восхищение вызывают. Вот какой он молодец — сумел и того, и этого, и того расстрелять, а того ледорубом ударить и так далее.
— В чем, как вам кажется, корни этой популярности Сталина сейчас?
— Я бы сказал, с одной стороны, в историческом невежестве. Как правило, люди, когда говорят о сталинской эпохе, они имеют в виду вовсе не сталинскую эпоху. Они создают себе некий образ сталинской эпохи по принципу противного от сегодняшнего времени. То есть про все, что им не нравится в сегодняшнем времени, они почему-то предполагают, что в то время было совсем иначе. И начинают любить это выдуманное ими время.
И еще вот эта цитата из интервью мне очень понравилась:
Общество все-таки должно быть элементарно исторически образовано. Нельзя жить какими-то глупыми стереотипами. Это опасно.
Полностью интервью можно прочитать тут: http://vozduh.afisha.ru/books/byl-li-stalin-neobhodim-ya-dokazyvayu-chto-net/
P.S. В комментариях, естественно, вопли на тему: «Как это — был ли Сталин необходим?! История не терпит сослагательного наклонения! Низзя!» По-моему, как раз в сослагательном-то наклонении и полезно рассматривать историю. Тогда сразу все становится по своим местам. Если выясняется, что тот или иной исторический деятель совершенно не был необходим, то сразу возникает резонный вопрос: а какого ж хрена мы до сих пор на него молимся?
(comment on this)
|
|
|
|