|
|
Пишет kot_ucheniy (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} kot_ucheniy)@ 2015-06-24 20:55:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Про левацкую логику и общественный транспорт
Образчик левацкой логики:
1. Придумать сферический автобус в вакууме.
2. Сравнить его с реально существующим автобусом, убедиться, что они непохожи.
3. Объявить реально существующий автобус нелогичным.
Именно с этого и начинается статья Алексея Цветкова «Левый автобус», в которой капитализм критикуется за нелогичность, и при этом вся аргументация строится на допущенной в самом начале логической ошибке. Автор из совершенно правильного утверждения «Функция общественного транспорта — перевозить людей» почему-то делает вывод, что перевозить людей — единственная функция общественного транспорта. А раз так, значит, он не может приносить прибыль, так как принесение прибыли — это уже другая функция, с перевозкой людей несовместимая. Дальше автор смотрит на существующий общественный транспорт и обнаруживает, что он приносит прибыль. Караул, у нас транспорт нелогичный!
Можно развить эту светлую мысль и привести другие примеры столь же логичных выводов об общественном транспорте.
Перевозить людей — функция общественного транспорта, и только общественного. Личные автомобили не нужны, а кто думает иначе, тот капиталист.
Функция общественного транспорта — перевозить людей. Только людей. Никаких собак, даже в намордниках, и кошек в переносках!
А можно пойти дальше и попробовать применить ту же логику и к другим жизненным ситуациям.
Женщина может быть матерью и домохозяйкой — следовательно, женщина может быть только матерью и домохозяйкой, и никем больше.
Секс может привести к беременности и рождению ребенка — следовательно, он и должен к этому приводить, деторождение — единственная функция секса, а кто думает иначе — тот грязный извращенец.
Логическая ошибка та же самая, что и в рассуждении о транспорте: у X есть свойство Y, поэтому я считаю, что Y есть цель и смысл существования X, и все возражения отметаю как нелогичные.
Впрочем, одна дельная мысль в статье про левый автобус все же содежится, а именно мысль о том, что коммунизм — это когда государство забирает в качестве налогов 100% твоего дохода. Вот только автора статьи данный факт почему-то приводит в восторг, а меня — нет.
Образчик левацкой логики:
1. Придумать сферический автобус в вакууме.
2. Сравнить его с реально существующим автобусом, убедиться, что они непохожи.
3. Объявить реально существующий автобус нелогичным.
Именно с этого и начинается статья Алексея Цветкова «Левый автобус», в которой капитализм критикуется за нелогичность, и при этом вся аргументация строится на допущенной в самом начале логической ошибке. Автор из совершенно правильного утверждения «Функция общественного транспорта — перевозить людей» почему-то делает вывод, что перевозить людей — единственная функция общественного транспорта. А раз так, значит, он не может приносить прибыль, так как принесение прибыли — это уже другая функция, с перевозкой людей несовместимая. Дальше автор смотрит на существующий общественный транспорт и обнаруживает, что он приносит прибыль. Караул, у нас транспорт нелогичный!
Можно развить эту светлую мысль и привести другие примеры столь же логичных выводов об общественном транспорте.
Перевозить людей — функция общественного транспорта, и только общественного. Личные автомобили не нужны, а кто думает иначе, тот капиталист.
Функция общественного транспорта — перевозить людей. Только людей. Никаких собак, даже в намордниках, и кошек в переносках!
А можно пойти дальше и попробовать применить ту же логику и к другим жизненным ситуациям.
Женщина может быть матерью и домохозяйкой — следовательно, женщина может быть только матерью и домохозяйкой, и никем больше.
Секс может привести к беременности и рождению ребенка — следовательно, он и должен к этому приводить, деторождение — единственная функция секса, а кто думает иначе — тот грязный извращенец.
Логическая ошибка та же самая, что и в рассуждении о транспорте: у X есть свойство Y, поэтому я считаю, что Y есть цель и смысл существования X, и все возражения отметаю как нелогичные.
Впрочем, одна дельная мысль в статье про левый автобус все же содежится, а именно мысль о том, что коммунизм — это когда государство забирает в качестве налогов 100% твоего дохода. Вот только автора статьи данный факт почему-то приводит в восторг, а меня — нет.
