"Но это - дело отношений исследователей и их заказчиков/спонсоров".

по сути это тоже, что сказать это дело капиталистов и их жертв. то есть это и есть логика капитала. без духа товарищества и общности анархизм также невозможен как любая другая форма организации, опирающаяся не только на материальные ценности.

попытка человека овладеть, возвыситься над материей ведет к развитию новых форм организации, которые никогда не бывают чистыми. мне в этом смысле видится взаимовыгодным симбиоз анархизма с государственным коммунизмом.

достижения науки и государства могут создать локальные зоны, для модельного построения обществ, ячеек нового типа. возьмем интернет - сначала в жж появилось сообщество "отдам даром". теперь в контакте эти сообщества разрослись - есть отдельные группы, панковская барахолка, музыкальная, компьютерная и тп. пример, ерундовый, но представим появление более продвинутых сообществ - обмен продуктами питания, услугами, информацией. координированные усилия могли бы легко привести к созданию не только мини-рынка но и стимулировать людей на производство вне системы.
без интернета/государства подобному рынку было бы почти невозможно пробить себе дорогу через территориальные/налоговые и тп барьеры, к тому же решается еще и идеологическая задача - вовлечения новых групп.

если даже узкой группе в сети удастся избежать коммерциализации и выстроить свою, ограниченную цепочку обмена/взаимопомощи - сложиться прецедент, будет появляться опыт самоорганизации.

что же до темы субкультур, маргиналов и тех, кто хотел бы, да давно продался - очевидно, что на данном этапе для противостояния системе от человека требуется много энергии и духовных сил. самодисциплины и аскетизма. немногие готовы отказаться ради свободы от жвачки, одежды или науки, мотивация эта проста - отказ предполагает мою не - свободу! но, конечно, создание моды (пропаганда) и форм иных взаимоотношений позволили бы им занять свое место под солнцем.

и вот тут встает вопрос государства - только левое государство могло бы узаконить эти островки свободы и позволить им развиваться. т.е. государство не заинтересованное в извлечении прибыли из всея всего. чисто теоретически -
наличие таких свободных зон создавало бы внутри сплоченность и выпускало бы пар системе, позволяя ей также развиваться. умное государство извлекло бы немало пользы из этого - некими прототипами свободных объединений были и кружки ученых, свободные ассоциации и тп.

если анархизм отказывается от этого пути, то я не вижу других полноценных путей освобождения от государства кроме бегства, террора и духовной войны. конечно, ему последуют немногие. но в этом сраном мире, продавшихся гуру и злодеев ученых, до сих пор объясняющих водородную бомбу "интересами мира" всегда найдется очередной гитлер, который покажет оставшимся всю прелесть сомнительного счастья называться "живыми".