Житейские воззрения кота Мурра

> recent entries
> calendar
> friends
> profile
> previous 20 entries
> next 20 entries

Sunday, October 18th, 2015
5:55 pm - «Марсианин»: история о том, как и почему нужды одного оказались важнее нужд многих
Довелось тут почитать одну дискуссию по поводу «Марсианина»: почему, мол, Марка Уотни не бросили на Марсе, ведь вся эта спасательная операция совершенно нелогична. Кучу денег бы сэкономили. И вообще, зачем поднимать такую шумиху из-за одного глупого ботаника? Все со временем забывается, забылась бы и гибель Уотни. В дискуссии этой участвовать не хочу, благо она, кажется, увяла естественным путем, а я не больно-то люблю оживлять трупы. Но для себя хочу записать, почему я считаю, что спасение Марка Уотни — это хорошо и правильно.

Собственно, ответ дает сам Уотни: у людей есть инстинкт взаимопомощи, и он очень силен. Именно он заставляет снаряжать спасательные экспедиции, когда кто-то пропадает в горах, или собирать гуманитарную помощь для пострадавших от землетрясения. И он же в романе и в фильме «Марсианин» заставил миллионы людей по всему миру болеть за Марка Уотни и за успех спасательной операции.

Тот самый трейлер к «Марсианину», в котором звучат слова про взаимопомощь (в фильме их, к сожалению, выкинули).



Ну, еще понятно, почему за Уотни так переживали в NASA: он все-таки американский астронавт, и тут в дело вступают и вопросы престижа. Но китайцы могли бы просто скрыть тот факт, что у них есть ракета, с помощью которой можно было бы отправить для Уотни провизию. Никто бы и не узнал! Но китайцы все же пришли на помощь.

Наивно? Не думаю. Потому что я знаю, что это работает. Потому что я помню, как вся страна переживала за моряков гибнущей подлодки «Курск» и каким потрясением стало сообщение о том, что спасти их не удалось. У Газеты.ру была хорошая статья об этом — и о том, что гибель «Курска» стала последней общенациональной трагедией и что это на самом деле очень плохо, когда люди теряют способность к сопереживанию, делаются жестче и циничнее и не могут объединиться даже перед лицом общей беды.

И уж тем более плохо, когда такое происходит в команде единомышленников. Ключ к развитию и процветанию — эффективная совместная работа. Но каково было бы работать в команде, зная, что не очень-то ты там и нужен? Что, случись чего, тебя бросят умирать и даже не пожалеют о тебе? Поэтому для людей, которые сообща преодолевают трудности и опасности, так важно товарищество, чувство локтя. Ведь в беде может оказаться любой из них. Именно поэтому больше других переживают за Уотни его товарищи по экспедиции — переживают, и мучаются чувством вины оттого, что пришлось оставить его, и рвутся к нему на помощь.

Это важно, потому что это не про ванильные сопли а-ля «любовь спасает мир» (спасает, конечно, только не так, как думают те, кто репостит ванильные цитатки). Это про выживание. Дедушка Кропоткин был прав, говоря, что взаимопомощь — один из факторов эволюции. Инстинкт взаимопомощи, поначалу работавший только на членов семейной группы, распространился затем на соплеменников, затем на все более широкий круг людей и наконец на все человечество.

Конечно, он не всегда работает так, как надо бы. Из любого правила найдутся исключения. Политики (не будем показывать пальцем) отправляют солдат воевать в чужую страну и отрекаются от них, стоит тем попасть в плен. Да, для кого-то бросать своих на произвол судьбы — это норма. Так вот, чтобы это не стало нормой для всех, нужно не только разоблачать подобные вопиющие факты, но и приводить положительные примеры. Посмотрите: такими мы тоже можем быть. Посмотрите: вот то, что хорошо и правильно. Вот каковы наши первые, естественные побуждения — узнать, чем мы можем помочь, и сделать это. Потому что мы люди, и для нас важен каждый.

(4 comments | comment on this)

Saturday, October 17th, 2015
3:24 pm - Бывает...
В третьих «Героях» предлагается играть за демона по имени Рашка: ходить войной на соседей, захватывать территории, вот это вот все... Но Рашка, Рашка, блин!

(comment on this)

Saturday, October 10th, 2015
6:55 am - Космос как последний рубеж, величайшее предприятие и увлекательное кинопутешествие
Интересные наблюдения из статьи Александра Маркина «Бездна звезд полна» — о том, как в американском кинематографе изображался космос.

1. Последний рубеж
Американская фантастика 1950-х годов — как, впрочем, фантастическая и научно-популярная литература предыдущих и последующих десятилетий, особенно в ее считающемся идеологически консервативным варианте, представленном «Звездными войнами» Джорджа Лукаса или (с оговорками) серией «Звездный путь», увязывала мечтания о завоевании космоса с идеей фронтира, сформулированной в начале XX века историком Фредериком Джексоном Тернером. Фронтир — постоянно перемещающаяся и расширяющаяся граница, «территория свободной земли, существование свободных земель, их продолжительная удаленность, продвижение американских поселений на запад объясняет развитие Америки».

Про «последний рубеж» в Стар Треке еще интересное наблюдение в примечаниях к статье (правда, хронологический порядок фильмов нарушен):
Интересно, что названия частей «Звездного пути» — «Неоткрытая страна», «Путь домой», «Последний фронтир» — буквально отсылают к идее фронтира.

2. Предприятие (Enterprise)
Просто удивительно, что автор статьи, цитируя высказывание Джона Кеннеди о космических исследованиях как о «величайшем американском предприятии», не упомянул о том, как назывался знаменитый звездолет из Стар Трека. Это было бы тут очень к месту!
Джон Кеннеди, успех которого во многом был обусловлен тем, что в своей предвыборной кампании он сделал акцент на важности эффективной национальной космической программы, 25 мая 1961 года (через месяц после того, как США потерпели очередное поражение в борьбе за освоение космического пространства с СССР — в апреле Юрий Гагарин стал первым человеком на земной орбите) в своей знаменитой речи перед Конгрессом связал «космическую гонку» с борьбой между «свободой и тиранией», с «величайшим американским предприятием» (enterprise) и поставил перед Америкой новую цель — высадку на Луну, которая, в случае успеха, стала бы достижением не просто американской науки и техники, но и «всей американской нации».

3. Кинопутешествие
Кинозал все больше напоминает интерьер космического корабля, который должен доставить кинозрителя к другим мирам.
<...>
В то же время дизайн интерьеров космических кораблей в кино — гигантские панорамные иллюминаторы, приходящие на смену небольшим напоминающим телевизионные аппараты окошкам фантастического кино 1950-х годов — все больше начинают напоминать широкоформатные киноэкраны.
Очень точно подмечено, а иллюстрации к статье наглядно демонстрируют эволюцию «широкоформатных киноэкранов» в научно-фантастических фильмах — от «Запретной планеты» 1956 года (кстати, надо будет как-нибудь и про этот фильм написать) до «Звездного пути V» (1989).



+4 кадра )

(comment on this)

6:50 am - Хорошая, годная статья о том, почему фильм «Марсианин» так важен
Look At Me публикует статью Почему билет на «Марсианина» — это билет в космос. Если вкратце, то:
«Марсианин»... это грандиозное, масштабное кино о космосе, которое доносит ту же идею — нужно мечтать и лететь в космос, только делает это лучше. Можно сказать, что именно «Марсианин» заставит нас всё-таки послать человека на Марс.

А теперь по пунктам (с выписками из статьи).

1. Что это и о чем
«Марсианин» — экранизация книги Энди Вейера, фантаста-любителя, неожиданно ставшего автором международного бестселлера. Вейер публиковал роман по главам у себя на сайте, потом, по просьбе читателей, сделал версию для Kindle — и она попала в топ Amazon. Сначала на него обратило внимание книжное издательство Crown и заключило с Вейером контракт, а потом права на экранизацию купила 20th Century Fox. Официально книга вышла в 2013-м, и вот, всего два года спустя выходит фильм.

Сюжет «Марсианина» (и книги, и фильма) легко описывается как «Робинзон Крузо в космосе»: это история о человеке, который потерялся на Марсе.

2. Почему эта история вполне правдоподобна
По профессии Вейер — программист, но в то же время он горячий поклонник науки. За основу он взял миссию Mars Direct, предложенную ещё в 1990 году. Вейер попытался сделать книгу настолько технологически и научно точной, насколько можно: поэтому он изучал орбитальную механику, условия жизни на Марсе, историю полётов в космос, а также ботанику.
(Замечу в скобках, что некоторые неточности в книге и фильме все же есть, о чем можно прочитать все в той же статье Look At Me.)

3. Почему «Марсианин» — вдохновляющий фильм
Мем, который разносит «Марсианин», сложно обозначить одним словом; скажем так, это мечта о космосе. Фильм — набор идей, образов, символов, которые соединяются в одну мысль о том, что человечеству просто необходимо стремиться в космос — чтобы остаться человечеством, не потерять что-то важное.

(comment on this)

Saturday, September 26th, 2015
4:40 pm - Фидопойка-2015 в Сокольниках
Золотистый ретривер Кьяра изображает маскота Фидо.

(1 comment | comment on this)

Wednesday, September 23rd, 2015
7:55 pm - Фейспалм


Меня удивляют люди, которые могут задавать такие вопросы. Впрочем, спасибо хоть на том, что это не утверждение, а вопрос. Что делается в голове у людей, которые утверждают подобные вещи, даже не представляю.

Нет, ну вот серьезно, что же это такое получается? Женщина, получившая хорошее образование, имеющая хорошую работу, умная, начитанная, с не поломанной разными идиотами психикой, свободная, а не рабыня, имеющая право голоса и участвующая в общественной жизни, — такая женщина не захочет заниматься сексом с мужчиной? То есть, как только у женщины появляется возможность выбора, она выбирает не мужчину? Ребят, ну что ж вы так себя недооцениваете-то, если думаете, что добровольно женщины заниматься с вами сексом не захотят? Что он у вас может быть только с нищей, безработной, бесправной и вдобавок абсолютно безмозглой женщиной?

P.S. Кстати, на этот вопрос на сайте TheQuestion самые разные женщины дали очень взвешенные и разумные ответы. Если кликнуть на картинке, можно перейти на сайт и почитать их.

(comment on this)

7:19 pm - Про премьера и свинью
Имхо, повышенный интерес к молодости британского премьера ненормален. Вообще вся ситуация здорово напоминает 1 серию 1 сезона телесериала (тоже британского, кстати!) «Черное зеркало», с той только разницей, что там премьеру пришлось заниматься сексом со свиньей против своей воли. Зато публика так же смаковала подробности.

(comment on this)

Saturday, September 19th, 2015
4:11 pm - Магия осеннего леса


+17 фото )

(2 comments | comment on this)

Monday, September 14th, 2015
7:31 pm - Согласились бы на обмен? ;)
По-моему, владелец этого чудесного мини-отеля чего-то недоговаривает...

(4 comments | comment on this)

Saturday, September 5th, 2015
3:05 pm - Историческое фото


Иранские женщины протестуют против закона о хиджабах. Это был последний день, когда женщины этой страны ходили с непокрытыми головами. Тегеран, 1979 год.

Отсюда

(1 comment | comment on this)

3:00 pm - Средиземье через призму экономики, литературоведения, лингвистики и естественных наук
Четыре довольно интересных (хотя кое в чем и спорных, имхо) статьи, так или иначе касающихся мира Толкина.

Итак, о Средиземье (и не только о нем!) с точки зрения экономики — статья
Мечи и магия: Как устроена экономика Вестероса, Хогвартса и Средиземья
http://secretmag.ru/longread/2015/05/07/game-of-thrones/

Выписываю самое интересное:
Цитата )

С чем в статье можно поспорить )

Теперь посмотрим на Средиземье с точки зрения естественных наук. Об этом статья
Что можно сделать с мифрилом, адамантием и дилитием
http://www.lookatme.ru/mag/live/inspiration-lists/215289-fantastic-materials

Если вкратце, то химик считает, что такими свойствами, как у мифрила, может обладать какой-нибудь сплав титана, а инженер — что мифрил по свойствам похож на кевлар.

Ну и напоследок — самое вкусное (для гуманитариев). На ПостНауке опубликована интереснейшая статья лингвиста Александра Пиперски
Артланги: искусственные языки в литературе и в кино
http://postnauka.ru/longreads/51238

А на Colta.ru опубликована лекция филолога Марии Штейнман
Что придумал Толкин?
http://www.colta.ru/articles/specials/8211

Краткий пересказ от Colta.ru — «о социализме, "северном мужестве" и нацистской пропаганде во «Властелине Колец» Джона Р.Р. Толкина» — не исчерпывает все содержание публикации. Оно и понятно — лектор все-таки более свободен, чем автор статьи, и ему легче перескакивать с темы на тему.

Выписываю опять же самое интересное. О том, почему большому злу противостоит именно маленький хоббит и почему это выгодно отличает «Властелина Колец» от других фэнтезийных произведений )

Еще немного про «северное мужество» )

Про современного героя Сэма )

Приятный бонус для треккеров: немножко про постдефицитную экономику в Стар Треке — в статье об экономике, раздел про дилитий — в статье про фантастические материалы (дилитий даже вынесен в заголовок) и раздел про клингонский язык — в статье про артланги.

(24 comments | comment on this)

Monday, August 31st, 2015
7:14 pm - Двойная радуга
Пусть и мобилкофото, но все равно приятно увидеть и заснять такое явление! :)

(comment on this)

7:07 pm - Перечитываю «Властелина Колец» и понимаю...

(comment on this)

Thursday, August 27th, 2015
7:20 pm - Бетти Фридан. Загадка женственности
Как-то раз (дело было еще в мои аспирантские годы) подруга поделилась со мной наблюдением: ее одногруппницы как-то мало заинтересованы в образовании, получении новых знаний и всем таком. Им нужен диплом по принципу «шоб було», а вообще-то они не собираются работать ни по специальности, ни в любой другой сфере. А собираются они выйти замуж — либо сразу после окончания учебы, либо прямо в процессе.

И вот недавно прочитанная книжка Бетти Фридан «Загадка женственности» воскресила у меня в памяти тот давний разговор. Потому что с той проблемой, которую заметила моя подруга, американские женщины столкнулись в 50-е годы. Когда читаешь книжку, удивляешься, до чего же многое похоже — ну просто один в один! Вот так же пошли всякие разговоры о «загадке женственности», об «особой женской природе», о «настоящих женщинах», которым для самореализации нужны только семья и дети. Поп-психология доходчиво объясняла жаждущим приобщиться к «науке», почему женщины устроены так, что им не нужны эта ваша политика и эти ваши серьезные проблемы. Девочки-школьницы были чуть ли не поголовно озабочены идеей женственности и привлекательности. Девушки поступали в колледжи институты только для того, чтобы или бросить их, не доучившись, или выскочить замуж сразу после окончания курса. Преподаватели подумывали даже о том, чтобы ввести для студенток специальный курс по домоводству и семейной жизни — все равно ж им это больше понадобится, чем вся прочая институтская наука. Махровым цветом расцвела всевозможная реклама, старающаяся подчеркнуть огромную важность работы по дому. Дескать, женщина-домохозяйка с помощью этой работы реализует свой творческий потенциал. Или она, как супергероиня, защищает всю семью от страшных и отвратительных микробов. А теперь вспомните, какие рекламы про героическую борьбу против микробов или за укрепление иммунитета идут по российскому ТВ - например, та реклама, где мать вручает ребенку бутылочку питьевого йогурта или покупает ему некое чудо-мыло, и дитё потом весь день ходит в прозрачном пузыре, который не может пробить ни один болезнетворный микроб. Чем не искусственное завышение важности материнской роли для того, чтобы скрыть неудобный факт: всем этим может заниматься и работающая женщина, совершенно необязательно проводить дома 24 часа, 7 дней в неделю.

Ну а дальше в книжке описывается, как американские женщины дошли до жизни такой и что теперь с ними происходит. Если вкратце, то виной всему травмы военного поколения: часть мальчиков погибла во время Второй Мировой войны, девочки, истосковавшиеся по безопасности довоенного времени, быстренько расхватали оставшихся и поспешили наладить с ними уютненький быт, чтобы забыть обо всем страшном, что случилось в мире. Ну, в общем, и для России это справедливо, только травмирующим событием послужили уже «лихие девяностые», когда непонятно было, что делать с нежданно обретенной свободой и как вообще выживать.

Но за все хорошее приходится платить, и (перефразируя известное изречение) тот, кто готов променять свободу на безопасность, в итоге не получит ни свободы, ни безопасности. Американские женщины вдруг обнаружили себя в ловушке. Они поняли, что остро страдают от чувства собственной нереализованности. Кто-то пытался заглушить его, рожая все новых и новых детей — второго, третьего, шестого — потому что пока женщина нянчится с еще беспомощным ребенком, она вроде как и нужна, а когда ребенок вырастает, образовавшуюся в жизни матери пустоту заполнить нечем. Еще вариант —поломать жизнь ребенку и сделать его навсегда беспомощным и навеки привязанным к мамочке. Еще можно с головой уйти в домашнюю работу — бесконечно протирать пыль, стирать постельное белье по два раза в неделю, а одежду — каждый день (ах да, и еще тщательно сортировать все это перед стиркой), ну и так далее, см. выше про героическую борьбу с микробами. Но все эти меры в итоге оказывались бесполезными, женщины продолжали тосковать в своих золотых клетках, а кое-кто доходил и до самоубийства.

Хорошая новость для российских женщин: те американки 50-60-х годов прошлого века нашли-таки выход (подсказка: в феминистском движении), и это внушает осторожный оптимизм. Если те женщины досыта наелись всей этой лабуды про «загадку женственности» и «истинное женское предназначение» и сказали: «С нас хватит!», значит, и российским женщинам, которые сейчас мечтают быть за мужем, как за каменной стеной (и отключить мозги), рано или поздно эта мечта надоест. И тогда они тоже бросят вызов всем этим «традиционным ценностям», которые на практике означают лишь одно: чтобы женщина сидела дома и не отсвечивала. Лишь бы только к тому времени, когда протест созреет, наше дорогое и любимое государство не создало такие условия, в которых любой протест невозможен.

P.S. Ну и на закуску, в качестве постскриптума, пара слов о недостатках книги. Первое — это несколько идеализированные представления Бетти Фридан о Советском Союзе, где женщины равны мужчинам, свободны и воспитывают таких же свободных детей. Хотя на практике «равенство» обернулось для женщин двойным рабством: мало того что дома тянуть лямку, так еще и на государство изволь отработать. Собственно, это стало причиной того, что часть женщин, заставших СССР, с недоверием относится к феминизму: мол, его смысл в том, чтобы оставить женщине ровно столько прав, сколько у нее уже есть, зато навесить новых обязанностей. А уж про все, что в СССР было связано с сексом, беременностью (или ее предотвращением) и рождением детей, лучше вообще не вспоминать — такого тотального пренебрежения женским телом и его потребностями Бетти Фридан и в кошмарном сне не видела.

Второй недостаток книги связан уже с переводом. Переводчицы почему-то упорно стремятся использовать предлог «благодаря» там, где по смыслу подходит «из-за». В результате получается, что женщинам так плохо БЛАГОДАРЯ неправильным представлениям, господствующим в обществе. Ага, и с собой они кончают, видимо, благодаря депрессии. Ну спасибо, блин!

(comment on this)

Sunday, August 23rd, 2015
4:19 pm - Круг жизни
Молодая сосенка прорастает на старой поваленной сосне.

(comment on this)

4:15 pm - Жук-бронзовка


+3 фото )

(2 comments | comment on this)

Saturday, August 22nd, 2015
2:04 pm - Лытдыбр
Заказываю разный фан-стафф по Стар Треку из-за рубежа. Мне уже интересно, что думают сотрудники Почты России, оформляя мне очередную посылку из США, и скоро ли по их доносу за мной приедет пативэн.


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

(2 comments | comment on this)

12:58 pm - Москва глазами инженера: экскурсия по дому Наркомфина
Образовательный проект "Москва глазами инженера" устраивает экскурсии по разным интересным зданиям Москвы, и вот благодаря им на этой неделе мы с [info]ishihara_yuko@lj побывали в знаменитом доме Наркомфина - памятнике конструктивизма, построенном по проекту Моисея Гинзбурга и Игнатия Милиниса. Я думаю, нет смысла пересказывать историю этого дома, потому что все основные сведения легко можно посмотреть в Википедии, или вот тут, или на страничке самой экскурсии на сайте "Москва глазами инженера".

Расскажу немного об экскурсии. Проходит она по вторникам, средам и четвергам, начинается в 19:30, и билеты нужно заказывать на сайте заранее (стоят они 990 рублей). Также на сайте можно заказать книжку о доме Наркомфина, но, впрочем, ее можно и без предварительного заказа купить после экскурсии.

Сама экскурсия была очень увлекательной - спасибо экскурсоводу Рите за интересный рассказ! Мы посетили ячейки типа K, F и 2F (да-да, те самые двухуровневые ячейки!), погуляли по крыше и побывали в бывшем пентхаусе Николая Милютина (там теперь устроено кафе). Жалко, что стемнело быстро, и трудно было фотографировать, зато осталась масса впечатлений.

То самое кафе на крыше.


Еще фото )

(comment on this)

Saturday, August 15th, 2015
9:59 am - Про Исаакиевский собор (если вдруг кто еще не в курсе)
Оригинал взят у [info]ochendaje@lj в Убийство в центре Петербурга.


Вы наверняка не в курсе, но в Питере сейчас разворачивается полнейшая жесть. Все причастные в полном шоке, но такое ощущение, что поделать ничего толком не могут. А пока царит тишина, ситуация может стать необратимой.

Read more... )



P.S. Комментарии к этой записи отключены, потому что те, кто согласен, что собор не следует передавать РПЦ, уже и так все поняли и, скорее всего, уже даже подписали петицию. А если кому-то надо объяснять, почему передавать собор не следует, то тут, извините, уже ничего не надо объяснять. Тут надо закрывать браузер и идти пить валерьянку.

(comment on this)

Tuesday, August 11th, 2015
8:33 pm - Сказочные долбо*бы: The Village побеседовал с людьми, которые не жили в СССР, но очень его любят
Выписываю самые потрясающие перлы этих йуных пионэров.

***
Насчёт культуры советского времени — мне нравится соцреализм. Я не помню конкретных авторов, но мне они не важны. А важна, скорее, картинка того времени и то, как там отображена реальная атмосфера жизни: как проходили коллективизация и индустриализация — всё показано.

***
В современной России человек не должен существовать отдельно от общества. Я считаю это неправильным, такое существование. Советский человек всегда был умным, добрым, мог помочь товарищу. Все вместе работали на благо общего дела.

***
Что у нас случилось к сороковому году в Советском Союзе? Сравнить дореволюционную Россию и Россию предвоенную — это разные страны. Та была отсталым аграрным государством, а эта — передовой страной, сломавшей хребет всей Европе. (Сломавшую хребет, о как. Да еще и всей Европе. Сразу вспоминается «патриотическая» наклейка с человечком, у которого вместо головы серп и молот и который насилует человечка со свастикой вместо головы, и подписью «Можем повторить». Ну-ну — [info]kexuejia_mao@lj)

***
Меня привлекает забота советского государства. Фактически советского человека, когда он рождался, брали за руку и вели до самой смерти.

***
Солженицына, кстати, не читал и пока не хочу. Про миллионы несправедливо расстрелянных людей — это, конечно, чушь. Да, были, но завышать так и врать — глупо, даже неприлично.

***
Социалистическое общество в плане технического прогресса во многом опережало аналогичные процессы в странах капиталистической системы.

***
Но социализм не могут построить эмоциональные люди. Это задача для людей с техническим умом. Здесь эмоции не нужны. Они всё испортят.
(Извините, не могу не проиллюстрировать сей примечательный пассаж гифкой с очень логичным вулканцем — [info]kexuejia_mao@lj)


Читать полностью: http://www.the-village.ru/village/city/people/219651-back-in-ussr

(comment on this)


> previous 20 entries
> next 20 entries
> top of page
LJ.Rossia.org