|
Tuesday, September 11th, 2012
|
8:58 pm - Измайловский остров
|
Via Flickr:Рукотворный остров, образовавшийся в результате соединения речки Серебрянки и двух прудов. Известен тем, что именно здесь в свое время Петр I нашел иностранное судно - тот самый ботик, который потом, будучи починен, плавал по Плещееву озеру под Переславлем. Из достопримечательностей имеются Покровский собор и Мостовая башня XVII века, а также богадельня XIX века, которая после революции была превращена в рабочий городок (читай: огромную коммуналку). Быт коммуналки воссоздан в одном из музейных залов.
( Как всегда, фото можно видеть не только на flickr.com, но и под катом )
|
(comment on this)
|
| Sunday, September 2nd, 2012
|
6:44 pm - Пехра-Яковлевское
|
| Saturday, August 18th, 2012
|
12:02 pm - Мещанский район Москвы
|
| Thursday, July 26th, 2012
|
12:34 pm - Посольство Великобритании
|
|
12:32 pm - Новодевичий монастырь
|
| Sunday, April 22nd, 2012
|
7:59 pm - Пехра-Яковлевское, фильмы Тарковского и эмбиент
|
Пехра-Яковлевское - это бывшая усадьба князей Голицыных, ныне получившая статус памятника архитектуры, охраняемого государством. Последнее, думаю, не только не помешало ей медленно разрушаться, но, наоборот, поспособствовало процессу разрушения ;) Как бы то ни было, сейчас усадьба переживает не лучшие времена. У меня она ассоциируется с двумя вещами, которые, собственно, и вынесены в заглавие поста, - с фильмами Тарковского (которые я не очень люблю) и с музыкой в стиле эмбиент (которую я люблю).

( Еще декорации к фильмам Тарковского )
current music: Brian Eno - The Lost Day
|
(1 comment | comment on this)
|
| Friday, October 14th, 2011
|
3:19 pm - Кто в замке хозяин?
|
Углядела в твиттере @anarcho_news запись: "Прожить без собственности" и при ней - ссылку на видео. Собственно, видео - вот http://www.youtube.com/watch?v=3Uce8IwzAks&feature=player_embedded (а опубликовано оно было вот на этом сайте) и, к моему удивлению, оно вовсе не призывало немедленно громить капиталистов. Строго говоря, я даже не знаю, есть ли в нем что-нибудь анархо-коммунистическое. Там социолог Борис Кагарлицкий, например, посетовал на неуважение к государственной собственности: из него, дескать, проистекает неуважение к собственности частной. А вообще суть мессиджа была вот в чем: в разные века и в разных странах понятие собственности было тоже разным, и, возможно, будущее готовит нам новое отношение к этому понятию. Что ж, почему бы и нет. А заинтересовало меня вот что. Борис Кагарлицкий, помимо всего прочего, рассказал, как в Западной Европе относятся к памятникам культуры. Человек может купить их в собственность, но не вправе распоряжаться ими. Он не может, например, перестроить старинный замок. Он должен сохранять его в том виде, в каком купил, потому что это историческая ценность. Ну, может быть, ему дадут разрешение водить туда туристов. Такое положение дел, насколько я поняла, Кагарлицкому скорее нравится, чем нет. А вот мне оно не понравилось. Ну посудите сами: человек купил что-то, деньги свои кровные отдал, а потом заявляется толпа совершенно посторонних граждан и говорит: этого со своим приобретением не делай, того не смей и т.д. Представьте, что человек купил велосипед и захотел присобачить на него электромоторчик, чтобы быстрее ездить, а ему это запрещают, потому что, дескать, велосипед неприкосновенен и охраняется государством как общественное достояние. Абсурд? Кто хочет сохранить ретровелосипеды в том виде, в каком они были выпущены, тот покупает их и создает музей ретровелосипедов. Так же и с замком. Если любители старины хотят, чтобы он сохранился в своем средневековом виде, пусть скинутся и купят его сами. И создадут кооператив по совместному владению памятником старины. Могут даже экскурсии водить или там открытки с видами продавать. И никто уже не посмеет перестроить этот замок, потому что он - их собственность.
|
(2 comments | comment on this)
|
|
|
|
|