[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "kouzdra" journal:| February 9th, 2010 | |
|---|---|
| 07:08 pm [Link] |
О вреде прайваси: Вот прекрасная иллюстрация к любимому тезису ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) vitus-wagner@lj от вреде охраны разнообразных "персональных" баз данных: ФНС завела очень правильный и полезный сервис - но если бы не тот факт, что "предоставление данных о задолженности налогоплательщика перед бюджетом через эту госуслугу не нарушает законодательства и не требует дополнительных средств защиты информации", то фиг бы чего можно было сделать.
|
| February 8th, 2010 | |
| 07:39 pm [Link] |
О жилкомхозе и "совке" Подумалось тут - клеймить сантехников/электриков и мечтать о "качественном сервисе" - любимое дело. Я сейчас поймал себя на том, что идея удобного и обходительного сантехнического сервиса мне не очень близка: сама идея приглашать кого-то для починки тех вещей, которые я могу сделать сам мне несколько дика. А при всей моей хозяйственной криворукости я их сделать могу довольно много. Потому сервис для меня - это что-то типа вызова аварийки: когда надо фиксить то, что я не могу сделать сделать сам. Случаи такие довольно редки (тем более, что половина из них действительно требуют вызова аварийки) - а потому - ну как-то к "качественному сервису" я отношусь с прохладцей. Неплохо в принципе, но.... |
| 06:37 pm [Link] |
Старые песни о новом Майор Барбара - 2010 |
| February 7th, 2010 | |
| 11:26 pm [Link] |
Вот еще парочка заметок про налоговые наезды на нефтяников - для разнообразия - на ЛУКОЙЛ (причина все та же - слишком лихие оффшорные схемы): Апрель 2002 и май 2003. По моим воспоминаниям Башнефть тогда же трясли, искать лень. Я это к тому, что в 2002-2003 годах нефтяников насчет налогов строили вполне последовательно и ЮКОС далеко не исключение. В какой-то момент я так понимаю, ситуация дозрела до показательного процесса - и тут Ходорковский как самый бойкий и нахальный оказался естественным кандидатом на публичную порку. Ну и его политическая агрессивность тоже наверняка сыграла - ну а дальше пошло и поехало. Мне МБХ, как человек, в общем симпатичен - в частности проявленными бойцовскими качествами, но - я не могу согласиться с мнением, что у власти не было причин его вздрючить - были и очень серьезные и большинство их вполне нормальны для любой страны - когда меня начинают грузить про крайнюю белость, пушистость и прозрачность бизнеса МБХ и то, что наехали только на него, у меня возникает ощущение, что те, кто это говорят, держат меня за полного идиота - что симпатий к защитникам никак не добавляет. |
| 10:12 pm [Link] |
Самый социальный налог: Как известно в РФ очень низкий подоходный налог с плоской шкалой (чем изрядно гордятся либералы), и еще один предмет их гордости - регрессивная шкала единого социального налога - ЕСН (которую, впрочем, с этого года "отменили"). ЕСН от народа спрятан и в ведомости не светится - а очень зря - потому что с его учетом получаются интереснейшие картинки и интересная эволюция нашего дорогого налогового законодательства. Итак: ( Read more... ) |
| 09:11 pm [Link] |
К трепу об ЮКОС-е, раз уж зашла речь: Вот статейка (далеко не единственная, но типичная) о чудодейственном воздействии проверки ЮКОСа на налоговое сознание нефтяников: Для контекста: это январь 2004 года - все еще тихо и спокойно... НЕФТЯНЫЕ ОЛИГАРХИ ВСТАЮТ НА ПУТЬ ИСПРАВЛЕНИЯ ( Read more... ) Tags: История, История города Глупова, Смешное |
| 08:26 pm [Link] |
"Не корысти ради, а токмо волею пославшей мя супруги!" "У нас не схема сокрытия налогов, а абсолютно законная технология погашения долгов" © И.Березовский Знаменитая история о том, как АвтоВАЗ песком торговал (а злой Примаков душил частную инициативу) Из серии "бизнес-обычаи конца 90-х" Tags: Смешное |
| 05:07 pm [Link] |
Вопрос возник: В ленте полно всяких хи-хи - ха-ха по поводу того, что Ходорковскому инкриминируется то, что он украл у ЮКОСа всю нефть и даже больше - типа - "какой абсурд - тоннель от Бомбея до Лондона". А я вот вспомнил популярную в ЮКОСе схему про "cкважинную жидкость"* и подумал, что это вполне может быть - то есть на самом деле конечно он украл ее не сам у себя, а у миноритарных акционеров - напомню, что ЮКОС - АО и вообще-то МБХ не так, чтобы имеет право им как угодно распоряжаться. И на самом деле конечно не всю и тем более не больше, чем добыл - а вот бухгалтерский эффект такой быть очень даже может - потому как ежели нефть оформляется по бухгалтерии не как нефть, а в нефть превращается в бухгалтерии оффшора - то таки да - по бумагам ее ЮКОС как бы и не добывал - а в суде эти филькины грамоты работать не обязаны - вот и получается как бы "абсурд". Так вот - что там все-таки на самом деле ему инкриминируется - это или нет? ( Read more... ) |
| 03:04 pm [Link] |
Любителям моржевания посвящается: 90 лет назад, 7 февраля 1920 года на рассвете, по решению губернского комитета большевиков Верховный правитель России был расстрелян на берегу Ангары, а тело его было сброшено в прорубь реки. Мундир английский, Погон австрийский, Табак японский, Правитель омский. ( Read more... ) Tags: История |
| 02:47 pm [Link] |
"Выборы, выборы, кандидаты ..." 9 утра. Избирательный участок в центре Киева. Встречаются дамы того возраста, в котором уже все равно, кто что о ком думает. Дамы уже не очень хорошо слышат, поэтому общаются громко, на весь участок. - Здравствуйте, Нина! - О, Аллочка! здравствуйте! Вы за кого голосуете - за дебилов или за проституток? - Я за своих! За проституток! - Ой. А я за дебилов. Все же мужчина, как ни поверни! via |
| 03:33 am [Link] |
Хроники пикирующего платнонизма Хорошее изложение "вечных вопросов": http://www.ltn.lv/~podnieks/gt_rus/gram Тут теорема Рамсея etc |
| February 6th, 2010 | |
| 09:59 pm [Link] |
Про Истину У меня последнее время лента запружена логико-теологическими вот, вот и вот (последнее - по ссылке) Так вот - тов. Худиев по последней ссылке открыто аппелирует к закону исключенного третьего (а многие другие делают это косвенно). Что по этому поводу уполномочен сказать Я: 1) Таковой закон действительно существует. 2) Бытовое его понимание: вот есть некоторое утверждение А. И есть некое "на самом деле", такое, что можно посмотреть - и любое А окажется либо истинно, либо ложно. Соотвественно - есть некоторая истина (или Истина), с которой все соотносится. 3) Понимание это неверно. ( Read more... ) Теперь вернемся к нашему христианству: imho вполне эмпирически обоснованным можно считать мнение что хоть христианские, хоть мусульманские теории не то, что являются ложными - но что трактуемые ими материи настолько далеко оторваны от опыта (куда дальше чем гипотеза континуума или квантовые коты, которые все-таки опираются, пусть и косвенно на опыт и логику), что задаваться вопросом об их истинности или ложности бессмысленно. Чем можно задаваться - это вопросом о том, какая именно теория удобнее рассмотрения данного конкретного вопроса. Я вполне верю, что вопросы средневековой философии или мистического опыта куда удобнее описывать в христианских (или мусульманских) терминах: но это не означает никакой "Истинности" этих конструкций: означает это лишь то, что данные теории в данных случаях удобны. Их вполне можно менять "по надобности" - главное не запутаться. |
| 09:16 pm [Link] |
Еще на тему скромного предложения: Neonatal Euthanasia: Why Require Parental Consent? Abstract: The Dutch rules governing neonatal euthanasia, known as the Groningen Protocol, require parental consent for severely disabled infants with poor prognoses to have their lives terminated. This paper questions whether parental consent should be dispositive in such cases, and argues that the potential suffering of the neonate or pediatric patient should be the decisive factor under such unfortunate circumstances Оно, впрочем платное - так что я не знаю, автор за убийство деток или же наоборот против - но тема явно присутствует в дискурсе и выходится туда с странички в Wiki: Child euthanasia |
| 06:47 pm [Link] |
"Мне нравятся очень... бои!" Моим украинским френдам к завтрашнему: ДОБЛЕСТНЫЕ СТУДИОЗУСЫ Как будто из Гейне Фриц Вагнер, студьозус из Иены, Из Бонна Иеронимус Кох Вошли в кабинет мой с азартом, Вошли, не очистив сапог. "Здорово, наш старый товарищ! Реши поскорее наш спор: Кто доблестней: Кох или Вагнер?" - Спросили с бряцанием шпор. "Друзья! вас и в Иене и в Бонне Давно уже я оценил. Кох логике славно учился, А Вагнер искусно чертил". Ответом моим недовольны? "Решай поскорее наш спор!" - Они повторили с азартом И с тем же бряцанием шпор. Я комнату взглядом окинул И, будто узором прельщен, "Мне нравятся очень... обои!" - Сказал им и выбежал вон. Понять моего каламбура Из них ни единый не мог, И долго стояли в раздумье Студьозусы Вагнер и Кох. |
| 05:44 pm [Link] |
Ужас и моральный террор - Мой отец в первом классе заставлял меня решать задачки через интегралы. И в связи с тем, что я не понимала, он бил меня головой об стол. |
| 03:07 pm [Link] |
На животрепещущую тему эвтаназии Вспомнилось, что в завязке очень симпатичного шпионского детектива Грэма Грина "Ведомство страха", в качестве антуражной детали (характеризующей главного героя и мотивирующей его поведение) упомянуто то, что он поспособствовал своей безнадежно и неприятно больной жене помереть (за что огреб небольшие проблемы, а сам казус инициировал общественную дискуссию вполне того же типа, что сейчас). Интересно, что во-первых - в этом плане ничего не изменилось, а во-вторых - то, что автор вполне очевидно одобряет поступок глав.героя. Что интересно - книжка старая - 1942 год. |
| 11:44 am [Link] |
"Идиотизм в квадрате" Теперь Никонова обсуждают уже в Коммерсанте - тема явно удалась - Панюшкин наносит ответный удар: ... Однажды выпущенное на волю чудовищное сомнение в праве детей на жизнь начнет теперь гулять по блогам, проберется на телевидение, займет собою прямые, как Аппиева дорога, мозги неандертальцев и, не дай бог, породит политические лозунги. Загнать это гнусное сомнение обратно в зловонный ворох листков, спекулирующих на самом низменном в человеке, будет теперь трудно. Понадобятся добрые книги, красивые фильмы, светлые подвиги. Понадобятся, одним словом, жертвы или, хотя бы пожертвования от тех, кто не сомневается, что дети безусловно имеют право на жизнь (Панюшкин, как всегда, прекрасен целиком и полностью) Где-то я это уже читал: ( Read more... ) Но, честно говоря, после ознакомления с комментами "защитников детей" полностью пропадает желание помогать даже не уродам - а просто больным - и потому, что очевидно, что эти "жизнезащитники" будут бросать все собранные деньги в самые бессмысленные (а потому - самые дорогие) случаи, и потому, что сами "спасители жизни" уж больно напоминают бешеных защитников бродячих собак. via Tags: Занимательное людоведение, Идиоты, Смешное |
| February 5th, 2010 | |
| 03:51 pm [Link] |
"Ирод воинам велел деток убивать" А вот насколько народ понимает, что a-nikonov@lj (который на йехе москвы велел деток-даунов убивать) и по поводу чего общественность негодуэ, а аффтар с наслаждением, весело и с прибаутками (анекдот по ссылке хороший, хотя и чернушный), продолжает троллить почтенную публику, реально добивается скорее всего другой совсем цели: определенных сдвигов в массовом сознании (потому как понятно, что практическая реализация идеи вряд ли ожидается в обозримом будущем):Конкретно: ( Read more... ) |
| 05:04 am [Link] |
Форулировка: Тот расчувствовался, всё показал, а после клетку явил наилучшую. Сам, дескать, человек поймёт когда-нибудь, что так Церкви с ним сподручнее всего. И тогда все люди по доброй воле своей войдут в такие клетки ходячие, закроются там да ходить будут. Изнутри сколько хочешь открывай, да только верующий клеточник на это не пойдёт. А снаружи не откроешь, ибо это уже будет покушение на свободу воли сидящего. Ибо он свои обязанности понимает и из клетки не выйдет. В разум окончательно вошёл потому что. © "ХРИСТОС ПРИЗЕМЛИЛСЯ В ГРОДНО" В.Короткевич |
| February 4th, 2010 | |
| 10:44 pm [Link] |
Забавная эволюция представлений: В 1976 году Вейценбаум писал: Имеются, однако, две разновидности использования вычислительных машин, к которым либо вообще не следовало бы прибегать, либо, если о них все-таки заходит речь, они требуют предельно осторожного отношения. Первую разновидность я бы назвал просто отвратительной. Это проекты, сама мысль о которых должна вызывать у каждого цивилизованного человека чувство омерзения. Примером такого проекта служит упоминавшееся мной предложение соединить с вычислительной машиной зрительную систему и мозг животного. Это наступление на саму жизнь. Следует задаться вопросом, что же должно было произойти с восприятием жизни авторами этого предложения, а следовательно, с их восприятием себя как части континуума жизни, если они способны просто подумать о такой идее, не говоря уже о том, чтобы отстаивать ее. Переходя на значительно более низкий уровень, следовало бы задаться вопросом, какая мыслимая потребность человека вообще могла бы быть удовлетворена с помощью подобного "устройства", а еще хуже - исключительно с помощью такого устройства. Как легко заметить, сейчас эти опыты находятся в порядке вещей и воспринимаются, как что-то само собой разумеющееся. |