Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2011-01-06 22:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Суть либертарианства:
Я кажется понял, в чем суть либертарианской веры - в убежденности, что господствующий экономически класс может обойтись без аппарата подавления (АКА "буржуазного государства"), охраняющего его господство, за счет иррациональной и мистической веры всех в "священность частной собственности": что когда буржуя-мироеда будут раскулачивать революционеры (или просто грабить грабители), все, как один, выступят на его защиту.

Увы - не бывает. Еще менее реалистично, чем "человек коммунистического будущего".

PS: Это [info]akater@lj кинул ссылку на рецензию на книжку - а там вынесена цытата: "Without the support of privileged groups the State would collapse. Without the State the privileged groups would disappear."

Хи-хи три раза: люди, у которых есть миллиард, привилегированную группу образуют по определению. Общество в котором они без государства исчезают называется коммунистическим :)


(Добавить комментарий)

Цветовая дифференциация штанов
[info]gregory_777
2011-01-06 23:14 (ссылка)
Самое смешное, что если миллиард будет у всех - миллиард обесценится. Удивительный парадокс - равномерное распределение материальных благ ведёт к их девальвации, как благ (даже у последнего пидора есть Nokia 3310).

А суть либертарианства, на мой поросячий взгляд, немного в другом: а именно в том, что никому не придёт в голову грабить и раскулачивать буржуя. Типа как в Индии - если ты богат (причём не важно, как ты это богатство получил - отнял у нищих, отжал у конкурентов или честно заработал), ты пользуешься уважением. Уважение гарантирует неприкосновенность. Собственно, классическое либертарианство, как мне кажется, было вынесено как раз из восточных колоний в конце позапрошлого века: охуевающие англичане смотрели на взаимоотношения бедняков и богачей в Индии и дрочили на идею построения такого общества в Метрополии.

Но для укоренения этих принципов должна быть вековая традиция "почитание богатого раджи", собственно либертарианцы это чувствуют и поэтому чуть более чем полностью на поверку оказываются обыкновенными консерваторами с безумными идеями социального строительства.

(Ответить)


[info]ded_mitya
2011-01-07 00:23 (ссылка)
> Общество в котором они без государства исчезают называется коммунистическим :)

Как раз наоборот.
В россии миллиардеры тоже исчезнут, если исчезнет государство,
однако я бы не спешил российское общество называть коммунистическим.

В коммунистическом обществе с поддержкой государства они исчезнут
еще быстрее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2011-01-07 02:46 (ссылка)
Ну, некоторое время будет царить первобытный камунизьм по Марксу. После того, как обдерут ценную шкурку, миллиардер будет ценен только своей упитанностью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do_
2011-01-07 02:04 (ссылка)
люди, у которых есть миллиард, образуют привилегированную группу,
а люди, у которых нет миллиарда, могут идти в жопу.

(Ответить)

Вот Вам примерчик в коллекцию:
(Анонимно)
2011-01-08 04:04 (ссылка)
Контейнеровоз MSC Napoli в роли Санта Клауса:
http://www.odin.tc/disaster/napoli.asp
Священная Частная Собственность! Без государства никуда, никуда.

(Ответить)


[info]retard
2011-01-08 13:58 (ссылка)
Разница между коммунистической и либертарианской утопиями в отношении к собственности.
И та и другая предполагают уничтожение государства, Но коммунисты хотят общественной собственности, а либертарианцы – частной.
А так – два брата-близнеца.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-01-08 14:07 (ссылка)
Тонкий довольно момент - коммунисты хотят не общественной собственности, а упразднения собственности. Это не одно и тоже - и даже две очень большие и разные разницы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retard
2011-01-08 14:21 (ссылка)
Поправка принимается.

(Ответить) (Уровень выше)