Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2011-01-24 02:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Слава Роботам!
...После обработки СМИ-Рефератором текста последнего Послания Президента РФ Федеральному Собранию (статья написана в период президентства Путина)проявились следующие его особенности:

Зеленым цветом (высказывания о прошлом) оказались помечены все те высказывания президента, в которых он отчитывается о своих достижениях за истекший срок его правления, рассказывает о том, что ему удалось сделать. Эта информация занимает в его тексте самую большую долю — 37,9% всего объема.

Синим цветом (высказывания о настоящем) оказались помечены все те высказывания президента, в которых он говорит о том, что ему еще не удалось сделать, а также о проблемах, которые, с его точки зрения, стоят перед ним на данный момент и требуют его усилий. Эта информация занимает в его Послании меньше всего места — 26,8%.

Красным цветом (высказывания о будущем) в послании президента оказались помечены все те высказывания, в которых президент сообщает нам о том, что будет....

Эта, “красная” часть президентского послания составляет 34,4% всего текста. Однако, начальный ее отрезок, в котором президент говорит о своем видении будущего России в самых общих выражениях (“Россия должна быть и будет страной с развитым гражданским обществом и устойчивой демократией.... ” и т.д.) — это риторика, которая может быть удалена без всякого ущерба для ценности того, что останется. После такой операции (удаления риторики) от президентского послания останется примерно 20 - 25% всего текста.

Для сравнения: после аналогичной обработки СМИ-Рефератором, например, знаменитой речи Сталина на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) 19 августа 1939 года остается 86,5% (!) текста....

...показанное выше различие между речами Путина и Сталина, несмотря на всю его простоту, отражает очень глубокое и существенное качество этих руководителей... Речь Сталина целиком посвящена анализу возможных последствий для СССР в случае выбора им тех или иных союзников в момент наивысшего обострения обстановки в Европе в 1939 году. Сталин показывает, что СССР надо вступить в союз с Германией, а не с Англией и Францией. И он объясняет, почему надо сделать именно такой, а не иной выбор... Речь же Путина, кто бы ее ни сочинял, — это на три четверти — заурядная риторика, “вода”, не имеющая почти никакой ценности. Именно этот факт и проявляется наглядно после обработки этих речей СМИ-Рефератором.


via


(Добавить комментарий)


[info]undertaker
2011-01-24 22:18 (ссылка)
- И что же привело вас к такому странному заключению, господин мэр? -
язвительно осведомился Йейт Фулэм.
- Весьма несложные соображения. Потребовалось лишь то, чем многие
часто пренебрегают, - здравый смысл. Видите ли, существует такая область
человеческих знаний, как "символическая логика". И она хорошо применима
для очистки человеческой речи от всяческой засоряющей ее ерунды, не
имеющей никакого значения.
- Ну и что?
- Я применил эту систему. Кроме всего прочего, я использовал ее для
анализа этого документа. Лично для меня в этом не было необходимости,
поскольку я и так сразу прекрасно понял, каково его истинное содержание.
Но мне показалось, что объяснить его суть пяти ученым-физикам при помощи
символов будет куда проще, чем при помощи слов.
Хардин извлек из папки несколько листов бумаги и разложил их на
столе.
- Кстати, анализ проводил не я, а Мюллер Хоулк из Отдела логики.
Здесь стоит его подпись - можете убедиться.
Пиренн перегнулся через стол, чтобы лучше разглядеть подпись. Хардин
продолжал:
- Расшифровка послания короля Анакреона была несложной; это и
неудивительно, так как люди, писавшие его, больше привыкли действовать,
чем изощряться в дипломатии. Все достаточно прямо и определенно сводится к
заявлению, суть которого, представленная в символах, сейчас перед вами.
Словами его можно выразить следующим образом: "Вы должны отдать нам то,
что мы требуем, а если не отдадите добровольно, то вам же хуже - отберем
силой, так или иначе".
Пока пятеро членов Совета изучали ряды символов, в зале царило
молчание. Потом Пиренн откинулся на спинку кресла и нервно закашлялся.
Хардин осведомился:
- Ну что, вы не видите лазейки, доктор Пиренн?
- Похоже, что ее действительно нет.
- Хорошо, - Сэлвор достал из папки следующую пачку листов. - А теперь
перед вами копия договора между Империей и Анакреоном. Договор этот,
кстати, подписал от имени Императора тот самый лорд Дорвин, который отбыл
отсюда неделю назад. К этому документу также приложен анализ в символах.
Договор был отпечатан мелким шрифтом на пяти листах, в то время как
нацарапанный от руки анализ занимал не более половинки страницы.
- Как видите, господа, более девяноста процентов текста при анализе
просто улетучилось, так как не имеет никакого смысла, а суть того, что
осталось, можно выразить следующим образом:
"Анакреон не имеет пред Империей никаких обязательств".
"Империя не имеет над Анакреоном никакой власти"


Оказывается, это уже вполне применяют :-)

(Ответить)