Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2011-02-06 14:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Рыночное:
в комментах набрел на:

- свет розоватый, потому что вместо ламп накаливания и ламп дневного света ставят энергосберегающую дрянь :/
...
- Ну уж, хуже ламп дневного света быть ничего не может...

Я как-то думал, что энергосберегающие давно уже вворачивают там, где патроны под цоколь лампы накаливания. И они, по-моему, не дают именно розоватого оттенка.

- они подо всякие патроны, и опять же с разными оттенками, наверно в зависимости от изготовителя. Желтоватые, мертвенно-белые, синеватые. Розовые мне как-то удалось купить, когда в ИКЕЮ было ехать лень. Редкостная пакость :/


Тут интересно именно как снимок бытовых представлений:

1) лампы дневного света отлчаются от энергосберегающих
2) представление, что цвет зависит от изготовителя

Первое интересно, как воображаемая разница, влияющая на рыночные представление ("теплый ламповый звук", ага, только спонтанно сложившееся).

Второе более любопытно - оттенок ртутной лампы определяется присадками к люминофору и делается специально - чтобы был выбор (по мне самые симпатичные - желтоватые) и обозначается на маркировке лампы. Но и покупатели рассматривают это не как опцию, а как что-то вроде природного катаклизма, а за ними так же к этому начинают относиться и продавцы - берут то, что есть - как правило чисто белые, но можно и на розовую или голубую нарваться, как на единственный вариант.

В принципе - на то, чтобы не брать сильно цветных их обычно все-таки хватает, но вот на то, чтобы брать желтые или если по нормальному - то просто поддерживать весь ассортимент - уже не особенно.

В результате то, что по идее должно было бы способствовать расширению выбора превращается в проблему.

Это к вопросу о покупателях, "делающих осознанный выбор" и "удовлетворяющем и формирующем спрос рынке". Вот ситуация, где спрос и нетрудно сформировать и не помешало бы - но всем пофиг.


(Добавить комментарий)


[info]enferne
2011-02-06 14:45 (ссылка)
У нас в городе, видимо, продают только те, что с розоватым оттенком. Заходишь теперь в магазин какой-нибудь, и сразу тошнота накатывает, мир сужается и пузырится. Омерзительно очень.

(Ответить)


[info]p_k
2011-02-06 15:12 (ссылка)
лампы дневного света отлчаются от энергосберегающих

Отличаются, конечно. В первых ток дросселем ограничивается, во вторых электронный генератор тока. Пока он не разогреется, сидишь в потемках. И в невентилируемый плафон электронную лампочку фиг засунешь, даже если на нем ограничение на 50 ватт, а в лампе 23 - перегреется и сгорит с гадкой вонью.

Одна радость, у хороших сберегающих ламп люминофор на 5 цветах, а не на двух (желый-синий), как в старосоветских трубках. Но все равно цвета плохо выглядят (да, я в курсе что треугольник Максвелла двумерный, но для цветовоспроизведения важен весь спектр, и это не "теплый ламповый звук").

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-02-06 15:19 (ссылка)
Так трубки сейчас тоже такие делают. Просто они побольше и на электронике меньше причин экономить - она не одноразовая. Единственная принципальная разница - в изъебах, с помощью которых этот результат достигается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2011-02-06 17:43 (ссылка)
> 1) лампы дневного света отлчаются от энергосберегающих

А в чем проблема? ЛДС есть подмножество "энергосберегающих",
так что теоретически могут и отличаться. Конкретные детали-то
не указаны.

> 2) представление, что цвет зависит от изготовителя

Почему нет? Они не зависят только при наличии единого стандарта.
И потом, что значит "цвет (не) зависит". Я уверен, что спектр
излучения не идентичен, если только люминофор из одной бочки не
черпают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-02-06 17:49 (ссылка)
1) проблемы нет - смех в том, что разницу в том, как люминесцентную трубку засовывают в светильник принимается за сущностную разницу

2) Разные-то разные, но реально сильные различия как раз обусловлены именно тем, что так и задумано и в маркировке это отражено (собственно еще в СССР так было)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-02-06 19:51 (ссылка)
"обычные" ЛДС мерцают с частотой сети вроде?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2011-02-06 20:51 (ссылка)
С удвоенной.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2011-02-06 20:29 (ссылка)
так и Т.Л.З. тоже сложился стихийно

(Ответить)