Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2011-02-12 21:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Взыграло ретивое и либертарианское:
Момент истины:
Если кто-то опубликует такую тайну, я отнесусь к этому как к посягательству на мою собственность и на мою безопасность


(Добавить комментарий)


[info]ded_mitya
2011-02-12 22:32 (ссылка)
Ouch!

(Ответить)


[info]tristes_tigres
2011-02-12 23:35 (ссылка)
Превентивно подмахивает дяде Сэму. Не иначе как на трактор копит.

(Ответить)


[info]k_r
2011-02-12 23:42 (ссылка)
"Ворует у США секреты" - ахаххаха

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2011-02-13 00:14 (ссылка)
Кто-то из тетанофф руфантастики (Васильев, что ли) высказался в том смысле, что аццкие ператы воруют тексты его нетленок посредством взлома его пейсательского ноутбука.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_r
2011-02-13 00:15 (ссылка)
советские фантасты и не такое выдумают!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gregory_777
2011-02-13 02:06 (ссылка)
Проблема ещё глубже. Сама по себе "личная информация" - это хуйня из-под коня, если речь идёт о всяком планктоне типа нас с тобой. Она никого не интересует по своей сути.

Ценность "личной информации" повышается с возрастанием, скажем так, индекса цитируемости лица: чем более известный и влиятельный человек, тем выше цена даже незначительных фактиков его биографии в руках держателей компромата и тем большей возможностью для манипуляции они обладают.

Но это как бы очевидные вещи. Не очень очевидные состоят в том, что компромат определённого уровня обладает свойством самопорождаться. Ну то есть попытки скрыть какой-нибудь мелкий "скелетик в шкафчике" от посторонних глаз порождает нагромождение лжи и преступлений, тем более тяжких, чем более активно лицо борется за свою "информационную безопасность".

Викиликс принялся "лопать" эти пузыри, играя на руку большим политикам, на самом деле, позволяя им своевременно производить "перезагрузки" и аннулируя компрометирующие их козыри на руках "доброжелателей", не давая им тем самым возможности получать качественное преимущество.

Не надо обольщаться, что Викиликс борется с коррупцией. Викиликс - это инструмент большой политики, информационное оружие тактического назначения, если хотите.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-02-13 02:23 (ссылка)
Викиликс плох тем, что это, по большому счету, пародия на "разоблачения". Основная ценность его в том, что он подтверрждает то, что все достаточно циничные люди и так знали - что "Наш человек в Гаване" (как и многие другие стебочки и над тайными службами и над большой политикой) - книжка реалистическая.

Некоторый позитив тут есть - потому как многие до сих пор верят в то, что "у этих все очень круто", но в сравнении с аналогами - бледновато (и разумеется - он не инструмент большой политики - это именно прокол).

(Ответить) (Уровень выше)