Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2011-03-24 19:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Терминологическое:
У Сапожника развернулась демагогическая дискуссия по поводу того "возможен ли ядерный взрыв атомного реактора". Вопрос, понятное дело, упирается в дефиниции - что такое "атомный взрыв".

"Экспоненциальная ядерная реакция на мнгновенных нейтронах" на самом деле не вполне подходит - она часто возникала и без пиротехнических эффектов. Определение, что это "то, как в атомной бомбе" конечно содержательно, но неинтересно - потому как невозможность такого взрыва в реакторе вполне очевидна - даже чтоб бомба так рванула, надо много и вдумчиво работать.

По итогам дискуссии я пришел к формулировке "Экспоненциальная ядерная реакция на мгновенных нейтронах, прекратившаяся в результате утраты критичности в процессе механического разрушения устройства в результате выделившейся в ходе реакции энергии"


(Добавить комментарий)


[info]gregory_777
2011-03-24 20:25 (ссылка)
Ну вообще да. Кстати если бы критмассу можно было бы удерживать достаточно долго, то радиоактивного заражения местности альфа-частицами бы не происходило и бомба была бы "чистой".

Кстати американцы в своё время испытывали противобункерный фугас "Чалки" - так вот там за счёт малого количества и высокого обогощения критмасса "выгорает" полностью, в итоге уже через несколько часов после взрыва фон в эпицентре сравнивается с природным.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanaxe.livejournal.com
2011-03-28 22:47 (ссылка)
Заражение местности альфа-частицами? "за счёт малого количества и высокого обогощения критмасса "выгорает" полностью, в итоге уже через несколько часов после взрыва фон в эпицентре сравнивается с природным"? Вы серьёзно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-03-29 03:27 (ссылка)
Нет, это копипаста. Пора привыкнуть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]p_k
2011-03-25 02:11 (ссылка)
"Мгновенных быстрых нейтронах"

В смысле prompt criticality это хорошо, но при наличии замедлителя время жизни поколения получается типа десятков микросекунд, а не десятка наносекунд как надо по хорошему.

В этом смысле Godiva, ИБР и особенно Super Kukla - хорошие кандидаты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]p_k
2011-03-25 02:34 (ссылка)
На суперкуклу пошла тонна ораллоя:

http://www.osti.gov/bridge/purl.cover.jsp;jsessionid=48AAE5BFBBB28A24C1E3DEB8CFD9D547?purl=/4594044-rmqNXu/

(Ответить) (Уровень выше)