Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2011-04-07 11:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Чадолюбивое
все обсуждают несчастное дитя, у котого злая училка отобрала мобилу и оно сбежало из дому. Пробегало недолго - пару дней, но а то время нещастная маман успела поставить на уши пол-жж.

Что интересно - что пипл в упор не видит, что проблем не в отобранной мобиле - ("Скажите детям, чтобы никому, никогда и ни за что не отдавали телефоны!"), а в том, что чадо сбежало. А если бы мобилу не отобрали - оно надо думать, сбежав, ежечасно бы отзванивалось родителям.

При этом даже когда таки-нет явно говорит, что проблема не в мобиле - народ переводит стрелки на "священную и неприкосновенную", а не на то, что у дити явно какие-то проблемы, которые не будучи пофикшены, могут привести к весьма неприятным для родителей результатам. У моих родителей, скажем, такой клиники даже близко не было - тем не менее, я как раз лет с 10 последовательно боролся за некоторое "приватное пространство" (в котором родители не должны были знать что происходит) - довольно успешно, только ценой был практически полный разрыв с ними, который и стал окончательным как только я стал жить отдельно.

Восстановить сколько-нибудь человеческие отношения я потом пытался - не удалось - рефлексы сильнее.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kouzdra
2011-04-07 19:17 (ссылка)
Нету - именно потому, что получил хорошую прививку от этой фигни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oslobyk.livejournal.com
2011-04-07 19:30 (ссылка)
Скажете тоже, прививку) Вы просто боитесь ответственности! Извините, но Ваши рассуждения отдают инфантилизмом, в котором, впрочем, есть и изрядная доля вины Вашей маман с ее "огораживанием".
Есть такой физиологический парадокс: в семье, где детей любят, дети больше болеют по сравнению с теми семьями, где на детей болт кладут. Потому что для развития иммунитета нужно погружение в реалии. Еще факт: процент детских самоубийств в благополучных семьях зашкаливает. Я вот уверен, что Вы в детстве нужды не знали и были всем обеспечены. Если бы банально жрать было нечего, то с уважением и благодарностью относились бы к родителям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-04-07 19:32 (ссылка)
Скажете тоже, прививку) Вы просто боитесь ответственности!

Можно и так сказать - но в общем - "не окупается". Таки уклонение от этой разновидности общественного долга просто выгодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oslobyk.livejournal.com
2011-04-07 19:36 (ссылка)
не окупается

Чтобы иметь право так рассуждать, надо попробовать. Сам раньше придерживался такой версии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-04-07 19:39 (ссылка)
Я себя в этом смысле знаю - дитю будет плохо. Поиграюсь и брошу. Я и котов по этой самой причине не держу: на даче прикармливаю - зверушки симпатичные и урчат приятно, но исключительно приблудных - потому как за своим надоест в какой-то момент.

Будь я английским джентльменом, может и завел бы - типа гувернантка, а потом в интернат нафик и в армию. А в нынешних реалиях - ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oslobyk.livejournal.com
2011-04-07 19:58 (ссылка)
Ну как бросите? Не на улицу же бросите, просто болт забьете, верно? Кормить-поить по-любому придется. А как мы с Вами уже выяснили, когда на тебя забивают болт - это не так уж и плохо) Лучше "огораживания". Так что заводите, пусть даже и как зверюшку - не пропадет малец! Сашу Карпова крестным попросите быть - праздник, а?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katyat.livejournal.com
2011-04-08 02:09 (ссылка)
НАоборот, Вы ответственный человек. За детей и прочих котов, кого приручили. Ответственные люди рожают детей только по глупости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oslobyk.livejournal.com
2011-04-08 08:25 (ссылка)
Ответственные люди заводят по трое детей и не жалуются, что они не английские лорды)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat.livejournal.com
2011-04-08 09:04 (ссылка)
Ответственные люди заводят по ноль детей, даже если они лорды. Потому что никак не гарантируешь, что ребенок не будет инвалидом/заболеет/попадет под грузовик. Что у родителей будут доходы и силы.
У меня четверо,младшую родила в 42 года. Рождены не по глупости:-).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oslobyk.livejournal.com
2011-04-08 09:27 (ссылка)
Ответственные люди заводят по ноль детей, даже если они лорды. Потому что никак не гарантируешь, что ребенок не будет инвалидом/заболеет/попадет под грузовик. Что у родителей будут доходы и силы.

Я к этому фаталистически отношусь: будет день - будет хлеб. Если бы наши родители так заморачивались, нас бы на свете не было. Моя прабабушка была крестьянкой из бедной семьи и родила 6 детей, из которых выжили трое. Благодаря ее "безответственности" я имею возможность сейчас тут умничать. Бесправные таджике в Москве целые выводки заводят. Это все гуманистическая обманка про бесценность каждой человеческой жизни и пр. Сверхответственное (а, на самом деле, глупое) отношение к детям приводит к тому, что обеспеченные и состоявшиеся люди рожают в 35 лет одного ребенка, балуют его, после чего он вырастает каким-нибудь фриком, вроде тех, что подвешивают себя на крючки, наркоманом или суицидалом.

У меня четверо,младшую родила в 42 года. Рождены не по глупости:-).

Респектище!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat.livejournal.com
2011-04-08 13:48 (ссылка)
И именно "залетев" второй раз (так как планировалось 2 ребенка максимум) я осознала, что природа против ответственности.
Есть фильм американский, "Idiocracy", правда там упор на интеллектуальные качества, а не моральные.

Не заморачиваться, так как не предугадаешь, да. Когда моя дочка в горах просила веревку на подходах, я говорила, что это все фигня и ты не упадешь. Она упала в подпарижском лесу, в абсолютно безопасных условиях из-за чужого "косяка".
Когда мои коты уходят по своим делам, я неспокойна - машины, собаки и прочее. Однажды одного из котов заперли случайно в гараже и он выжил только благодаря тонкому слуху соседа. И вдруг на ровном месте - опухоль в ухе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oslobyk.livejournal.com
2011-04-08 14:15 (ссылка)
природа против ответственности.

Боюсь, это слишком далеко идущий вывод. Ответственность - тоже порождение природы, как и интеллект.
Не заморачиваться полезно только на тех вещах, последствия которых ты, действительно, не можешь просчитать и предотвратить, т.е. которые от тебя не зависят. Не рожать ребенка, мотивируя это тем, что "а вдруг не прокормишь" при том, что прямо сейчас предпосылок для волнений нет - это не сверхответственность, а глупость или трусость. Кроме того, я согласен с утверждением: "Лучше сожалеть о том, что ты сделал, чем о том, что ты не сделал". К детям это относится в полной мере.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katyat.livejournal.com
2011-04-08 01:16 (ссылка)
"процент детских самоубийств в благополучных семьях зашкаливает"
Э, поосторожнее! По определению такая семься неблагополучнее любой семьи, где дети живы, куда уж хуже- дома все есть, а ребенок страдате.

Любят не значит следить за каждым шагом. Я не рву на себе седые волосы, если старшая дочь из спортивной секции задержалась на час, но злюсь несколько - хорошо бы заранее сообщать, пока с нами живет. Для многих московских родителей наверное это болт.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -