Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2011-04-12 01:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Рыночная экономика
Стоимость вывода килограмма на LEO у Falcon-9 чуть выше, чем у Союза - где-то 6 килобабкингов за килограмм против 5-ти (допустим так - я не хочу вдаваться в споры). Сейчас, после успешного полета Дракоши, SpaceX уговаривает NASA следующий полет сделать уже не чисто испытательным, а со стыковкой с МКС. Ну либо уговорит, либо там на полгода отложится - не суть важно.

Полезную нагрузку самого Дракоши к Прогрессу я трогать не буду (вполне вероятно, что и лучше и тогда он просто дешевле, но пусть сейчас на 20-25% дороже). Теперь внимание - вопрос:

В соответствии с принципами рыночной экономики NASA должно для доставки грузов на МКС выбирать на рынке более дешевый вариант. Очевидно, что на самом деле оно выберет (уже выбрало строго говоря) Dragon. По рыночной теории получается, что оно неправо.

Хотя на самом деле очевидно что право - ему все равно надо финансировать этот проект - потому что сравнительно дешевый свой носитель надо, пилотируемую капсулу надо - и гораздо лучше делать это получая еще и практическую отдачу в виде доставки/возврата груза на орбиту, чем просто заказывать тестовые полеты. А там глядишь и стоимость снизится.

То есть протекционизм тут однозначно выгоден. И что тут "рыночная теория" грит?

PS: Я намеренно не трогаю такие моменты, как создание занятости, возврат части средств в виде налогов etc.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]max630.net
2011-04-12 06:20 (ссылка)
Они оноразовые, вследствие чего ржавыми быть не могут в принципе.

А риски использования необкатанных носителей наверняка выше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2011-04-12 22:48 (ссылка)
Это вы какой-нибудь Стрелке Осциллографа попытайтесь объснить, а не мне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-04-12 22:51 (ссылка)
Ну собственно один из подарков, котоыре NASA делает SpaceX - как раз оплачивает набор статистики пусков, который нужен и для выхода на коммерческий рынок на нормальных условиях и для перехода в класс носителей для пилотируемых запусков.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -