Из комментов:
http://kouzdra.livejournal.com/748295.html?thread=27088903#t27088903
Популист? Да. Но, пардон, как может политик не быть популистом?

Серьезный политик должен быть популярен - но не должен быть популистом: политик должен иметь четкий профиль, а не "чего изволите" - просто потому, что лидер системы "чего изволите" придя к власти будет делать не то, что обещал, а то, что ему там выгодно (см. ЕБНа как раз). И Навальный - именно этого типа деятель - он позаигрывал много с чем - сейчас пиарится на коррупции. В случае успеха он получит должность и займется тем, против чего сейчас борется.

Потому с Гдляном параллель и не проходит - тот боролся с коррупцией не пиара для, хотя вылез на публику на этом - когда тему стала на слуху, но когда эта тема угасла - угас и Гдлян. А Навальный еще чего-нибудь придумает.

Или взять сэра Уинни - тот перед войной 5 лет сидел не у дел и долбил что "с Гитлером дел иметь нельзя" и что "с СССР надо дружить против Гитлера" (антисоветчик патентованный причем) - это ему никак не помогало, пока не понадобился бульдог именно с этой программой. И тогда он сразу поднялся - и был убрал немедленно по исчерпании этой темы.

Но именно поэтому - Черчилль политик, а не политикан. К Гитлеру тоже самое относится - прежде чем прийти к власти он 10 лет рассказывал, что с его точки зрения нужно Германии - и прийдя к власти - именно это и стал делать.

Навальный забуедт о всех своих лозунгах на второй день после выборов.