Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2011-06-21 16:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ыщо о "путинском чуде"
Мене тут вот упорный [info]shultz_flory@lj все вопрошает: А Вы сомневаетесь, что дефолтом завершится Путинский режим, когда высосут всю нефть?

Отвечаю: не только сомневаюсь, а уверен, что
a) всю нефть никогда не высосут (это не только к РФ относится)
б) что завершится он совсем по другому и по другим причинам (хотя резкое удешевление нефти может дать толчок, а может и не дать)

На его же второй тезис: Суть Путинского режима - в проедании углеводородов. Ну неужели Вы всерьез полагаете, что все эти Тимченки и Ковальчуки более социально ответственны, чем Ходорковский к примеру? поясняю:

Суть любого бонапартистского режима состоит в удовлетворении запроса на стабилизацию - в ситуации, когда собственность по итогам буржуазной революции перепилена, а открытые революцией социальные лифты закрываются, на всех уровнях общества есть практически консенсусный запрос на режим, при котором:

a) можно более или менее спокойно и предсказуемо извлекать из уворованной собственности профит - это для буржуазии
б) "при котором едят"* (это для низов, и опять же - и для буржуазии, как некая гарантия от потрясений, угрожающих планомерному извлечению профита**)

Что бонапартистский режим и обеспечивает.

Ресурс, который он высвобождает и который проедает - вовсе не "нефть и газ" (это техническая деталь российской ситуации) - это экономический и социальный эффект упорядочения и восстановительного роста (по итогам предшествующего дерибана экономика обычно находится в херовом состоянии).

Когда этот ресурс проведен - у режима начинаются проблемы. Собственно мантры про "модернизацию" и означают, что ресурс подходит к концу и наше елито это осознает. Другое дело, что варианта тут всего два - редкий - авторитарная модернизация (Сталин, генерал Пак), или же - более частый "революционный" - ну 1830 года у нас не будет - соотвественно вшивости исходной революции тут будет "оранжевая".

Что же касается "соцаильной ответственности" - см. **, хотя как правило требования ситуации выдвигают людей более или менее адекватно воспринимающих актуальную проблематику (неадекватность Ходорковского собственно ярко иллюстрирует его весьма предсказуемая судьба, которой он пошел навстречу, явно не ожидая такого результата)

Вот в таком разрезе.

*) Парижские рабочие после массового разоружения их и направленного на них свирепого террора в прериале 1795 г., после ареста в 1796 г. и казни Бабефа и ссылки бабувистов в 1797 г., после всей политики Директории, направленной всецело на защиту интересов крупной буржуазии, особенно спекулянтов и казнокрадов, - эти рабочие, продолжая голодать, страдать от безработицы и от дороговизны, проклиная скупщиков и спекулянтов, конечно, ни в малейшей степени не были склонны защищать Директорию от кого бы то ни было. Что касается пришлых рабочих, поденщиков из деревень, то для них действительно был только один лозунг: «Мы хотим такого режима, при котором едят» (un regime ou l'on mange). Эту фразу полицейские агенты Директории частенько подслушивали в предместьях Парижа и докладывали своему обеспокоенному начальству.
© Тарле "Наполеон"

**) Наполеон часто говорил, что единственная революция, которая может быть опасна, - это «революция пустого желудка». «Наполеон неоднократно говорил мне, - пишет министр Наполеона Шапталь в своих воспоминаниях, - что он боится народных восстаний, когда они вызываются недостатком работы». «У рабочего нет работы... он может восстать; я боюсь этих восстаний, вызываемых отсутствием хлеба; я бы меньше боялся сражения против армии в 200 тысяч человек», - повторял Наполеон.

До больших выступлений рабочей массы в столице и провинции не дошло, хотя признаки раздражения, нетерпения, уныния, иногда и отчаяния отмечались и полицейскими и частными наблюдателями.

Ibid.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kouzdra
2011-06-22 01:17 (ссылка)
Ну так вы сами должны понимат ь - два зеленых свистка в ОПЕК - и рекорд будет побит. Другое дело, что это не надо ни ОПЕК ни владельцам свистка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2011-06-22 01:18 (ссылка)
С чего это вы взяли?

Of the largest 21 fields, at least 9 are in decline.[89] In April 2006, a Saudi Aramco spokesman admitted that its mature fields are now declining at a rate of 8% per year (with a national composite decline of about 2%).[90] This information has been used to argue that Ghawar, which is the largest oil field in the world and responsible for approximately half of Saudi Arabia's oil production over the last 50 years, has peaked.[53][91] The world's second largest oil field, the Burgan field in Kuwait, entered decline in November 2005.[92]

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-06-22 01:21 (ссылка)
Я бы на месте арапов вообще бы занижал все по максимуму - чтобы нефть побольше стоила. Но я еще раз повторю - нефти есть альтернатива и она при нынешнем ценнике уже вполне окупается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2011-06-22 01:23 (ссылка)
Как раз наоборот - страны ОПЕК экономически заинтересованы завышать запасы, потому что таким образом повышается их квота добычи.

Что касается "альтернативы" и "окупается" - где сотни новых заводов в год?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -