| |||
|
|
> Проплаченные хомячки конечно тоже будут голым совать (впрочем - что мешает их проплачивать и противной стороне). ничего, конечно, не мешает - это и есть имущественный ценз почти в чистом виде - у кого сколько денег, столько и голосов. с поправкой только на то, что больше всего денег в госбюджете, так даже лучше, потому что добавляет стабильности и преемственности. а соседи и знакомые, думаю, отнесутся с пониманием, потому что "все равно понятно, кто победит (не потому обязательно, что всё куплено, а потому что русские - быдло и голосует за телевизор) - какой идиот будет из-за этого лишаться премии/зарплаты/работы ?". впрочем, это соображение, конечно, в большей степени касается голосования за единицу - президента, например; в случае голосования за представительство - сколько процентов будет в думе - аргумент намного слабее идея шифрованного голосования, кстати, лежит на поверхности - странно, что её не внедрили ещё в какой-нибудь "цивилизованной" стране вроде Германии или США. с другой стороны, это довольно затратно, а у них проблема далеко не столь актуальна, наверное Добавить комментарий: |
||||