Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2005-08-28 01:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"О праве войны и мира"
В довольно тяжелом треде про Беслан опять возникли всякие непонятки.
В частности такое вот почти нейтральное мнение - "Возмездие, на самом
деле, не нужно. Нужно победить. Если раньше не умели побеждать, не
разрушая города, то приходилось разрушать города. Теперь научились,
а значит, лучше без этого обойтись"

Вроде бы логично. Есть одно "но" - теория про "нужно победить" (любой ценой) была
опробована в XX веке дважды. Оба раза в дополнение к победе (в первой мировой -
абсолютно бесплодной победе) получилась бессмысленная мясорубка, которая и уничтожила
западный мир (я серьезно - я думаю, западная цивилизация закончилась 1 августа 1914
года и это не метафора).

Что я хочу сказать - что всякие разборки (особенно такие) - вещь малоаппетитная. Но
в той степени, в которой это возможно - есть смысл попытаться вести себя прилично. Хотя
бы в тех вопросах, которые ничего не стоят. Даже если противник ведет себя по скотски,
есть смысл не вести себя по-скотски в ответ, по крайней мере тогда, когда это не диктуется
военной необходимостью.

Помимо всего прочего - такое поведение обычно еще и просто выгодно. Воообще - обыденная
мораль редко точно соотвествует оптимальности, но слишком значительные отступления от нее
- обычно просто невыгодны.

Короче - вся эта мораль на самом деле сводится к хрестоматийно-толкиновскому "не следует убивать без
необходимости", да к тому, чтобы не покупаться на соблазн "темной стороны Силы", которая действительно
"не сильнее, но быстрее". Как ни странно аппелировать к Star Wars - но ... "сказка ложь, но в ней ..."

В общем - хотя бы такая малость уже может много чего изменить.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ifp5
2005-08-29 20:15 (ссылка)
я серьезно - я думаю, западная цивилизация закончилась 1 августа 1914
года и это не метафора


Можно тут немного поподробнее?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2005-08-30 00:49 (ссылка)
Ну что было до WWI - 5-6 мировых держав, которые были достаточно сильны, чтобы навязать свою волю всему миру. Они могли грызться в достаточной степени, но тем не менее - в критических вопросах они были вместе. И они же были центром промышленной цивилазции.

Что есть после WWI - лоскутное одеялов бывших империй. И несколько крупных обломков - Германия, Россия. Что есть после 1945 - две сверхдержавы. Обе - не вполне "западные".

Что есть сейчас - одна великая держава (США) и несколько новых великих держав - но это не европейские державы - это Япония, Китай, Индия и Россия (последнюю запад не склонен принять как самостоятельного регионального субьекта, потому ему придется принять РФ как азиатскую великую державу).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -