| |||
|
|
"О праве войны и мира" В довольно тяжелом треде про Беслан опять возникли всякие непонятки. В частности такое вот почти нейтральное мнение - "Возмездие, на самом деле, не нужно. Нужно победить. Если раньше не умели побеждать, не разрушая города, то приходилось разрушать города. Теперь научились, а значит, лучше без этого обойтись" Вроде бы логично. Есть одно "но" - теория про "нужно победить" (любой ценой) была опробована в XX веке дважды. Оба раза в дополнение к победе (в первой мировой - абсолютно бесплодной победе) получилась бессмысленная мясорубка, которая и уничтожила западный мир (я серьезно - я думаю, западная цивилизация закончилась 1 августа 1914 года и это не метафора). Что я хочу сказать - что всякие разборки (особенно такие) - вещь малоаппетитная. Но в той степени, в которой это возможно - есть смысл попытаться вести себя прилично. Хотя бы в тех вопросах, которые ничего не стоят. Даже если противник ведет себя по скотски, есть смысл не вести себя по-скотски в ответ, по крайней мере тогда, когда это не диктуется военной необходимостью. Помимо всего прочего - такое поведение обычно еще и просто выгодно. Воообще - обыденная мораль редко точно соотвествует оптимальности, но слишком значительные отступления от нее - обычно просто невыгодны. Короче - вся эта мораль на самом деле сводится к хрестоматийно-толкиновскому "не следует убивать без необходимости", да к тому, чтобы не покупаться на соблазн "темной стороны Силы", которая действительно "не сильнее, но быстрее". Как ни странно аппелировать к Star Wars - но ... "сказка ложь, но в ней ..." В общем - хотя бы такая малость уже может много чего изменить. |
||||||||||||||