Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2011-07-20 12:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Кто был ваш дед и почему?"
Выкладываю анкетный шедевр бюрократической мысли (под катом в конце). Заполнять его предплагалось учителям в школе (кажется по всему питеру как минимум). Смысла в нем я не вижу - скорее всего либо взяли какую-то готовую анкету (как в СССР все юзили анкету на допуск) - тогда интересно, откуда именно, или же таки мозги у наших школьных чиновников завернулись каким-то совсем хитрым образом

PS: По зрелом размышлении думаю, что по происхождению это все та же советская анкета, из которой выпал за неактуальностью вопрос о партийности (хотя почему неактуальностью?), в результате чего пятый пункт стал четвертым (не прощу - традиции ндо поддерживать!) и о пребывании в плену или под оккупацией.









(Добавить комментарий)


[info]ramon
2011-07-20 14:21 (ссылка)
стандартная анкета для первого отдела. когда работал на государство, сам таких заполнял стопицот штук. там еще листок с автобиографией прилагается.

(Ответить)


(Анонимно)
2011-07-20 18:35 (ссылка)
зачем пунт 9, о судимости родственников? Каким образом это может охарактеризовать заявителя?
Вообще, есть такой пункт в трудовом кодексе, или где там?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-07-20 19:31 (ссылка)
Кажется у судейских есть какие-то ограничения на эту тему.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]17ur.livejournal.com
2011-07-20 20:43 (ссылка)
Ну да, у меня студенты такие заполняют на допуск на "Энергию".

(Ответить)


[info]tiphareth
2011-07-31 08:17 (ссылка)
да, тоже заполнял
советский маразм вернулся в полном размере (то есть он и не уходил, но было меньше)

(Ответить)