Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2011-07-22 19:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ливийцы решили демократизировать Норвегов?
Ливийцы решили демократизировать норвегов?. Ну поделом собственно, если так.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ded_mitya
2011-07-22 21:38 (ссылка)
> С каждой забомбленной страной запад будет получать новую
> пачку проблем (собственно и получает) и нулевой положительный
> эффект

Я, например, ничего не слышал о вьетнамском терроризме на территории
США и сочувствующих после практики ковровых бомбардировок и agent orange.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2011-07-22 22:52 (ссылка)
Вьетнамцы воевали "классически", терроризм кроме как средство обеспечения боевых действий им был просто не нужен. Хотя не факт, что не дождались бы, если бы продолжали вбамбливать ДРВ в каменный век, параллельно "пасифицируя" Юг.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2011-07-22 23:17 (ссылка)
А зачем им - США свалили из Вьетнама. Так и Бин Ладен воевал вовсе не с США - а за то, чтобы США убрались из арабского мира. Про то, что "он хочет разрушить американские ценности" вам пиздят ваши политики. Потому что правду ваши избиратели не поймут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2011-07-22 23:30 (ссылка)
Насчет бен-ладена, я что-то не слышал, чтобы он покушался на "ценности".
Да мне в общем-то "ценности" пофиг, мне непофиг, чтоб под боком не
взрывалось, т.е. чтобы среда обитания была более приспособленой
к обитанию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Хи-хи.
[info]levsha
2011-07-22 23:40 (ссылка)
Ты ж вроде как свято веришь, что "всё это" происки ЦРУ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хи-хи.
[info]ded_mitya
2011-07-22 23:52 (ссылка)
Я не во что не верю, я рассматриваю задачу с такими граничными условиями.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2011-07-22 23:31 (ссылка)
> А зачем им - США свалили из Вьетнама.

Через 10 лет, т.е. в сроки, вполне сопоставимые с
американской бодягой в арабских странах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-07-22 23:33 (ссылка)
Так на момент начала бодяги они там уже сидели. О том собственно и был сыр-бор, что ситуацию надо было форсировать. Что у бени вполне получилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2011-07-22 23:48 (ссылка)
> Что у бени вполне получилось.

Ты хочешь сказать, что американское присутствие после 9/11
на ближнем востоке ослабло?

Ну давай посмотрим, у кого что получилось (реально, если отбросить
вопли и визг в СМИ):

1. У бени: угробил два здания, повредил еще одно, тысячи
три американских трупов, 3-4 самолета.

2. У буша: кард-бланш бомбить любых арабов, которых можно обозвать
террористами, разбомбленные в жопу Ирак (бомбили по подозрения в
изготовлении ОМП, которые там так и не нашли, кстати, и американцы
это ПРИЗНАЛИ) и не в жопу Афганистан (впрочем, бомбить там особо и
нечего было) и Пакистан. Patriot Act, который арабам что вдоль, что поперек.

Bush vs. Ben laden: 1:0.

То есть, если предполагать, что все фигуранты действуют исключительно
логично, действия бени не были направлены на пользу арабскому миру;
если искать кому выгодно, то очень трудно отогнать мысль о том,
что беня был на пейроле у Халибуртона, американских вояк и неоконов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]symbolith
2011-07-23 02:12 (ссылка)
Кажется, вы предлагали решать претензии подобного рода с помощью геноцида?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-07-23 02:14 (ссылка)
Разумеется - я не вижу ничего предосудительного в этом методе. Но если отвлечься от нужд троллинга - не могу не отметить, что он очень редко срабатывает. Хотя разумеется - попробовать не возбраняется... Но и пенять потом можно только на себя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2011-07-23 02:26 (ссылка)
> не могу не отметить, что он очень редко срабатывает.

Потому что его никогда на самом деле не применяют.
Применяют показательный ka-boom чтобы один слез с трона,
а другой залез. Это не геноцид, чего б там не вопила
хельсинская группа.

Реально я могу сказать, что его употребили один раз --
с американскими индейцами. Насколько я могу судить, с
индейским "пеняйте на себя" американцы проблем не имеют
(вот уж с чем-чем).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -