Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2011-08-10 18:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
За марксизм
Кажется из всех социологическ систем на территории ex-СССР марксизм так и занимает уникальное положение единственной механистичской системы, сколько-нибудь массово популяризованной: в смысле исходящей не от "должного" и "морального", а от объективных закономерностей (классовая структура, экономические законы, базис-надстройка etc). Вполне вероятно, что эти законы неверны и уж точно - не вполне точны. Но в противостоянии с теориями системы "частная собственность священна, потому что воровать грешно" или "а представь, что с тобой так будет" (АКА "золотое правило этики") он их уделывает как бык овцу - просто разной категории подходы.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ded_mitya
2011-08-10 18:51 (ссылка)
Ну да.
Теория флогистона тоже может быть неверна, и уж точно не вполне верна,
etc.

Марксизм на територии современной россии это типа религия, а то, что
ты причисляешь к его достоинствам, просто помогает оставаться ему в
таком статусе. Поэтому я не вижу, чем он лучше "представь, что с тобой
так будет". Последнее правило позволяет хотя бы оценить последствия
некоторых действий с точки зрения улучшения среды обитания; в конце
концов приспособление среды обитания для своих нужд и делание ее более
комфортной это цель, во всяком случае с точки зрения обывателя. У
не-обывателя на первом месте завоевание новых пространств с последующим
приспособлением. Собственно, марксизм выполнял функцию инструмента
для достижения этой цели, и в XIX-XX веках выполнял вполне пристойно.
Вполне возможно, классовый подход и сейчас будет работать -- не знаю,
не задумывался, но когда при обсуждений реалий XXI века начинают
дудеть про "пролетариат", мне делается щекотно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-08-10 23:15 (ссылка)
Классовый подход вполне работает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prool
2011-08-11 12:55 (ссылка)
Теория флогистона породила практику: на базе этой неверной теории можно рассчитывать и строить вполне работающие тепловые машины

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2011-08-11 15:25 (ссылка)
Теория флогистона и была вполне неплоха. Более того - приписав ему отрицательную массу ее вполне можно было согласовать и с поздними опытами. Другое дело, что появилась лучшая теория.

Поэтому я не вижу, чем он лучше "представь, что с тобой
так будет".


Лучше именно тем, что позволяет снять некоторое количество лапши с ушей.

Вполне возможно, классовый подход и сейчас будет работать -- не знаю,
не задумывался


Так в том и дело, что работает. Не очень хорошо, но дудеж про "средний класс" сдувает только так.

, но когда при обсуждений реалий XXI века начинают дудеть про "пролетариат", мне делается щекотно.

Вот на мой взгляд как раз осознание того факта, что "офисный планктон" - пролетариат и есть очень полезен для прочистки мозгов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -