Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2011-08-20 18:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ремоутные сантехники:
Умилительное деда Митя подкинул:

дивный-дивный тред - особенно конечно умиляет идея "ремотного ремонта унитаза", но и богемная убежденность что "бум нанимать за гроши" тоже доставляет - откуда деньги-то возьмутся и на фига сантехникам работать на богему, "за гроши".

Физики и сантехники без дисигнеров и художников отлично обходятся. Собственно без кучи миллиардеров в и копораций, которым нужен "художественный дисигн" чтобы лучше массовое барахло впаривать (которые собственно богему и кормят) у богемы просто денег не будет. Я как-то среди своих знакомых не припоминаю хоть кого-то, кто бы для ремонта в квартире нанял дизайнера или художника "для еформления".


И вобще - в одной книжке уже описано единственное разумное применение для богемы в таком "кыберпанке" - в "Машине Времени" :)

PS: Кстати - что до идеи удивительной школы - imho совершенно очевидно, что детки просто будут тусоваться каждый в своей среде и ни фига не делать. Просто потому, что им свойственно идти по пути наименьшего сопротивления.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ded_mitya
2011-08-21 15:37 (ссылка)
Не моя, а пользователя retiredwizard.
Поциент по ссылке предлагает следующий оборот:
там видели 2х-3х нечерных, а по коему факту
эта буча автоматически превращается в Интернационал
и едва ли ни социалистичесую революцию, а дальше
идет характерная для хозяйи журнала левацкая (не левая,
а именно левацкая) риторика. Особый цимис состоит в
коленном рефлексе поциента на еврейский вопрос, чем я
не замедлил воспользоваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2011-08-21 20:12 (ссылка)
А от какого процента "белых" участников буча считается интернациональной?

Просто мысль, насколько я понимаю, в том, что в погромах участвовал срез населения этих районов города, и тогда надо конкретно доказывать, что демография погромщиков не совпадает с общей. Иначе если, допустим, там живут две трети иммигрантов и треть англосаксов, и среди бунтовщиков соотношение такое же (ну или даже если среди бунтовщиков белых в два раза меньше) - то уже не получается картины "чёрные бьют белых", а получаются совсем другие картины - которые тоже можно интерпретировать по-разному.

Впрочем, если исходить из того, что большая часть участников просто решила пограбить под шумок, то дополнительно надо будет разбираться, кто просто грабил, а кто зачинял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2011-08-21 20:41 (ссылка)
> А от какого процента "белых" участников буча
> считается интернациональной?

Согласно haspar_arnery, одного "белого гопника" достаточно,
о чем, собственно, и весь сыр-бор.

Если верить официозу, буча началась
с того, что копы застрелили увешанного золотом безработного
араба, подозреваемого в связях с оргпреступностью, а в
ответ на это возмущаться явилось сотня (по порядку величины)
соплеменников.
Линия поведения -- типично арабско-африканская, белые,
если даже и взбунтовались бы, скорее всего стали бы
подогревать страсти у правозащитников, и выдавливать
конфликт в медиапространство (он там все равно оказался,
но иным путем).

> Впрочем, если исходить из того, что большая часть
> участников просто решила пограбить под шумок

И это кстати, тоже. Как ни крути, не получается там
организованного социального протеста (т.е. вся организация
там сводилась на местах как и где лучше спиздить, имхо)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2011-08-21 20:45 (ссылка)
Т.е. модель "охуевшее от велфера быдло, утратившее любые
навыки кроме бития витрин" (т.е. модель retiredwizard)
требует меньшего количества допущений при описании событий,
нежели модель "социальной революции и Интернационала
обездоленных в коллективной борьбе за свои права".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-08-21 20:50 (ссылка)
Там явление вполне понятное и без привлечения велфера - обычный бунт лондонской толпы. Явление мягко гря не новое. Если тебе что-то скажет - то "Заводной апельсин" - это примерно про эту публику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2011-08-21 21:01 (ссылка)
Ну в общем, да, но я не стал бы называть это бунтом,
все-таки бунт это когда каждый из участников выступает
против одного и того же. Я думаю, из той толпы через
полдня вряд ли кто-то помнил о поводе. Можно было бы
сделать выступление против police brutality, но я что-то
не припоминаю ни одного внятного произнесения этого
пункта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-08-21 21:05 (ссылка)
Ну так это общее свойство бунтов (собственно как раз и есть выброс социальных противоречий) - осмысленными они редко становятся - зато когда становятся - дело уже пахнет не бунтом, а революцией.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alamar
2011-08-21 21:11 (ссылка)
Это больше похоже на правду, но видимо надо было как-то точнее это донести до собеседника. Авось, ему и не нашлось бы, что возразить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -